Укрытие

Сериальная адаптация книжной трилогии Хью Хауи «Укрытие» привлекла своей интригующей подачей антиутопии. Огромный бункер, разделённый на уровни, где царят негласные правила. Люди делятся по физическим и умственным категориям. Перед нами мир контроля и правил, которые нельзя нарушать. 144 этажа бункера, один главный Пакт правил и защита обитателей. Режиссёры знакомят нас с парой Холстоном и Эллисон, которые получают право на рождение ребёнка. Да, в мире, где контроль популяции стоит у юридического отдела, следует быть осторожными и радоваться каждой мелочи. Первые сцены уже дают понять, что окна, выходящие на поверхность, дают представление о глобальной катастрофе. Провинившихся могут выслать на улицу для протирания оптической линзы, вот только локация совсем непригодна для людей. Отсюда и рождается первая интригующая деталь, погружающая зрителей в разгадки тайны бункера. По концепции «Укрытие» напоминает «Сквозь снег» Пона Джун-хо, но если у корейца была явная угроза замерзания, то в «Укрытие» главный страх в неведении. Сразу понятно, что в этой антиутопии скрыт большой обман, поэтому зритель вместе с Холстоном погружается в странные правила, раскрывая перед зрителем сбор информации. Удивительные смерти жителей опускаются на плечи шерифа, который никак не может найти ответа. Одни люди задают много вопросов, и к ним начинает присматриваться юридический отдел. За юридическим отделом стоит главный судья, который может прояснять некоторые недопонимания. Интерес в сюжете основан на незнании людей о внешнем мире (о том, какой он был до катастрофы), что подчёркивает их уязвимость. В прошлом люди пытались разобраться в произошедшем, но безуспешно. Холстон в нелинейном повествовании раскрывает перед нами особенности бункера, представляя в итоге Джульетту. Весьма символично, что героиню Ребекка Фергюсон зовут именем из произведения Уильяма Шекспира, в бункере, в котором даже о литературе ничего неизвестно. Каким образом спасательная скважина превратилась в сюжет Рэя Брэдбери? Постепенно сериал интригует тем, что некоторые жильцы понимают, в чём заключается обман. Сценарий отлично переплетает интригующий триллер и детектив, ведь слишком любопытных граждан отсеивают. Вопрос с обучением и первоначальными знаниями остаётся открытый, но жители, рождённые в бункере, пытаются что-то делать. Одни персонажи просто следуют рамкам предписанного Пакта; другие, более образованные, ищут зацепки. На примере Джулс зритель погружается в расследования загадочных смертей, чтобы постепенно понять, кто на самом деле враг. Для красивой партии антагониста сюжет выдаёт «рабочую лошадку»: сила, серьёзность, масса – параметры, которые настроены на страх. Но за всеми очевидными сотрудниками Юридического отдела стоит свой кукловод. Иерархию уже зритель знает, правила Пакта тоже, поэтому остаётся добиваться справедливости законными методами. А если эти методы зайдут в тупик и поставят под угрозу жизни самого следователя? Вот здесь наступает великолепная борьба за знание правды, за раскрытие тайн бункера. Люди тут не просто выживают, они являются... Постепенно, постепенно Джулс доходит до правды, прорабатывая личную драму, семейные недомолвки, чтобы быть шокированной по итогу расследования. Интересно, как детектив затрагивает первоначально смерти нескольких людей, чтобы в итогу выйти на нечто большее и масштабное. Пейзаж с верхних окон бункера не стремится впустить в свои объятия, поэтому авторы держат интригу, иногда давая великолепную крупицу правды. Сценарий интригует на двух уровнях: внутренние расследования, борьба за информацию и попытки сохранить жизнь; внешние – что же там на поверхности? Только-только история настроилась на то, чтобы наконец-таки дать зрителям долгожданный ответ, как нас постигли разные взгляды на конец первого сезона. Мнения разделились и на порталах фильмов. Понятно, что книгу не все читали, но по сюжету сериала всё оказывается не тем, чем кажется. Это не двойная игра в обман, это тройное, хитрое надругательство над персонажами, над зрителем. Возможно, это только впечатления от первого сезона. Сейчас будет выходить уже четвёртый (при условии, что у нас книжная трилогия), но резко сбитый интерес, неоправданные ожидания могут оставить неприятное послевкусие. Поймите, весь сезон зрителя погружают в детектив, где знанием правды обладают только единицы, отчего все теории и догадки проверяются тут же персонажами. Ты ждёшь чего-то необычного, и сериал тебе это предоставляет. Но когда уже финишная прямая, когда ты понимаешь всю концепцию, когда кукловоды выходят из тени, то наступает совсем не то, к чему так тщательно готовились герои. Тем не менее, великолепный пример антиутопии, который держит в напряжении с первых минут. Страшно, зловеще. Нужно с особым почтением относится к подобным проектам, так как они демонстрируют альтернативу, не смотря на некоторые недочёты. Возможно, второй сезон реабилитирует кульминацию первого.

Я не являюсь профессиональным критиком, человеком с большим багажом просмотренных фильмов и не претендую на пост истины в последней инстанции. Но, я считаю, что имею право высказаться, ибо хвалебные рецензии критиков заставляют задуматься о наличии критичности при создании рецензий. Представьте себе мир, в котором больше ста лет истории кинематографа, почти 600 лет книгопечатания, более двух тысяч лет от появления пьес и еще больше времени от первых историй у костров. Казалось бы, что с таким богатым опытом и таким большим количеством людей в индустрии мы могли бы с лёгкостью делать интересную историю, которая бы цепляла и вела нас сквозь себя, даря новый опыт, новое понимание, новое прочтение старого понимая, да хоть что-нибудь. Но вместо этого, пытаясь 'выделить из себя' что то новое, создатели действительно 'выделили'. Видите ли... Сама концепция у сериала весьма интересна и актуальна, особенно в тени смущающегося заигрывания человека с покорением космоса. Как группа людей будет выживать в изолированной автономной среде. По сути, экранизация 'эффекта полярной станции'. Но, как отличную песню Rolling Stones Sympathy For The Devil можно задушнить историей создания, статусом, влиянием и упоминанием, так и хорошую идею можно задушнить абсолютно невнятными детскими диалогами, клифхенгерами и слабой мотивацией происходящего. Давайте немного отвлечемся. Математика. Она существует уже более 5000 лет. Она тоже развивалась и людей, использующих математику в повседневной жизни миллиарды. Огромное мировое научное сообщество. Но вот на что я хочу обратить ваше внимание. Если раньше, условно, чтобы считаться математиком именно в качестве ученого, достаточно было знать то, что сейчас преподают в общеобразовательной школе, ну потому что большего и не знали, то сейчас порог вхождения в академические круги очень сильно вырос. Сейчас недостаточно знать школьных теорем, да и не все институты откроют вам двери в топологию. К чему я. Искусство рассказывать истории еще древнее, чем математика. Но этот сериал, как по мне, показывает также, как и множество подобных примеров, что порог вхождения в эту отрасль становится с каждым годом всё доступнее. А мы, как зрители, это поощряем оценками выше 7 баллов из 10 и помещая в топ 250, критики рецензиями (4 положительные от прям критиков и 68%, на момент написания, положительных от зрителей) Рецензия не несет в себе негатив или положительное. Это личное высказывание меня, как автора рецензии. Я стараюсь подсветить то, что мы, как зрители достойны лучшего и пытаюсь объяснить почему. Современная свобода - свобода выбора, одна из немногих оставшихся. Она хороша тем, что мы можем сами определять какого уровня 'контент' потреблять. И если это наш выбор дать такие оценки и так тепло встретить, то это немного грустно.