Человек, который сомневается

Постановка нудная, тягучая, режиссёр словно нарочно хотел подчеркнуть, что спешить ему некуда, что каждый вздох, взгляд и поворот головы должны быть обстоятельно представлены зрителю. Другими словами, фильм напрочь лишён динамики, и даже острые моменты, – которые здесь сосредоточились исключительно на словах, – и те были проникнуты вежливостью, предупредительностью и советской партийной дисциплиной. Сюжет схематически простой, и уже в начале фильма ясно, чем закончится дело для персонажа Даля. Однако пережитые им события, удар по авторитету (если можно о нём говорить), странным образом никак не повлияли на него. С одной стороны, благодаря фильму можно судить о нравственно здоровом советском обществе, которое в целом относилось к человеку без предубеждения. С другой стороны, ведь именно на общественный резонанс и ангажированность толпы сама картина обращает пристальное внимание, как просто обмануть массу людей и внушить им ложные мысли. Как «система» исправила свою ошибку в части работы с общественным мнением, к сожалению, картина умалчивает. Мало показано разных профессиональных «трюков», «схемок», «уловок», благодаря которым следователь втирается в доверие и добивается результата. Полагаю, это сильно оживило бы картину и подняло интерес к этой трудной профессии. Режиссёр словно нарочно сосредоточился на вдумчивой «бюрократии» и рабочих формальностях. Кроме того, положительный результат расследования здесь во многом зависел от счастливых случайностей, а некоторые специально выдуманные трудности не стыковались даже с простой логикой. Показанная неприятная изнанка работы правоохранительных органов – одна из главных тем этой истории. В этой части снова сплошные формальности и политес!.. Роли персонажей прописаны слабовато, без «правды жизни», без огонька, вследствие чего хорошая игра актёров не в полной мере смогла возбудить интерес к происходящему. Вывод. Слабая картина про судебную ошибку и её исправление.

Не вижу я в нём АКТЁРА - вижу типаж - везде один и тот же: артиствующий юноша, вне зависимости от предлагаемых обстоятельств, возраста, жанра. Хотя, конечно, приятно иметь такого человека в кампании - вот и не соотносят зрители эту характерность с ролью, а сразу 'усаживают' артиста рядом с собой за стол (не так ли и начались проблемы со стаканом?). Вот и в этой картине достоверности в роли - 0 целых, 0 десятых. Опустим тот момент, что происходит с осужденным по данной статье в местах заключения - это излишний натурализм, но есть же еще просто 'психологизм' когда человек попадает в заключение - это феноменальный стресс - на который накладывается стресс осуждения, 'ломки' дознавателями, невозможности управлять своей судьбой. А персонаж Даля очень уж спокоен-артистичен в своих жестах и суждениях. Посмотрим как сыграл матёрого уголовника Николай Прокопович: не смотря на опыт 'сидельца' он напряжён при общении со следователем - видны переживание и работа мозга - не зря он не выдержит напряжения и 'начнёт говорить'. А 'зелёному' Далю - всё игра, всё спектакль и только в части когда следователь пробивает эту броню 'лицедейства' - пошла правда и по сюжету и по жизни роли. Нет, такое поведение тоже может иметь место - как защитная реакция - но только гораздо более резкое - невротическое исходящее именно от такой 'артистической' натуры. Сама канва сюжета тоже вызывает вопросы: насколько необходимо приукрашивать деятельность и 'обходительность' дознавателей - разоблачающих даже своих коллег-'огрубевших душой'? Где та грань между: 'правда всегда пробьёт себе дорогу' и 'никто и ничто тебе уже не поможет'? Или нет системы, всегда только неуловимые факторы решают участь человека? От таких 'парадных' фильмов почему-то зябко так же как и от сериального 'мыла' где как всегда кто-то кого-то подставил... 4 из 10