Всадник без головы

«Видимо, этот безголовый всадник слишком много знает, если он и мёртвый мешает живым.» © Стамп Знаток прерий Стамп в исполнении Ивана Петрова мог бы стать сталкером, если б жил на сто тридцать лет позже показанных событий. «Всадник без головы» является если и не лучшим, то одним из лучших советских вестернов. Как подмечали ещё советские критики, здесь потрясающе воссоздан североамериканский ландшафт, да и персонажи выглядят и ведут себя как американцы. Некоторых из них играют кубинские актёры, что, конечно, немаловажный фактор. Поскольку в сюжете довольно часто появляются мексиканцы, то «Всадника без головы» можно считать предвестием грядущего преклонения перед «Есенией» и другими латиноамериканскими фильмами и сериалами. Кому-то понравится главный герой и его белокурая любовь, но для меня лично главными звёздами фильма стали Эслинда Нуньес и Энрике Сантиэстебан. Жгучая мексиканка и суровый головорез вызывают восхищение и внешностью, и харизмой. Эх, жаль, что не Исидора находится в центре внимания, а типичная европейская блондинка! Конфликт персонажей, который завязан на бесчестии, захватывает внимание уже с первых минут, так что на длительное время зрители вообще забывают о безголовом всаднике. Он появляется внезапно, уже ближе к финалу, и обстановка располагает к тому, чтобы почувствовать страх. Среди советских зрителей «Всадник без головы» иногда считался настоящим хоррором, хотя любители этого жанра лишь снисходительно улыбнутся, исходя из сравнения с «Сонной лощиной». Необъяснимыми остаются визуальные эффекты, которые сопровождают всадника. Нам буквально показывают, что иногда он достигает колоссальных размеров, и что является тому причиной — непонятно. Сейчас, уже в третьем тысячелетии, мы знаем, что Дикий Запад — это немного не то, что показывают в вестернах. Но даже с поблажками в угоду зрелищности сцена с дуэлью вызывает недоумение: никто из присутствующих в баре даже не заикается о том, чтобы Джеральд (Олег Видов) и Колхаун (Аарне Юкскюла) отправилось выяснять отношения куда-нибудь за город. Когда в финале бравый ирландец заявляет о своём желании лично расправиться с главным злодеем, всё обставлено очень пафосно, но в то же время очень наивно. Вряд ли такое произошло бы на самом деле. Но при всех своих косяках «Всадник без головы» создавался с большим старанием, и если на какое-то время забыть о зарубежных вестернах, то им можно восхищаться. Это большие достижение для советского кино, которое заслуживает: 9 из 10

Книгу 'Всадник без головы' я прочитала совсем недавно и сразу же решила посмотреть фильм, к моему удивлению, единственный существующий по этой книге. Прекрасно понимая, в каком году он снят и какие в те времена были технологии, я многого и не ожидала. Единственное, что меня сразу не то что бы оттолкнуло, но неприятно удивило - это длительность фильма. Как можно за полтора часа хотя бы бегло показать события 500 страниц? Нельзя. Однако можно сократить, что создателям и удалось. В целом, фильм не плох: основная сюжетная линия соблюдена, если есть и изменения, то они идут на пользу сюжету - например, мне понравилась история Диаса- Эль-Койота и Исидоры, в фильме она обыграна куда интереснее, чем в книге. Последняя их сцена тоже весьма интересна. Однако все эти достоинства для меня перечеркиваются существенным недостатком: Коротко. Я вижу сцену-сцену-сцену-сцену, за которую ничего толком не успеваешь понять, как начинается другая. Ну что им стоило сделать хоть на пару минут длиннее эпизод в саду? А показать неоднократные появления Всадника без Головы? Или хотя бы упомянуть его более двух раз? Его история (а ведь его именем и назван фильм!) сжата до ужаса, не успел он появиться, как уже всем известно, что он такое. И да, если бы я не читала книгу, у меня неминуемо возник бы вопрос насчет головы. О ней в фильме не сказано ни слова. Ещё у меня есть большие претензии к операторской работе: когда хочется увидеть крупный план, такое чувство, что они снимают с телевышки, а когда, напротив, неплохо было бы масштабно показать гонку по прерии, они показывают детали. Что касается актёрского состава, то, в принципе, с ролями они справляются прекрасно. Единственное, я не смогла принять Луизу-Людмилу Савельеву, но это моё личное восприятие её образа. Да, он сильно отличается от книжного, и не только внешне. Но, опять же, другим людям, возможно, она покажется той самой Луизой, которую они представляли себе при чтении книги. Также, из плюсов, мексиканские песни и вообще саундтрек. Тут уж у меня нет нареканий, всё это очень атмосферно и вообще красиво. Также как и костюмы, и декорации. Если не читать книгу - фильм очень даже хорош. Да и если читать, но рассматривать, как независимое произведение, в принципе, тоже. Но короткость сцен, глядя на которые возникает мысль, что создатели стремились успеть за минимум времени показать максимум, не взирая на качество того, что получается, сильно портит картину. 7 из 10