Выстрел

Недавно посмотрела по телевидению показанную к юбилею Михаила Казакова экранизацию повести «Выстрел» Александра Сергеевича Пушкина. «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» известны всем читающим людям, многие из повестей к тому же хорошо знакомы благодаря своим экранизациям, снятым в разное время. Вот и «Выстрел» это известный советский фильм с прославленными артистами – Казаковым, Табаковым, Яковлевым. Наум Трахтенберг снял хорошее кино. Оно без каких-то режиссерских изысков и операторских вау-эффекттов, но это такая добротная, качественная экранизация известного литературного произведения. Сильные стороны данной экранизации - собственно сам пушкинский сюжет, держащий интригу и заставляющий в напряжении ожидать развязки истории и хорошая актерская игра. Во-первых, главный герой Сильвио в исполнении Казакова – таинственный, загадочный, начиная от необычного имени, яркой внешности и черных глаз с поволокой. Во-вторых, Юрий Яковлев, выглядящий правда немного старше, чем в принципе должен быть его персонаж особенно в начале действия, но все равно такой ослепительно-победительный заматеревший «поручик Ржевский» (если вспомнить другую его гусарскую роль). К тому же здесь он еще и «ваше сиятельство», граф. И третья яркая роль, хотя нельзя сказать, что по значимости она находится на третьем месте, все-таки этому персонажу уделяется тоже много экранного времени – это собственно рассказчик истории – Иван Петрович Белкин, которого играет совсем молодой Олег Табаков. Играет от души, что называется, персонаж на контрасте с Сильвио и графом такой, как говорили раньше, «добрый малый», без камня за пазухой, прямодушный и открытый человек, который не любит недомолвок и недоразумений и доброжелателен со всеми своими товарищами. Понятно, что небольшую повесть надо было как-то масштабировать для съемки полнометражного кино, а потому в фильм добавили сцены житья-бытья расквартированного в какой-то украинской или молдавской деревеньке полка; цыганский табор, послушать песни которого приходит Сильвио; его встречу с не названным, но явно высокопоставленным военным чином. Известный всем сюжет отложенной дуэли не претерпел изменения, хотя при этом в фильме при желании можно найти отличия от повести, впрочем большого значения эти отличия не имеют. Поскольку кино было снято в шестидесятые годы прошлого века, то веяния эпохи «оттепели» наложили романтический отпечаток на образ главного героя Сильвио. Намеками подается, что Сильвио исполняет какую-то тайную миссию, находится на секретной службе правительства, связанной с народно-освободительным движением в Греции. Также если в повести Сильвио говорит Белкину, что причиной ссоры и последующей дуэли с графом стала его собственная зависть и злоба, вызванная тем, что граф поколебал его первенство в полку, успехами графа в обществе и особенно у дам, то в фильме Сильвио представлен в романтично-благородном ореоле и поводом к ссоре по сути становятся шаржи, которые они с графом рисуют друг на друга в альбом дамы. В некоторых моментах киноэпизоды кажутся излишне театрализованными: например, когда Сильвио после дуэли вскакивает на коня и мчится по лесу, или патетические сцены (кстати, отсутствующие в книге) о пребывании Сильвио в Греции. Но опять повторюсь, это не портит фильм, который в целом смотрится интересно и захватывающе благодаря талантливой актерской игре.

Авторское прочтение режиссёра было не таким, как у меня, и моих товарищей. Когда мы обсуждали это классическое произведение школьной программы, то сошлись на мнении, что Сильвио был главным задирой, инициатором конфликта, за что и поплатился. Поэтому особого сочувствия этот персонаж не вызывал, а вот граф, которому пришлось как-то реагировать на нападки Сильвио, наоборот. В трактовке Трахтенберга граф активно подзуживает Сильвио, сразу определив в нём лидера маленького военного общества и, видимо, желая занять это место сам. В ситуации, нарисованной в фильме, неправы уже оба героя. И каждый получает свою расплату. А Сильвио даже искупление на войне. Так что заменять прочтение этого небольшого рассказа просмотром кино я бы всё-таки не рекомендовала, потому что характеры представлены не так, как в оригинале. В целом же, фильм очень хорош и уважительным отношением к тексту, и игрой актёров, и атмосферой 19 века.