Гладиатор

Я с юности был равнодушен к подобным фильмам про подпольные бои — были не интересны такие сюжеты, на них в основном мне было скучно ибо лекал один и тот же почти везде. И редкие исключения только подтверждали правило: смотрел один такой фильм — считай, видел их все. Так произошло и в этот раз. Да, картина ладно скроена, у неё хороший ритм, смотрится хорошо, но всё подобное уже было столько раз, что мне в очередной раз было не то чтобы сильно интересно. Просто есть «Рокки», «Боец», «Воин» и прочие столпы жанра, а есть, скажем так, нормальные и по-хорошему проходные ремесленные работы — и вот «Гладиатор» как раз из таких. Вроде и ругать не за что, но и диких восторгов не вызывает. Всё достаточно просто и наивно-романтично, предсказуемо и достаточно поверхностно. Скрашивает простоту и предсказуемость хороший актёрский состав. Матёрые ветераны Деннехи и Лоджа дают жару и затыкают одной пяткой молодёжь за пояс. В маленькой роли приятно было видеть Джона Херда, да и Осси Дэвис мужик харизматичный. Молодой Гудинг энергичный и бойкий, а вот Джеймс Маршалл не сильно понравился. Блёклый и невзрачный, эдакий молчаливый крепыш с квадратной челюстью — физическая форма хорошая, а вот в плане актёрской игры средне. Что в итоге? Атмосфера и стиль 90-х, приятный саундтрек и общий романтичный флёр вкупе с хорошими артистами это конечно играет фильму в плюс, сюжет и постановка обычно нормальные, а главный герой слабоват. Посмотрел без негатива, фильм хороший, но меня как тогда не цепляли подобные фильмы, так и не цепляют сейчас. В меня не попало. 7 из 10

Многие из нас часто задаются вопросом: почему одни фильмы нравятся человеку, а другие — нет?.. В основном это зависит от тематики, которую рассматривает тот или иной фильм. Боксёрские мотивы, например, лично меня не особо интересуют, но лента «Гладиатор» снята настолько интересно и качественно, что после каждого нового просмотра я готов возлюбить бокс всеми фибрами души. Эта любовь, конечно, проходит через пять минут, а вот впечатления от увиденного не исчезают и не пропадают втуне. И каждый раз я открываю для себя в этом фильме что-то новое и неожиданное... Джеймс и Линкольн сошлись характерами. В жизни. А на ринге они должны сойтись в поединке. Кто победит?.. Или, если точнее выражаться, что победит?.. Дружба или спортивный раж?.. Благоразумие или желание любой ценой выбраться из границ беспросветного существования?.. Ведь не всё так просто, как оказалось... Пространство в этом фильме изображено в положительно упрощённом виде, без завихрений, пафоса и экзальтаций различного рода (в отличие от большинства лент с другими бойцами — например, Ван Даммом, Дольфом Лундгреном и так далее). В качестве главного героя выбран более или менее неизвестный широкой аудитории актёр — Джеймс Маршалл. Это тоже плюс, который придаёт картине ненавязчивость и жизненность. Минимальная степень американизма также понравится любителям фильмов, не нашпигованных идеологическими принципами государства, в котором проходили съёмки… Ну и самое главное — фильм предназначен, в первую голову, ребятам, желающим самоутвердиться за счёт умения постоять за себя, использовав неплохие навыки самообороны; а также тем, кому не хватает стимула для воспитания в себе силы воли и духа. Первый раз я посмотрел этот фильм в начале 2001 года. Естественным образом сразу же запомнил и название, и актёров. Спустя восемь лет я начал регулярно знакомиться с этой кинокартиной - каждый раз заново. И ничего не изменилось. Даже, скорее, наоборот — понравилось ещё больше… Это всё, конечно, субъективно, но некоторые выводы из этого всё-таки сделать можно. Если с первого раза запоминается вся информация о фильме и со временем отношение к нему становится только лучше, то это верный признак чего-то настоящего и стоящего… И, что касается именно меня, то художественный фильм «Гладиатор» (1992 год) полностью соответствует моему мироощущению. 10 из 10