Дети дождя

Впервые я услышала об этом французском мультфильме еще в далеком 2003 году, но посмотреть мне его тогда так и не удалось. Мне было 10 лет, я любила Миядзаки и детское фэнтези. Еще у меня была увесистая книга сказок народов мира – и сказки там были представлены без купюр, с насилием и смертями. Сейчас, когда я, наконец, посмотрела «Детей дождя», они напомнили мне эти самые сказки: красивый, но простой сюжет с понятной моралью здесь сочетается с почти взрослой жестокостью (на минуточку, в первые 10 минут нам показывают, как персонажа разъедает дождем, как кислотой), полуобнаженными женщинами, милитаристскими интригами и космогоническими мифами. И зрелище это захватывающее, особенно, если учесть ограниченные возможности анимации того времени. Тем не менее, как и любое авторское кино, эта работа французских аниматоров сталкивается с проблемой аудитории: не совсем понятно, на кого данный мультфильм рассчитан. С одной стороны, нам предлагают сложный фэнтези-мир с непривычным дизайном персонажей, который может оттолкнуть современных детей, избалованных не сравнимой по качеству картинкой Pixar, и чересчур откровенное для детских фильмов насилие. С другой – сюжет в целом достаточно тривиален, и может также разочаровать взыскательных взрослых зрителей, ожидающих увидеть что-то типа «Принцессы Мононоке» или «Навсикаи из Долины ветров». Тем не менее, учитывая общий фоновый уровень жестокости в современных медиа, «Дети дождя» кажутся вполне приемлемыми для детей 10-13 лет, а также для тех взрослых, кто готов вернуться в то время, когда сказочные миры затягивали нас с головой и заставляли ночами сидеть с фонариком под одеялом. Разберем по пунктам: 1. Сюжет. Поэтичная сказка о мировой гармонии и дихотомии бытия переплетается с историей становления тоталитарного государства. Мультфильм снят по роману, и очевидно, что, в силу небольшого хронометража, часть сюжета была выкинута из фильма. Например, ключевая для истории любовная линия здесь показана весьма схематично, так же как и не раскрыта тема драконов. Тем не менее, во многом благодаря отличному монтажу, это весьма бодрое зрелище, которое не дает зрителю заскучать. Для девочек тут есть любовь и милые птички, для мальчиков – драки на мечах и взрывы (или наоборот - долой стереотипы!), для взрослых – довольно точное изображение тоталитарного государства, красивые метафоры и интересный фэнтези-мир. 2. Персонажи. При ограниченном хронометраже разнообразие главных и второстепенных героев поражает. Особенно приятно, что детям предлагается четыре разных типажа главных героев: рассудительный и музыкальный Скан - и дерзкий и воинственный Тоб, изящная и беззащитная Каллисто - и сильная и независимая Джуба. Да, сейчас крупные студии стараются в своих работах отказываться от гендерных стереотипов, однако для 2003 года, когда принцессы только-только сбрасывали с себя образ 'дамы в беде', это было достаточно сильно. Второстепенные персонажи здесь хотя и схематичны, но также интересны и выступают не немыми статистами, а двигателями сюжета. 3. Дизайн. Несмотря на очевидно ограниченные возможности анимации, кино предлагает действительно запоминающийся дизайн персонажей и (в меньшей степени) мира. Аниматоры явно не ограничивали свою фантазию цензурой и общепринятыми канонами детских мультфильмов, а потому персонажи вышли удивительно живыми и вызывающими симпатию. 4. Озвучка и музыка. Взрослым, конечно, лучше смотреть кино в оригинале. Не так много франкоязычной анимации выходит в прокат, кроме того, учитывая специфический дизайн персонажей, французская речь из их уст звучит весьма логично. Тем не менее, дубляж выполнен вполне профессионально, и подходит для детского просмотра. Саундтрек же в целом довольно незапоминающийся – и это, пожалуй, один из основных недостатков картины, вместе с тотальным отсутствием юмора (хотя оригинальные ругательства, особенно на французском, меня позабавили). Вывод: если ваш ребенок бредит фантастическими мирами, мифами и динозаврами – обязательно покажите ему «Детей дождя». Если этот ребенок - вы в детстве, то не откажите себе в удовольствии, эти полтора часа сказки точно принесут вам радость. 8 из 10

Существуют такие кинематографические (да и не только) работы, которые были бы абсолютно прекрасными, если бы не пред- и постистория. К сожалению, вот с “Детьми дождя” так и вышло. Изумительный мультфильм, повествующий о противостоянии двух сторон - Детей Огня и Детей Воды, которые искренне веруют, что почему-то не смогут ужиться, несмотря на то, что только лишь объединение этих сторон и сможет спасти их планету от гибели. С одним очень грустным исключением - в данной анимации рассказывается, в общем-то, о вечном и вполне понятно - без добра невозможно зло, равно как и зла не было бы без добра. А важны - только лишь границы, которые порой оказываются настолько зыбкими, что их даже и не различить. Хорошая история. И была бы она вообще замечательной, если бы потом не сняли “Химеру”. В коей вот абсолютно такое же существо, только совсем злющее, тоже наличествует. Ну а “Аватар” и прочие подоспели уж за компанию. И мораль-то тут проще некуда, в общем-то: кинематографисты в какой-то момент поняли, что война, пусть и в мультике отображённая, всё равно является войной, как бы то не пытались отрицать. И кто-то на том пытается наживаться, кто-то, напротив, пытается в своих работах показать тот факт, что искусство не может не влиять на реальность, кто-то потом снимает ленты в духе “Начала” и “Меняющих реальность”, и всё начинается вновь, а кто-то и вообще создаёт абсолютно новые локации, чтобы потом в них продолжать снимать эти же самые фильмы. И выглядит это всё так, будто бы внутри кинематографа построили огромный лабиринт, который уже абсолютно не помещается туда и постоянно норовит выбраться в реальность, да только и про то уже есть фильмы. И это даже не “Логово белого червя”, и не “Лабиринт Фавна”, а банальнейший El Internado, в котором абсолютно реальная история нацистов и становления фашистского режима рассказана. Потому - сам мультфильм прекрасен. А вот тем, кто к нему все эти ужасы постоянно пытается прицепить, должно быть, наверное, немного даже грустно.