Диверсант. Идеальный штурм

Если сравнивать это 'продолжение' с 'классическим' 'Диверсантом' первого и второго сезонов, мы имеем - слабую динамику сюжета - в 'классике' же все не действенные моменты выкинуты при монтаже или вообще не сняты - проходы, проезды, диалоги не влияющие на гг и т. д и т.п. - здесь же явно авторы тянут этими вставками хронометраж фильма. Зачем нам знать, что там у немцев или наших командующих если это не прямо относится к ГГ? Далее диалоги - в 'классике' - харизматичные несущие смыслы и подачу эмоций, в данном -формальные и сухие. Ну и задание - невероятно тяжело интересно передать работу подпольщиков или разведчиков под прикрытием - среди множества попыток в советском кинематографе можно вспомнить разве, что 'Омегу' и 'Штирлица' - но там работа умом а не ДРГшников - вот и получается заход авторов не на своё поле. А красиво бы получилось, если бы подтянутые до физической кондиции персонажей (куда делась подготовка артиста к роли, профессия деградирует) участвовали бы в штурме крепостей в Польше в составе штурмовых групп, как это красочно описывает историк Исаев, плюс там нафантазировать действия можно дополнительно - формат вполне позволяет, да и не нужно тогда было бы натужно вписывать сюжет в имеющиеся уже временные кроки предыдущих серий. И конечно же нужно было потратить компьютерные ресурсы не на воспроизведение лица Галкина, а на уменьшение объёмов актёров как Бардукова, так и особенно Плетнёва - ржал весь просмотр, как только последний заполнял кадр. 2 из 10