Завтрак на обочине

Фильм снят в Новой Зеландии, но изображает находящийся за полмира от неё, — в более чем сутках полёта с несколькими остановками, — тихоокеанский штат США Орегон. Место действия по сюжету «отрезали» от мира недавно, проведя шоссе, но по всем признакам оно было вполне изолировано и раньше. Так, героиня в одной из сцен провожает клиентов устаревшей поговоркой. Возможно, конечно, она их этим проверяла, но не исключено и что прифантазировала, когда говорила о прежних огромных толпах посетителей. Даже из очень небольшого числа местных жителей, которых мы встречаем, у кого-то нет близких (включая главную героиню, лишившуюся отца), кто-то ищет новых ощущений, рискнув нарушить закон, а кто-то находит отдушину в том, чтобы раз за разом выплёскивать эмоции на соседа. По этим небольшим деталям складывается ясное понимание, что сообщество распадается и вымирает. Картина — утрированно о том, насколько может опостылеть жизнь на отшибе цивилизации, где тебя к тому же никто не ценит, хоть ты этого, возможно, заслуживаешь даже больше других. Джош Лукас и Рада Митчелл выглядят хорошо, несмотря на отсутствие особой глубины у их героев. Потенциально интересная с точки зрения взаимоотношений персонажей история с шерифом разрешилась очень плоско. Но в принципе это и нужно, чтоб ещё раз показать, насколько конфликт в залохустье, который в иной момент выглядел бы значительно острее, маловажен по сравнению с происходящим в это же время столкновением с внешним миром. Это нео-нуарный триллер. Насколько «нео-» может быть фильм, который с тем же успехом мог бы выйти за 20-25 лет до своей премьеры. Снята и смонтирована картина стильно и достаточно качественно. С первых сцен можно заметить определённые оттенки Тарантино, родственные черты с более поздними «11:14» Грега Маркса, «Пристрели их» Майкла Дэвиса, «Гостем» Адама Вингарда. Но здесь — без интересных или хотя бы весёлых диалогов и с куда меньшей динамикой. В начале были задатки интересного развития, и я ожидал, что фильм разгонится во второй половине. Но несмотря на напряжённость или динамичность ряда сцен далее, общий темп, наоборот, даже упал. Небольшой задел на диалоги тоже был, но впустую. Встречаются и некоторые проблемы с логикой повествования: например, тихо войдя в помещение, громко позвать человека, и т.п. При всём этом, скорее, ощущение, что авторы не полностью реализовали свой потенциал, чем что замахнулись на неподъёмное для себя. В киноленте нет сюжетных поворотов, которые было бы трудно или даже важно предугадать. Но есть некоторые намёки на то, что, возможно, всё на самом деле не так, как выглядит (что оказалось бы, впрочем, тоже не самым необычным поворотом и для 2001 года). Рассуждения об этом, отданные полностью на откуп аудитории, — хоть что-то интересное, что оставляет после себя фильм. 5 из 10

Честно говоря, не могу понять, почему у данного фильма столько позитивных отзывов. Мне давно советовали его посмотреть, и я, наконец, не удержался. Захотелось оценить 'супер-триллер' с оригинальным названием. Ох уж эти американские провинции! Чего только там не сыщешь! Какой-то забытый Богом уголок США с мотелем, бензоколонкой и парой-тройкой неприветливых домишек с неприветливыми и мрачными жильцами. Что ещё... А! Обязательно присутствует шериф, блюститель закона в этой американской дыре. Образ провинциального шерифа неоднозначен: это либо маньяк, скрывающийся под подолом у Фемиды, либо неудачник, от которого всё время уходит жена. В этом фильме мы видим второй типаж шерифа. Трудно было бы вообще представить средней руки дорожный хоррор без этого персонажа. Но в этом фильме шериф, увы, был вовсе не нужен. Он даже оказался там лишним. Самое интересное, что в этой дыре есть ещё и дорожная забегаловка (спрашивается, для кого?). Вот с неё-то всё и начинается... Забегаловкой владеет весьма симпатичная молодая особа, один из серых, однообразных дней которой был оживлён чистым криминалом. Надо сказать, девка оказалась не промах. Возможно, то, во что она вляпалась, ей очень даже понравилось. Надоело это мрачное времяпрепровождение в компании кофеварок и тостеров. В принципе, можно было сделать что-то очень качественное, потому что идей могло быть уйма. Но здесь этого не получилось. Такое ощущение, что сценарий писал старшеклассник. Эта история настолько маразматическая сама по себе, что не выдерживает никакой разумной критики. Целых 100 минут мы наблюдаем нелепое развитие очень слабого сюжета, сопровождаемое абсурдными погонями, схватками и диалогами. Почему абсурдными? Смотрите сами. Причём к абсурду нас уверенно ведёт... главный персонаж - та самая блондиночка из захолустной закусочной, в которой криминальные элементы имели честь отзавтракать, прежде чем заняться погонями. В сущности, то, за чем гонялись бандиты, блондиночке было и вовсе не нужно. Достаточно было отдать парням то, чего они хотели, - и всё, дело с концом, опять мрачные будни в закусочной. Но девушке захотелось почувствовать себя героиней. Иначе как объяснить то, что вместо побега из туалета АЗС она спряталась в кабинке? Концовка этого абсурда убедила меня в том, что фильм мне советовали люди, которые ни черта не смыслят в хорошем кино. Если то, что происходит в конце, для них это - супер-развязка, то, извините. Но о вкусах не спорят. Пусть для кого-то эта белиберда останется супер-триллером и боевиком.