Метод исключения

Фильм вышел от руки режиссера 'Служанки' и 'Олдбоя'. Что следовало ожидать - тягучее начало, с расстановкой персонажей, их характеров и мотивов, абсурд и ломание ожиданий. Главный герой жил не тужил, имел отличный дом, обеспечивал все хотелки и хобби семьи, ни в чем себе не отказывал, но вдруг попал под сокращение. Теперь все блага финансовой достаточности оказались в трудном положении, как психическое и моральное состояние героя. Кино изучает вопросы морали, горя, принятия и вынужденных перемен. На что готов пойти человек ради места под солнцем, одновременно стараясь сохранить себя и идиллию в своем созданном мире в виде семьи, не оставаясь при этом ужасно гнетущим, наполненный саспенсом, а имея моменты для разрядки на посмеяться. Картина в фильме кажется вневременной в общем виде, но приземляет ее именно к нашим реалиям то, что сокращение случилось из-за развитий и внедрения в повседневность и рабочую среду искусственного интеллекта, вызывая у зрителя большую причастность не только за себя, но и своих близких, что тоже немаловажно.

И ни о чём. Почуяв поветрие социальных тем, да на экзотической азиатской почве, авторы решили оседлать волну. Для точного попадания в мейнстрим, абсолютно искусственно прикрутив ещё в самом финале фильма эпизоды об экологии и роботизации производства. Выглядит, как в тушку мороженной курицы вставленные фазаньи перья. Остальное тело фильма - набор эпизодов разнообразной эмоциональной и жанровой направленности, не развивающие сюжет и характер персонажа. Поэтому смотрится нудно, просмотр фрагментами растянулся на две недели. Чтобы в финале увидеть упомянутую аналогию с фазаньими перьями. Оно того не стоило. Из-за наслоения эмоциональных интонаций по ходу всего фильма невозможно определиться с отношением к ГГ. К персонажу Де Ниро из Схватки испытываешь эмпатию, несмотря на его профессию. Здесь же моё зрительское отношение потерялось на просторах от: Отец-молодец до: маньяк-убийца. Социальное заявление фильма ограничилось несколькими фразами и собственно инд. ситуацией ГГ. Не представлены побуждающие мотивы, не объяснены предпосылки к сюжету. Что заставляет ГГ жить не посредствам в кредитный долг? Почему его жена не работает? Почему это так страшно, чтобы валяться в ногах, полностью забыв про человеческое, да и мужское достоинство? Конечно, все мы, зрители, живя в таком плюс-минус социуме, примерно представляем ответы на эти и множество других вопросов, окаймляющих сюжет, но не показанных там, оставив на экране только действия ГГ и других персонажей. А хотелось больше увидеть и понять об остром социальном конфликте, заявленном авторами. Хотя бы отношение самих авторов к нему. Но это невозможно, за нагромождённой стеной хаотичных эмоций, выливающихся на зрителя с экрана, при помощи которых авторы то ли развлекают нас, то ли ожидают похвалы от коллег. Проще сложный и больной общественный вопрос представить набором накаченных эмоциями сцен - от гротескных, с кровавыми соплями, до сентиментальных, играющих на родительских чувствах. Проще, чем разбираться в причинах и следствиях, подсвечивая обычные смыслы из жизни, отслеживая нюансы взаимоотношений. Проще спародировать действительность, чем найти и показать выход из социального тупика. Жаль, что подобное отношение к конфликтам ведёт к замыливанию их, приглушению их остроты, не давая смыслам закрепиться в общественном сознании на уровне осмысленного понимания. 3 из 10