
18+
R
Проклятый камень
2012СШАтриллер, ужасы1 ч 19 мин
3.8
КиноПоиск · 1.8K голосов
3.2
IMDb · 1.8K голосов
Молодые режиссеры видят страшное в заброшенной психбольнице. Мокьюментари-хоррор от сына Оливера Стоуна
Описание
Фильм основан на реально жизненном опыте режиссеров Шона Стоуна и Александра Рэйта. Во время обеда с Оливером Стоуном в октябре 2009 года, когда снимался фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят», Шон и Александр решают посетить заброшенную психиатрическую больницу в Нью-Джерси, известную своим радикальным лечением больных с психиатрическими заболеваниями. Оказавшись внутри психушки, они понимают, что они здесь не одни...
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2012
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, ужасы
- Длительность
- 1 ч 19 мин
- IMDb
- tt1588886
Рецензии 8
−
trojan exe
19 июл 2023
1
Яблоко от яблони в этот раз червивое
Есть такая фраза «На детях гениев природа отдыхает», она прекрасно подходит к данному фильму, а вернее к его режиссёру. Это не редкий случай в кино, но особенно он заметен именно здесь. Давайте посмотрим, почему я так считаю. Шон Стоун, сын знаменитого режиссёра Оливера Стоуна, решил покорить большой метр именно с жанра мокьюментари. Беда в том, что он, почему то решил, что одной только псевдодокументальной манеры съёмки будет достаточно. А про актёров, сюжет, спецэффекты и прочие технические аспекты, он видимо забыл, ну или вообще не задумывался. Всё, что нам надо знать про сюжет – три человека решили поснимать любительское кино на камеру в заброшенной психушке. Как только герои в неё попадают, начинается адская вакханалия, которая не прекращается до самых титров. Причём сами герои совершенно не проработаны, мы вообще ничего не знаем ни про них самих, не про их характеры. Да и актёры играют крайне плохо, видимо это друзья звёздного сыночка. А диалоги героев – это верх безумия и идиотизма. Они абсолютно не вписываются в происходящее, как впрочем, и действия героев. По поводу операторской работы скажу что, не смотря на то, что многие её так ругают, я видел случаи и куда хуже. По крайней мере, камера не так сильно скачет, как бывает в других подобных фильмах, а ракурсы подобраны более-менее удачно. Другое дело, что все призраки или монстры мелькают в кадре на долю секунды, не больше. Так что рассмотреть что либо, не представляется возможным. Скримеры тут совсем не страшные, да и появляются они лишь пару раз за всё время. И при всём этом, при просмотре возникает куча вопросов к логике происходящего. Откуда на плёнке музыка, если действие снято на любительскую камеру, и герои её не могут слышать? Почему галлюцинации героев попадают на камеру? Что вообще происходит в этом месте, и почему персонажи то исчезают, то появляются вновь? И самый главный вопрос: на что тут потрачено 550 000 баксов? Ответов можете не ждать. Зато всё это является ответом на вопрос об оценке данного произведения. Если бы можно было поставить ноль, я бы его поставил. 1 из 10
−
The Point Man
25 июн 2014
9 3
На месте Оливера, я бы отказался от сына.
Ну вы знаете как это бывает - большая и не совсем трезвая компания, желание пощекотать себе нервы за просмотром фильмов-ужасов, парень, которого в общем-то никто не знает, но уверяющий всех 'Эй, чуваки, я знаю такой страшный фильм-ужасов, что вы мигом все протрезвеете и побежите к мамочке!', начало просмотра 'Проклятый Камень'... Как оказалось позже, этот парень, являющийся по совместительству режиссером ленты Шоном Стоуном, не солгал - все действительно протрезвели, после такого то здорового сна. А он воспользовался ситуацией и стырил у меня мобильник... Кстати, вам не кажется фамилия режиссера несколько знакомой? Так точно, у руля некто иной как сын легендарного Оливера Стоуна, сценариста культового 'Лицо со шрамом', режиссера 'Дорз', 'Александр' и множества других громких лент. Казалось бы, Шон долгое время пребывал под крылом своего легендарного отца и должен был перенять у него богатый опыт кинопроизводства. Но Шон Стоун обладает одной весьма вредной чертой, которая погубила огромное количество кинолент - жадность. У Шона нет желания создавать кино, этот фильм является отличным тому подтверждением, одна лишь страсть заработать бабла. В 'Проклятом камне' не видно энтузиазма, все совершенно бездушно и механически, отчего проникнуться нет никакого желания. 'Проклятый камень' в миллиардный раз мусолит тему с проникновением группы любопытных балбесов в одержимую демонами психбольницу, даже съемку на любительскую камеру от первого лица прихватили. Начнем с того, что идея, как бы так помягче, не нова, а в данном случае мерзко пахнет плагиатом к другому похожему фильму, 'Искатели могил'. Но здраво рассуждая, что с одной лишь темой фильма и трясущейся камерой, создателей тут же закидают гнилыми помидорами, Шон попробовал привязать к основной истории мифы о блюждающем в железных кандалах призраке бывшего пациента психушки, группе оккультистов, ужасной ведьме с жуткими ярко-зелеными глазками, шизофрению и галлюционации... Господи, этому списку нет конца! Неумея и не хотя расписывать по-настоящему пугающую историю о чем-то одном конкретно, Стоун-младший запихал столько всевозможного бреда, что к середине фильма уже вообще не понимаешь, что тут происходит. 'Искатели могил', которые тоже не вызвали у меня большой любви, но все же достаточно грамотно представляли собственную мифологию, состоящая только из приведений мучеников психлечебницы, здесь же действовали по-другому принципу - всего и побольше, авось сработает. Не сработало. Однако, есть одна интересная деталь, которая приковывает внимание - задний план. Буквально в каждом кадре на заднике едва заметно мелькают зловещие образы, стоит быть предельно внимательным. То козья голова проскочит, уродливая гримаса, то всевозможные тени и силуеты. Создает некую атмосферу. Которую рушит все остальное в этом фильме. Операторская работа одна из худших в жанре, конечно, при таком методе съемки не избежать тряски, но тут камеру будто держит человек с руками-масло. Да, другого описания у меня не нашлось, но господи, парень еле удерживает камеру. Совсем не помогает кромешная тьма, ее можно объяснить, но разглядеть что-либо - нет. Ах, и как же можно обойти стороной актерскую игру, которой в общем-то тут нет. Шон все время улыбается как идиот и не способен выдать ни одной правдаподобной эмоции, его друг играет типичного мачо и тоже смотрелся жалко, хоть и немножечко лучше. А девушка... Ну, симпатичная... Откуда столько злобы? Режиссер-новичок, равно как и остальная часть съемочной группы, жанр в котором трудно представить новые идеи, так часто его насилуют... И, возможно, стоило быть с этой лентой полегче, однако есть один момент, который этого не позволяет. Мажорство. Первые кадры фильма - это семейный ужин среди богатеев, где все едят и пьют дорогущие блюда и вина, и эта сцена продолжается минут 15-20, не меньше (продолжительность фильма чуть больше часа). Шон Стоун всеми силами пытается доказать нам 'Смотрите, я богат, мой папа Оливер Стоун, он есть в моем фильме!', эта сцена даже в синопсисе описана, где гордо также гордо стоит имя Оливера, думается и денежки на производство Шон выпросил у папочки. Обычно, кино такого рода снимается с копеечным бюджетом и на одном лишь энтузиазме, здесь же - 500 тыс. $. Многовато для побегушек по заброшке и парочке дешевых костюмов, не считаете? 2 из 10
Похожие ленты












