История любви

Теперь я понял, откуда Николас Спаркс черпал вдохновение для своей «Памятной прогулки» (более известной как «Спеши любить») – романа, а затем и экранизации, которые мне особенно близки. И хотя в основу произведения Спаркса положена реальная история, произошедшая с его родственницей, сходство с «Историей любви» налицо. Такие же чувства между известным и богатым парнем, который, впрочем, особым интеллектом не выделяется, и бедной, но душевно богатой девушкой. Такие же сложные взаимоотношения с отцом, ну и, конечно – отчаянная борьба со смертью. Первое, что бросается в глаза – особый стиль повествования. Диалоги между героями прописаны простым и ясным языком. Довольно часто, особенно в первых сценах, они грубоваты и резки, но всегда естественны, вдохновенны и искренни. Здесь, как и в одноименном романе, нет лишней информации. К слову, Эрик Сигал начинал именно со сценария, и уже после, зачаровавшись историей, переделал его в полноценный роман. Отсюда и столь близкая схожесть фильма и её новеллизации. Фразы чёткие, краткие и лаконичные. Одноимённый фильм режиссера Артура Хиллера, кстати, собрал неплохой урожай премий, собрав в один год Золотой глобус и Оскар в 6 номинациях. В США он стал лидером проката того же 1971 года. Дело в том, что ещё в самом начале работы над съёмками в 1970 году «Истории любви» создатели легендарной ленты понимали, что имеют дело с исключительным материалом - настолько исключительным, что сценарист Эрик Сигал параллельно взялся за написание будущего одноимённого романа-бестселлера по мотивам своего киносценария. Именно киносценарий напоминает роман – без всякой лишней побочной информацией, не нужной в процессе съёмок, где чувства особенно обострены, нежели в обычном сентиментальном романе. «История любви» стала бестселлером на рубеже 70-80 годов прошлого века, одним из самых известных фильмов, а вместе с ним и книг, написанных на английском языке в XX столетии. Разошелся роман по миру не много не мало – 30 миллионным тиражом, и стал источником вдохновения для многих подобных картин и книг, по праву заслужив от критиков прозвище современной истории Ромео и Джульетты. Подобных историй уже позднее - на рубеже веков - выходило множество. 7 из 10

Достоинства данного фильма: игра актёров, намеренное затирание создателями сентиментальных сцен, строго минималистичный посыл. К недостаткам, пожалуй, чересчур банальный сюжет. Усадила за фильм жена. Вряд ли я сам стал смотреть, сугубо из-за названия. Название делает акцент на романтической любви, а жизнь показывает, что эта штука хоть и чрезвычайно сильная, но столь же чрезвычайно неживучая. А следовательно превознесение этого концепта (столь распространённого в разных видах искусства) - суть обман. Поэтому жена моя плакала, а я не плакал. Был такой фильм, не особенно давно, под названием 'Любовь живёт три года'. Не скажу, что всецело согласен с такой жёсткой формулировкой, но всё же это ближе к правде, чем то, что именуется любовью в фильмах с названием 'История любви'. Вот и вышло: с героями случилась трагедия, дабы сохранился прекрасный ореол (и это не цинизм). В фильме показана достаточно серьёзная ссора из серии 'не лезь в мою жизнь'. Папа героя прав. Где гарантия, что спустя каких-нибудь пять лет всё это не выльется в нечто более глобальное и постоянное? Слоган фильма тоже не дошёл до меня. Почему в любви нет места сожалению о неправильном поступке и просьбам о прощении? В том-то и дело, что, как некто сказал, счастливый брак - это союз двух людей, готовых прощать. А как прощать, если об этом прощении никогда никто не попросит? Поэтому, вполне понятно, если трагедия случается на волне 'высоких' чувств, это ведёт к умилённым слезам, вызывает ощущение глобальности и светлости романтической любви, возводит её на пьедестал. Но правда ли это? Я убеждён, что Истинная любовь - это упорная работа, это то, что проверяется не тремя, а многими годами. И поэтому у меня слёзы вызывают такие фильмы, как 'Форрест Гамп', к примеру, или 'Игры разума'. Да, вот это Любовь! А тут что? - всего лишь начало любви, без всяких гарантий. Впрочем, книга 'Три товарища', где подоплёка схожа с данным фильмом, у меня тоже вызывает поток слёз. Но тут, наверное, работает, так сказать, 'Ремарковский' контекст, со всей этой обоюдной обездоленностью героев, на фоне их эмоциональной опустошённости вследствие войны и прочих бед. Здесь же контекст в этом смысле беден. Ну да, парень герой: гордо вышел из зависимости от папы и обустроился с любимой девушкой сам. Но тут плакать почему-то не хочется... Основная музыкальная тема, несомненно, красива, но у меня эта мелодия давно сложилась в своё уникальное восприятие, и на данную историю гармонично не смогла улечься. В целом же фильм, конечно, качественный, не поспоришь. Замечательно играют актёры. Подкупает минималистичность сюжета и намеренное обрезание 'слюнявых' сцен. Фильм добрый и, при этом, в чем-то, очевидно, правдивый. Подумалось также, что подобного рода быстрая 'говорильня' гораздо более близка американскому зрителю 1970-х, нежели русскому 2010-х. Поэтому смысловая наполненность диалогов процентов на 40 от меня ускользнула. Не стал бы рекомендовать фильм друзьям. Ибо сочувствия к праздным женским слезам во мне не много, а мужчины меня не поймут.