

18+
Маленькие смерти
2010Великобританиятриллер, ужасы1 ч 30 мин
4.2
КиноПоиск · 1.7K голосов
4.7
IMDb · 3.5K голосов
Описание
Три истории, объединенные темой секса и смерти. Первая история о молодой паре, которая заходит слишком далеко в своих ролевых играх, основанных на принципах садомазохизма. Вторая - о том, как проститутка и наркоманка Джен стала жертвой эксперимента своего лечащего врача, возомнившего себя эсесовским садистом. Третья история рассказывает о семейной паре, которая занимается тем, что забирает бродяжек в свой богатый дом, где грязно развлекается с ними.
В ролях

Люк Де Лэйси
Richard Gull (segment 'House & Home')

Холли Лукас
Sorrow (segment 'House & Home')

Шивон Харрисон
Victoria Gull (segment 'House & Home')

Джеймс Оливер Уитли
Sorrow's Companion (segment 'House & Home')

Марк Беннетт
Homeless (segment 'House & Home')

Дженнифер Хандорф
Homeless (segment 'House & Home')
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2010
- Производство
- Великобритания
- Жанр
- триллер, ужасы
- Длительность
- 1 ч 30 мин
- IMDb
- tt1706432
Рецензии 9
−
hatalikov
22 дек 2014
9 8
Попытка шокировать без попытки шока, или Хлёсткая плеть нездоровых фантазий
Мне нравятся киноальманахи. Есть в подобных сборниках своё очарование и разнообразие. Особенно что касается хоррора. Хотя в последние времена эксперименты в данном направлении не всегда радуют, вроде того же всевдодокументального «З/Л/О» или богатой на краски «Азбуки смерти». Интересно, что приготовил нам этот фильм? Здесь не так много историй, всего три, что даёт больше сосредоточиться на сюжетах и их реализации. Домашний уют Семейная пара занимается тем, что забирает бродяжек в свой богатый дом, где грязно развлекается с ними. История ничего особенного не представляет, это лишь очередная вариация темы «однажды охотник станет жертвой». И вроде бы снято всё аккуратно, вроде бы присутствует какая-то ирония и немного интриги… но исполнение совсем не зацепило. Актёрская игра непонятная: то ли герои должны так себя вести, потому что странные, то ли всем было лень заморачиваться над образами. Сам ход сюжета плавный, но достаточно скучный и не цепляющий. Здесь нет какой-то завораживающей атмосферности, которая была бы очень к месту, а есть лишь видимость попытки снять что-то своё и извращённое. Орудие мутанта Проститутка, продающая наркотики, и парень, над которым ставят нацистские опыты. Что между ними может быть общего? Конечно, хорошо, что две сюжетные линии постепенно сливаются в одну, но сама короткометражка очень неприятна и не совсем понятна. По ходу событий у проститутки прослеживается некая связь с новоявленным мутантом, только следить за всем происходящим по-прежнему скучно. Финал добивает своей нелогичностью: удел героини не должен был быть таким хотя бы потому, что физиология женщины значительно отличается от мужской, и объяснение работника жуткого подвала, где держали подопытного, в конце разваливается в прах. О каком производстве уникальной спермы можно говорить?! Первоначальная интрига постепенно неотвратимо превратилась в дурное надувательство с претензией на концептуально-извращённый кошмар. Сука Парень и девушка вносят разнообразие в свою сексуальную жизнь тем, что парень переодевается в собаку и ведёт себя по-собачьи, а девушка ругает его и впоследствии насилует страпоном. На самом деле, этот способ она избрала для того, чтобы избавиться от своих страхов, а именно боязни любых псов. Но парень быстро понимает, что его не удовлетворяют предпочтения возлюбленной… Последняя история мне понравилась намного больше первых двух, несмотря на то, что тоже поначалу текла слишком вяло и мало чем могла заинтересовать. Однако то, что произошло впоследствии (ещё и под аккомпанемент чуть ли не рождественской музыки), по-хорошему удивило. Всё завершается очень изобретательно, жестоко и почти хладнокровно. Так что «Сука», опять же, в сравнении с первыми двумя непонятными опытами в создании извращённого, страшного и нездорового кино, которое многих возмутит – шаг вперёд. В заключение могу сказать, что данный киноальманах вызвал очень смешанные, преимущественно негативные впечатления. Режиссёры пытались шокировать, но не рассчитали своей фантазии правильно, потому что есть большое различие между двумя видами шока: когда ты долго не можешь отойти от увиденного и когда ты просто корчишь морду и плюёшься. Во втором случае шок – это скорее склизкое отвращение, чем, как полагается, крайнее удивление, вводящее в короткий ступор. Снят фильм как-то слишком претенциозно в плане арт-хаусности, что является доказательством неопытности авторов и клеймом ужасной скуки на лице «Маленьких смертей». Не так, не так нужно трясти зрителя за душу! В первую очередь должен быть достойный сюжет со своей «изюминкой», а потом – хорошая реализация, без долгих отступлений и слишком явной фокусировки на чём-то вызывающем и пошлом. К сожалению, несмотря на третий мини-фильм, который меня хоть немного, но порадовал, я не могу дать всему собранию новелл высокую оценку. 3 из 10
+
Exorcist96
22 мая 2013
18 12
' После такой тяжёлой работы мы имеем право на небольшое развлечение'
Не заслуженно фильм прошёл мимо массового зрителя. И действительно это кино должно было встать в один ряд с такими монстрами как 'Колейдоскоп ужасов' или например 'Байки у костра' да вот не тут-то было фильм не будет популярен только по одной причине... Жёсткость. Да именно жёсткость повествования никогда не даст этому фильму распространится среди массового зрителя. Если скажем тот же 'Колейдоскоп ужасов' был почти сказочным то 'Маленькие смерти' это каменный стопудовый хоррор да ещё и с уклоном в психологичность. Механика фильма идёт по той же схеме как в указанных выше двух фильмах а именно он состоит из трёх отдельных повествованиях. И все три истории так или иначе связанны с сексом и смертью. Я не буду углубляться в сюжеты трёх повествований скажу лишь что первый это мистический хоррор вторая повесть это психологический триллер а третий это стопроцентная психоделика и арт-хаусный треш. Да-да именно так. Саймон Рамли, Шон Хоган, Эндрю Паркинсон три режиссёра снявшие каждый своё и уместившие это в один очень ценный для любителей и интересный простому зрителю фильм. Конечно без минусов не обошлось как видно бюджет фильма был не очень большой и это многое портит. Актёрский состав хоть и не плох в работе но малоизвестен широкому зрителю да и эффекты могли быть и побогаче что кстати совсем не повлияло на качестве съёмки и операторской работе она на неплохом уровне. Если честно фильм не заслуживает своей участи и ранга малоизвестного хоррора он достоин. Достоин просмотра, достоин хороших отзывов и чёрт возьми достоин чтобы его уважали. 10 из 10



