Однажды в Ла-Рое

Пресно, но вкусно. У нас есть обычный человек, ездит на классической тачке (но даже она на вид слишком обычная), работает на работе, любит свою женщину, а вот она его... Но вот он узнаёт кое-что о ней, да и она плюс к тому вся такая... Много чего хочет, но мало что умеет на самом деле. И вот как-то у нашего обычного человека всё так сложилось (он решил: С меня хватит!), да и у всей истории... Что-то типа Фарго или Старикам тут не место, или про что там было? Обычный человек стал очень необычным, короче. И кто-то умирает. Тихий и тёмный Дикий Запад. Надо поаплодировать тут кому-то. Столько занимательных поворотов сюжета напихали. Хотя сама повесть при этом с отсутствующей харизмой. Бывает же такое. Она какая-то пресная, но повороты занимательные. Это как с едой, в которую перца добавили, а соль забыли - как-то так. Но вкусно. Приготовить что-то без соли, и чтобы было вкусно - надо уметь. Есть тут тощий, но вселяющий некий холодок убийца. Есть детектив-неудачник (даже с ошибкой в визитке). Есть бывшая красавица... мисс чего-то там. Много потрёпанных машин. Измена. Насилие и смерть... смерти. Причудливые копы. Предательство, обман и прочее такое. Деньги, как корень зла. Точнее даже отсутствие любви, как повод для...

Буквально за первые минут 10 фильма угадывается, кем вдохновлялся режиссёр и, по совместительству, сценарист. Конечно же, братьями Коэн с их комично-идиотичными персонажами, хотя — в целом творчеством Коэнов. Фильм отсылает, как мне показалось, в основном к двум фильмам: 'Старикам тут не место»(киллер-убийца, ищущий того, кто забрал деньги) и «Фарго» (терпильный главный герой). Ну и 'Большой Лебовски' (некоторые сцены и один из персонажей, появляющихся в середине фильма). Фильм как будто намеренно соткан из творчества Коэнов. Но коктейль этот получился, на моё удивление, очень удачным - в меру комичным, но не скатывающимся в откровенный идиотизм, который, например, у самих Коэнов нет-нет да проскакивает. При этом видно, что режиссёр Шейн Эткинсон - начинающий(это его дебют), но уже сквозь заимствования и оммажи виден авторский взгляд на проблему слабохарактерности и людской алчности. Более всего понравилась сценарная работа. Сценарий здесь превосходен, и это главное, но не единственное, достоинство фильма. Много динамики, действия, диалогов. Диалоги - отдельный шик, чем-то напомнили диалоги Мартина МакДоны. Главный герой терпила Рэй, в соответствии со своим характером, становится главным героем не потому, что преодолел себя, а по нелепой случайности. За ним наблюдать неинтересно, интересно наблюдать за историей - куда приведёт его слабость: к преодолению или же к трагедии? Этот фильм — из разряда тех, где ты смеёшься не от шуток, а от идиотичности происходящего. Смеёшься не столько вслух, сколько про себя, «интеллектуально», думая про себя: «боже, какие вы все идиоты, тупые и смешные!». Подобное чувство испытываешь, смотря на фильмы тех же Коэнов или Гая Ричи. Как вы поняли, этот фильм очень подойдёт любителям таких режиссёров. Кстати ещё о персонажах — не сказать, что они выдают шедевральную актерскую игру, но именно за счёт режиссёра, я уверен, из-за его знания, что он хочет снять и как, игра актёров пульсирует в ритме фильма, не выбиваясь. Нет переигрывания, нет недоигрывания. Bad acting is a bad directing — здесь такого нет. И быть, наверное, не могло, из-за превосходного сценария в том числе, кстати. Но, признавая актерское мастерство за искусство, я более всех выделю недо-детектива Скипа Роше: вечно в ковбойской шляпе, в меру комичный(как и весь фильм), с нотками драмы, похожий на Вуди Харрельсона. Персонаж, безусловно, бриллиант фильма, толкающий сюжет. Именно благодаря недо-детективу движется сюжет, ибо Рэй неспособен ни на какое действие. Вы не разочаруетесь в фильме, но после концовки вопросы останутся, самый главный - почему всё случилось так, ведь я ждал другого? С другой стороны, разве могло что-то быть иначе в этой истории, где каждый получает то, к чему стремится и чего заслуживает? 7,5 из 10