Пустоши

«Пустоши» оставили у меня довольно противоречивое впечатление, но в итоге фильм мне скорее не понравился. У него есть удачные элементы. Некоторые шутки действительно работают, Ма Дон-сок остаётся харизматичным даже в очень простом материале, а несколько боевых сцен поставлены вполне достойно. Особенно хорошо фильм чувствует себя тогда, когда перестаёт изображать серьёзную антиутопию и превращается в кровавый азиатский экшен. Некоторые драки напомнили мне «Злодейку» и другие корейские боевики, где камера старается двигаться вместе с персонажами, а бой строится не только на монтаже, но и на хореографии внутри пространства. Здесь есть ножи, огнестрельное оружие, рукопашные комбинации, много крови и довольно жёсткого насилия. Правда, постановка далеко не всегда идеальна. В массовых драках заметен старый принцип, когда несколько противников окружают героя, но атакуют почти по очереди. Один получает свою комбинацию, потом подключается следующий, остальные ждут. Для жанра это привычная условность, но здесь её не всегда удаётся хорошо спрятать. Ма Дон-сок, как обычно, работает прежде всего своей физической массой и узнаваемым экранным образом. Спокойный, почти добродушный мужчина, который одним ударом отправляет противника через полкомнаты. Реалистичности тут мало, но именно эта гиперболизированная сила как раз одна из самых приятных черт фильма. Проблема в том, что сам фильм очень напоминает ещё одну вариацию «Криминального города», только перенесённую в постапокалипсис. Даже юмор строится похожим образом. Опасные преступники сначала выглядят серьёзно, но как только ситуация становится для них стрессовой, быстро превращаются в пугливых комических идиотов. Иногда это работает. Например, шутка над огромными качками, которые из-за своей мускулатуры не могут нормально дотянуться рукой до спины, вполне удачная. Но значительная часть юмора держится на кривлянии. Выпученные глаза, гримасы, преувеличенный испуг, карикатурная мимика. И это уже напрямую связано с общей проблемой актёрской подачи. Почти все персонажи очень просто сыграны и ещё проще написаны. Особенно молодые герои. Некоторые диалоги звучат так, словно разговаривают дети, хотя персонажи уже почти взрослые. Они слишком быстро знакомятся, слишком быстро начинают доверять друг другу, очень прямо проговаривают эмоции. Полутонов почти нет. Если персонаж боится, он максимально показывает страх лицом. Если злится, делает страшную гримасу. Если должен казаться безумным, это подчёркивается каждой реакцией. Из-за этого многие сцены выглядят не драматичными, а карикатурными. При этом «Пустоши» формально расширяют мир после катастрофы. Теперь мы видим разные поселения, разрушенные районы, банды, вооружённые группы и остатки организованных систем. Казалось бы, именно здесь можно было показать, как за несколько лет после катастрофы возникают новые формы власти, торговли, религии, науки и общественного устройства. Но фильм выбирает гораздо более простой путь. Он снова говорит о власти, манипуляции, культе личности, фанатизме и людях, которые обещают другим спасение в обмен на подчинение. Темы хорошие, но поданы слишком прямолинейно. Фильм практически не создаёт моральной неоднозначности. В «Бетонной утопии» было интересно наблюдать, как обычные люди постепенно принимают всё более страшные решения и как насилие начинает оправдываться необходимостью выживания. Здесь всё значительно проще. Есть хорошие люди, плохие люди, военные, учёный, мутанты. Научная часть при этом выглядит особенно слабо. Фильм использует идею рептильной регенерации и пытается представить её как основу для создания людей, лучше приспособленных к разрушенному миру. Некоторые рептилии действительно обладают заметными регенеративными способностями. Например, отдельные ящерицы способны восстанавливать хвост. Но фильм берёт реальный биологический факт и раздувает его почти до магии. Регенерация превращается в универсальное восстановление организма. Меняется внешний вид, повышается выносливость, возникают новые физиологические свойства. Научная достоверность здесь практически нулевая. Даже способность ящерицы восстанавливать хвост гораздо сложнее и ограниченнее. Это не мгновенное восстановление любых органов, а новый хвост анатомически отличается от оригинального. Ещё слабее выглядит идея, что человеку можно одним препаратом настолько изменить обмен веществ, чтобы он значительно легче переносил недостаток воды. Для этого пришлось бы перестраивать работу почек, кожи, кровообращения, терморегуляции и множества клеточных процессов. Отдельно смешно выглядят уколы. Иглу просто втыкают куда-то в руку, хотя это визуально не похоже ни на нормальную внутривенную инъекцию, ни на убедительно показанную внутримышечную. Научность здесь существует только как декорация для появления мутантов. Причём сами мутанты рептильного типа выглядят уже довольно банально. Безумный учёный, секретные эксперименты, попытка спасти человечество любой ценой, изменённые люди с высокой регенерацией. Всё это слишком напоминает десятки других подростковых антиутопий и постапокалиптических историй. Особенно чувствуется что-то от «Бегущего в лабиринте». С визуальной точки зрения фильм тоже неоднородный. Масштаб разрушенного города иногда выглядит неплохо, особенно в широких планах и ночных сценах. Но компьютерная графика часто слишком заметна. Некоторые руины выглядят именно как цифровой фон, а не как физическое пространство. Из-за этого более камерная «Бетонная утопия» ощущалась для меня намного материальнее. Там был один дом, но я понимал его устройство, лестницы, квартиры, двор и внутреннюю жизнь. Здесь мир намного больше, но при этом гораздо пустее. Ещё одна проблема фильма, резкий контраст между комедийной подачей и ультранасилием. В какой-то момент начинается уже вполне жёсткое кино с кровью, расчленением и тяжёлыми убийствами. Само по себе это мне не мешает. Наоборот, в экшен-сценах такая жестокость иногда помогает. Но рядом с карикатурными персонажами и кривлянием она создаёт очень странную тональность. Только что была почти комическая сцена, через минуту кто-то погибает максимально жестоко, потом снова идёт шутка. При этом фильм движется довольно быстро и редко становится откровенно скучным. Именно поэтому я не могу назвать его совсем провальным. Экшен временами хороший. Ма Дон-сок приятный. Пара шуток сработала. Несколько сцен с мутантами действительно поставлены энергично. Но как продолжение мира «Бетонной утопии» фильм для меня сильно проигрывает. Вместо интересного исследования общества после катастрофы я получил довольно стандартный постапокалиптический боевик с мутантами, военными и очередной историей про людей, которые используют обещание спасения для получения власти. Смотреть местами весело. Думать о происходящем лучше не слишком долго. Именно тогда «Пустоши» работают лучше всего.

Цифровой релиз фильма 'Пустоши' состоялся 26 - ого января 2024 года. Он является продолжением картины 2023 года 'Выжившие. Бетонная утопия'. Сюжет продолжает рассказывать зрителю о постапокалиптическом мироустройстве. Обеспечение выживания и будущего в этом фильме косвенно затрагиваются, главная мысль основывается на идеях отрицательного персонажа и их реализации на протяжении всего хронометража. Смена масштаба концепции фильма отрицательно сказывается на сюжетной линии. + Визуальные и специальные эффекты органично использованы на протяжении всего фильма, будь то короткий эпизод в начале с охотой на крокодила или масштабные сцены боев/убийств. + Качественно переданы на большой экран места действий: засушливые территории, знакомый жилой комплекс (заново заселенный и отстроенный с доступом к воде и свету) и добавленное место - Автобусный квартал, в котором зрителя знакомят с новыми героями. + Звуковое сопровождение создает и усиливает атмосферу, которая отражает происходящие события и место действий, особенно во время динамичных сцен. + В фильме грамотно проделана операторская работа, особенно хочу отметить съемки боевых сцен. На протяжении всей картины преобладают пустынные тона, которые усиливают атмосферу засухи и пустоши. x Запоминающихся и харизматичных героев здесь нет. Актерский состав справился со своими задачами, но степень проработанности персонажей поверхностная, из - за чего при просмотре присутствует равнодушие к пустым образам. x Слишком прямо и явно в фильме присутствует разделение персонажей на положительных, которые способны малым количеством без ранений и потерь противостоять большему в лице пустынных варваров, вооруженных военных или мутировавших людей, и отрицательных, которые совершают глупые поступки, разобщены, неспособны сопротивляться и управлять. x Смена ключевой идеи фильма и акцента с постапокалиптического мироустройства на узкую сюжетную линию отрицательного персонажа является неудачным ходом. В итоге получается бессмысленная попытка сделать масштабной концепцию развития картины. x Моментами присутствует карикатурность героев - их действий и высказываний, что портит общую атмосферу фильма, превращая его в ситуационную комедию с неудачными шутками. Картину можно охарактеризовать одной фразой, которую сказала учительница из жилого комплекса: 'Чтобы стать частью нового человечества, нужно пройти отбор'. К сожалению, во второй раз уцелевший жилой комплекс, который призван быть оплотом развития и стабильности, не принес защиту и безопасности его выжившим жителям. 5 из 10