
18+
Первый класс
2024Россиядрама, мелодрама, комедия
7.2
КиноПоиск · 136K голосов
—
IMDb · 0 голосов
Подруги плетут интриги, чтобы пристроить детей в элитную школу. Драмеди с Аней Чиповской и Еленой Лядовой
Описание
Три подруги, трое шестилетних детей. И всего одно место в лучшей школе Петербурга. Бедная, но умная и высокомерная разведенка Таня, карьеристка и жена майора полиции Аня и красавица-жена бизнесмена Лена — ради любимого ребенка каждая из них готова рискнуть отношениями, дружбой и даже собственным достоинством.
Информация
- Премьера
- 2024
- Производство
- Россия
- Жанр
- драма, мелодрама, комедия
- IMDb
- tt28337603
Рецензии 12
−
Martin Kat
5 фев 2026
5 3
Поразительная предсказуемая безграмотность авторов
Последнее время не понимаю практически ни один из современных фильмов, исключая конечно кино метров, и те иногда отличаются странностями. Но все-таки их кино как правило понятно по какими-то элементам и приемам. Не хочу обидеть хороших режиссеров, но есть полное ощущение, что уж кому-кому, а деньги выделяют точно не им. Что тут можно сказать. Сюжет я не поняла, хотя как будто все очевидно, даже если показано через разные взгляды и намеки. Просто есть фильмы, в которых ты понимаешь идею режиссера, часто она тебе близка и ты находишь отдушину в том как он с юмором и иронией показывает знакомые тебе ситуации, отражает нашу реальность. Тут случай, когда ты не узнаешь ни реальность, ни ситуации, даже город с трудом. Думаешь - а это точно наше время и наша страна, наши граждане? Так-то история понятна, только не реалистична от слова совсем. По режиссуре: слишком много затянутых сцен. Особенно нелепо это смотрится под элегантную подвижную музыку, которая должна как отрезать определенные моменты и делать действие динамичным, но вместо этого нам под подвижную музыку показывают как люди синхронно что-то выпивают, еще так чтобы была антисимметрия, у одного бутылка, у другого бокал, а потом целуются, целуются, целуются, раздеваются, раздеваются, целуются (делают вид, разумеется, что мы не видим что ли), и все это затягивается, затягивается, что еле сдерживаешь зевок. Ну и что это, 'талант' монтажера? Слишком много похожих сцен. Мы без конца видим 'школу', как в ней ходят-ходят, смотрят-смотрят, фотографируют-фотографируют, потом диалоги каких-то героинь и героев одни и те же, они одинаково друг на друга через всю глотку орут, через слово нам запикивают и режиссеру видимо кажется это смешным, хотя в жизни даже это в разы смешнее. Смотришь и чувствуешь лишь неимоверную жалость в отношении актеров, особенно детей, которые вообще не несут ответственность за результат. Почему я вообще смотрела? Ну не то чтобы, показался стиль, похожий на мой любимый 'Лучше не бывает', но увы, ошиблась. Да и 'смотрела' - сильно сказано, больше зевала и выключала рекламу. Есть и сценарные проколы, например, нам зачем-то показывают контраст абсолютно одинаковых женщин, что мол одна начитанная, другая провинциалка, третья какая-то поехавшая, простите. Начитанная без конца выдает перлы, читает стихи, будто только что в метро их зазубрила, и вдруг выдает - вот наш кот коренной петербуржец, надо его спросить про переезд, у него же вся родня местная. Все, кто знают историю 20 века, меня поняли. Для тех кто не учился в школе, как сценарист фильма, в Петербурге (Ленинграде) не осталось практически ни одного кота после блокады, новые коты были завезены из Ярославской области и других районов. Почему, не стоит, наверное, объяснять? Любой петербуржец знает об этом, тем более экскурсовод или кто там эта татуированная кудрявая провинциалка? Короче, мрак. Если б не игра Елены Лядовой, которую видимо и позвали ради того, чтобы ''Провал' не слишком проваливался', и Артем Ткаченко, смотреть было бы не на кого. Про актеров: трое героинь - полный провал, особенно меня напугала А. Чиповская, такая яркая в своих первых ролях, где каждая роль заметно отличалась по образу от другой, и такая одинаковая в последующих, где можно легко спутать ее с кем-то другим из популярных актрис. Одна и та же интонация, одни и те же ужимки, стиль поведения, даже одежды в каком-то смысле. Мне интересно, это так задумано, или ее в ВУЗе перевоплощению не учили вовсе? Точнее, что учили не сомневаюсь, но не всем дано? Любовников героини-директрисы путала постоянно, все на одно лицо. Тоже так задумано? На этом думаю сказано все. А нет, подборка песен выдает дитя 90-ых без музыкального вкуса и слуха.
−
Catch me if you can
17 сен 2024
73 31
Потёмкинские деревни
Очередной невыразительный сериал, зачем-то напичканный именитыми актерами, дорогими декорациями и избитыми клише касательно родительства (=вредительства). Сюжет до банальности прост, хотя такие как правило и выстреливают: три близкие (=заклятые) подруги одномоментно отправляют детей в первый класс элитной гимназии в Санкт-Петербурге. Конкурс на место бешенный, а у каждой из героинь свои причины бороться за желанное место. В ход идут ложь, интриги и прочие гнусности, которые по задумке авторов сериала должны казаться зрителю карикатурными и смешными, но вот незадача, не кажутся. И это главная проблема сериала: сами героини не кажутся смешными в своих попытках обскакать друг друга, а скорее раздраженными и стервозными. Унылые шутки и злые лица. Их мотивация тоже недостаточно убедительна, сколько бы они не кривлялись в пытках натянуть сову на глобус, интрига явно высосана из пальца – в середине второй серии начинаешь безвозвратно терять какой-либо интерес к сюжету. Очень удивил каст – что ни актер, то звезда, местечковая, но все ж: Аня Чиповская, Никита Ефремов, Елена Лядова, Юлия Хлынина, Артем Быстров. Все по-своему и в своем жанре хороши, но! отдельно друг от друга. Меньше всех вписывается безупречно красивая Чиповская: ни ее жанр, ни ее роль, но к сожалению, после оттепели у нее и не было знаковых ролей. Анна внешне конечно завораживает, но не умеет смешить или хотя бы казаться смешной, поэтому флер быстро спадает. Юлия Хлынина лучше всех вжилась в образ беспринципной работницы министерства культуры, затянутой в тугой деловой костюм и готовой идти по головам с сухо поджатыми губами. Но стоит появиться в кадре Елене Лядовой, как ее героиня перетягивает всё внимание на себя. Марина Васильева в роли питерской интеллигентки высоких моральных принципов увы неубедительна, как и Быстров в роли мужа каблука. Остальные не запомнились. Из положительных моментов нельзя не отметить безупречную операторскую работу, погружающую зрителя в завораживающую атмосферу Питера с зелеными садами, улочками и набережными, аутентичными ресторанчиками. Даже спальный район на фоне белых питерских ночей выглядит как-то по-особенному. Всё это нивелирует чувство спешки и нарастающий темп противоборства главных героинь, словно это картинка из фильма с совершенно другим сюжетом. Заключение: за фасадом звездных фамилий и красивой дорогой картинки отсутствует самое главное – сюжетное наполнение, цепляющая интрига и отменный тонкий юмор. из 10 за красивое лицо Ани Чиповской, Питерский вайб и стишок про обезьянку.