Преступление и наказание

Перетасованная, перенесённая в современную реальность, изменённая в очень многих моментах, насыщенная фрагментами и даже персонажами из других произведений Достоевского (персонаж «Тень» — чёрт из конца «Братьев Карамазовых») и не только его (Лужин ближе к концу произносит монолог Чичикова из «Мёртвых душ») галлюциногенная экранизация или правильней сказать адаптация. По многим моментам, от актёрской игры (здесь у меня, как наверное и у многих, больше всего претензий к Янковскому, который играет человека с поехавшей крышей старательно, но как будто часто выходя за пределы своего диапазона, а понравился лично мне больше всего Абашин, очень хорошо попавший в роль Свидригайлова) до операторской работы, монтажа, гардероба и продакшен дизайна, использования музыки сериал демонстрирует новую планку качества для российских сериалов (для меня он сместил с этого первого места «Аврору», находившуюся там раньше). Почему же такие сравнительно низкие оценки (сильно ниже, чем у созданных той же командой «Топей») и так много хейта? Если отвечать просто (и в этом можно убедиться, почитав рецензии), то в первую очередь из-за тех самых вольностей и переделок (которые на мой взгляд как раз делают сериал супер-интересным в том числе для знающих творчество Достоевского). И кстати это проблема негативной реакции на вольности и переделки абсолютно не уникальна для данного сериала или для России: даже такой уважаемый маэстро как Стэнли Кубрик всю дорогу получал крайне сильный и долгий негатив именно за вольности и переделки (которые тоже часто называли «извращениями») в своих экранизациях. Я бы рекомендовал вспомнить, например, «Сияние» Кубрика по книге Стивена Кинга (которое за вольности и фундаментальные переделки персонажей и смыслов ненавидел в том числе автор первоисточника) или скажем фильм «Правила секса» по книге Брета Истина Эллиса (который, несмотря на переделки или даже благодаря им, максимально высоко оценил автор первоисточника), или переделки персонажей (включая их пол и расу) и арок первоисточника в сериале «Ганнибал» Брайана Фуллера по мотивам книг Томаса Харриса, чтоб правильно настроиться на волну данного сериала. На мой взгляд именно вольности и переделки делают его интересным (в том числе для знающих творчество Достоевского) самостоятельным произведением.

Я не могла пройти мимо относительно новой киноадаптации великого Романа Фёдора Достоевского 'Преступление и наказание', и вот моё мнение: Я считаю, что авторское прочтение романа имеет место быть, потому что между строк произведения встречаются действительно интересные вопросы, которые заставляют задуматься о своих поступках или о жизни. Мне понравилось, как умело режиссер и сценарист адаптировали и поменяли некоторые сцены, при этом структура осталась цельной, что достаточно тяжело сделать. Также мне понравилось, что режиссер решил показать нам то, чего в романе было упомянуто лишь в диалогах и не имело полноценно описанного действия. Например, как Дуня работала у Свидригайловых или как Соня начала свой 'порочный' путь. При этом, я повторюсь, структура из-за этого не сломалась, а даже наоборот сложилась. Что для меня остаётся непонятным так это то, что 'полицию' (наказание в виде закона) в лице Порфирия и Заметова, режиссер решил сделать очень человечными, т.е. они также переступают закон, бесчинствуют, хотя в произведении 'полиция' была именно тем финальным наказанием, олицетворением правосудия и справедливости, до которого Раскольников должен был дойти, конечно, персонажи в романе тоже были со своими недостатками, но всё же к закону они относились серьёзно. Также непонятно и поведение Разумихина, в романе он играл роль 'разумного', то есть поддерживал Родьку морально, пытался всячески помочь, и был буквально идеальным человеком в этом романе, но в сериале он тоже помогает Раскольникову, но очень странным путем, тем самым как бы теряя свою 'идеальность'. Остальные персонажи превосходно адаптированы и основная роль их понятна. Мне понравилось и то, что решили добавить персонаж 'тени', что было удачным решением. Из интересных деталей, могу подметить отсылки на произведения Достоевского и другие экранизации романа, и некую концептуальность, необычное и интересное прочтение страхов и снов Раскольникова, визуализация библейской сцены, всё это создаёт атмосферу некоего хаоса, который творился в душе Раскольникова. 'Карликовые' персонажи, странную владелицу комнаты, у которой коты то чучела, то оживают, всё это создаёт ощущение потустороннего, будто реальность перетекает в сон, что тоже достаточно интересное решение для сериала. Были и интересные налёты на 'психологический хоррор', и, как я считаю, очень подходят для экранизации этого произведения, но их 'не дожали', мне не хватило атмосферности и ощущение тихого ужаса от происходящего. Я бы все сцены уводила в это состояние, чтобы зрителю было некомфортно смотреть на те страдания, которые испытывает Родион. Чтобы люди невольно задумывались 'Если бы я был на его месте, смог бы я так поступить? Смог бы вынести те же страдания?'. Может быть поиграла бы с цветом (как в сериале 'Мастер и Маргарита') где обычное повествование в чёрно-белых тонах, а припадки, сны, и странные моменты в цвете, были бы приятны визуально глазу, но отвратительны происходящим. Но имеем, что имеем. В целом это интересный сериал на вечер, но не более того. Есть интересные моменты, но и много недожатых или упущенных деталей, которые играли важную роль в романе, но обесцениваются в сериале