Атомный Иван

Мир науки - богат и многогранен. Мир физики - непонятен большинству, не смотря на школьные курсы. Как много можно было сказать и как за многое можно было тут зацепится. Смог же это сделать в 61 году М. Ромм своим фильмом «Девять дней одного года» (который, кстати, упоминает в фильме «Атомный Иван»). Итак, есть город, население которого преимущественно работает на атомной станции. Молодой человек Ваня там работает, так же, как и его бывшая однокурсница – Таня, и по совместительству любовь (возможно, всей его жизни, но признаков такой высоты обозначено не было). Разница в этих двух людях лишь в том, что Таня хочет положить себя на алтарь атомной энергетики, а Иван – нет, хотя все его родственники делали в данном направлении успехи. Таня свой выбор направления профессиональной деятельности считает взрослым поступком, да и себя считает взрослым человеком. Ивану же она твердит, что ему надо повзрослеть (видимо ее не устраивала пристрастие Ивана к показыванию собственным лицом карпа), а иначе их отношения будут прерваны (что Таня и пытается сделать на протяжении всего фильма). Усугубляется все тем, что, не смотря на желание Ивана не заниматься наукой (а чем другим заниматься, как-то вот и не понятно), разнообразные формулы так и лезут в его светлую голову. Не хватало только руки, которая бы разгоняла эти мультяшные символы. Параллельно этой «тяжелой» любовной ситуации разворачивается другая «трагедия»: в театре при АЭС нужно ставить спектакль, но его худрук ничего сам не может сделать. Тогда он вызывает своего институтского друга – театрального режиссера Аркадия, который ставил там и сям, но ничего уже не идет в театрах. Аркадий ставит немного дикую, на взгляд участников театрального кружка постановку, в которой атомная энергетика, которая должна дарить добро людям, дарит им мутации и историю любви девушки и молодого человека, которых по стечению обстоятельств играют Иван и Таня. А Аркадий, конечно же, влюбляется в Таню и усложняет двум влюбленным отношения еще больше. Не обошлось в фильме и без модной некой фрейдистской темы – затык Ивана на его отце, который, вроде умер, а выходит, что и нет. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять почти в начале просмотра фильма. И вот, в фильме проблемы с отцом, любовью, проблемы выбора будущей профессии и еще весь этот театр. И весь фильм похож на плохой театр: любая развязка любого конфликта делает тем способом, который первый приходит в голову, когда еще конфликт-то может и не весь понятен. Фильм весь читаемый и ожиданный, но, безусловно, жизнеутверждающий, потому что в таких «веселеньких» фильмах с ненавязчивыми шуточками, плохо ничего не заканчивается. Это же не драма о черных буднях в деревне. В общем, все, как заявлено – немного мелодрамы, немного комедии, а полноценного жанра нет, как и нет ощущения полноценного фильма. В отношении названия фильма тоже есть много вопросов. Вопрос один на самом деле –почему? Я вот не вижу прямых отсылок из фильма, потому что Ивана сложно назвать таким уж приверженцем физики, даже подсознательно (ибо приписанные формулы из его головы слишком уж натянутое объяснение). Если же говорить об аллюзии, что мол Иван не хочет, а физика все равно его сущность, то это слишком просточково. Ну, а то, что дело происходит в городе, где все работают с мирным атомом – это дело десятое. Так же дело могло происходить в сельскохозяйственном городе, где все работают на молочной ферме, а Иван мог быть потомственным ветеринаром, который конечно отучился на ветеринара, но вот как-то работает в этой профессии с натяжкой, а в голове все равно прокручивает, как и чем лучше накормить коров, чтобы молоко всегда было только лучшим и безопасным (ведь молочные продукты таят в себе до невозможности много опасностей для людей). В общем, название, как и половина фильма притянуты за уши. Вся та же история могла происходит в любой другой профессиональной области. Не было показано ничего, что было показательно именно для физиков-атомщиков. Не скажу, что я так уж жалею о потраченном времени, но и без просмотра я бы спокойно прожила. Обычный «жизнеутверждающий» фильм, который, как говорится, можно посмотреть для разгрузки мозгов.

У этого, с Вашего позволения сказать, фильма общий рейтинг больше «5», простите, но я не могу взять в толк: за что? За что столь такая высокая оценка? Мне даже «сортирное кино» от представителей «Comedy Club» больше понравилось, чем эта полнейшая несуразица и полное отсутствие логики и какой-то сюжетно связанной нити. Казалось, что это наляпание различными подручными материалами какого-то новатора-авангардиста, посчитавшего себя блестящим и оригинальным человеком искусства. Для простого же обывателя его изваяния – это набор сонного бредящего, а не искусство. Вот такое же чувство сложилось. На всей продолжительности ленты я задавался вопросом, как же создатели этого фарса свяжут между собой историю про постановку доморощенных актёров под руководством какого-то безызвестного режиссёра, но с должным образованием, и историей взаимоотношений молодой пары, работающей на местной АЭС. Оказывается, они никак и не свяжутся: две параллельно движущихся линии, которые не имеют между собой ничего общего. Если вдуматься более крепко, то связать их сможет лишь то самое АЭС, вокруг которого крутится жизнь одного маленького городка. Но может лучше бы показали эту самую жизнь, а не эту глупость с постановкой и не совсем понятные претензии друг к другу у молодых людей? Кажется, что это было бы куда интереснее, чем видеть себя в зеркале экрана с выпученными глазами от удивления от столь невразумительного кино. С другой стороны у меня нет претензий к актёрам, сыгравшим в этом то ли фильме, то ли ещё чём-то. Просто они не до конца осознали в чём же таком им приходится играть, может это артхаус, а может театр в миниатюре. Они исполняли свои роли с профессиональным трудолюбием, выискивали в своих образах объяснение тому, что скрыто (а скрыто ли вообще?) в фильме, но, признаюсь, даже если покопаться в их образах и характерах фильм понятнее не становится. Кстати, среди актёрского ансамбля замечена заслуженная Екатерина Васильева, также мне было приятно наблюдать пусть и не за главной и не за самой сложной ролью у Евгении Дмитриевой, которая оставила неизгладимое впечатление своей игрой в ленте «Заза». Есть и молодые Григорий Добрыгин и Юлия Снигирь (последней пророчат славу будущей «звезды» отечественного кинематографа). Это я к тому всё веду, что актёры собраны хорошие, а фильм оказался не пойми о чём и для чего. Хорошо бы всё-таки, чтобы кто-то объяснил, о чём же повествуется в этом фильме, потому что на второй просмотр я не соглашусь ни за какие коврижки. Ни единый из сюжетных ходом ничего так толком и не дал для осмысления и не захватил своим действием, больше это казалось ярмаркой грустных клоунов среди вакханалии абсурда. 1 из 10