Везунчики

Азиз Ансари примерно как его герой. Только наоборот. Режиссер 'Везунчиков' родился в семье адвоката и врача. Его дед владел редакцией печатного издания. В общем, он точно не тот, кого Азиз играет в фильме, индийского мигранта без дома, постоянной работы и с эвакуированной машиной. Биография создателя всегда влияет на произведение. Но тут почему-то с нее захотелось начать. Потому что в случае с 'Везунчиками' именно она краеугольный камень неудач. И это в условиях звездного каста и амбициозной идеи Про Арджа мы рассказали. Он сводит концы с концами. Его антипод по амплуа - Джефф, венчурный инвестор в исполнении Сета Рогена. Дом с бассейном, коллекция часов за сотни тысяч долларов, прислуга в лице Арджа. Еще есть ангел низшего чина Габриэль. Это буквально Киану Ривз, не успевший переодеться после съемок 'Джона Уика' или 'Балерины'. У него маленькие крылья, обязанности по спасению засидевшихся в телефоне людей за рулем и желание как-то посерьезнее помогать нуждающимся. Три звена фильма сходятся на интригующем перекрестке. Желая помочь Арджу и доказать, что его жизнь тоже имеет смысл, Габриэль меняет их местами с Джеффом. Но вот незадача, быть богатым и успешным Арджу нравится на порядок больше Это, конечно, так или иначе прямая калька 'Поменяться местами' с Эдди Мёрфи, реализованная десятки раз за последние 40 лет. Еще глубже - 'Принц и нищий' Марка Твена. Ключевая разница - метамодернистская ирония, которую Ансари намеревался выкрутить на максимум. Богатому персонажу не нравится быть бедным, а вот бедному в шкуре богатого неожиданно комфортно. Вместо радостей жизни как таковой, где спутник успеха одиночество, тревога и Бог весть какие еще нападки капитализма, 'Везунчики' никаких причин тяготеть к простоте так и не формулируют. Ардж даже любимую девушку получает в обоих случаях. Да, возможно, иногда хочется тако с забегаловки напротив, но заботливый курьер всё упакует и принесет В 'Везунчиках' отчего-то каждому указывается на его место. С одной стороны даже ангел может поработать мойщиком посуды, а с другой - наградой будет общение с пожилым латиноамериканцем, его женой и вкус наггетса в каком-то фастфуде. Ансари как будто ментально не может сформулировать выход из своей же ловушки. Концовка фильма, конечно, вернёт всех на свои места. Но фатум таков, что победой одного будет отказ от бутылочки для испражнений, а второго - средний палец, показанный тем, кто не захочет облегчить жизнь курьеров. Ставки, прямо скажем, не те, из-за которых потенциальная революция заглохнет в зачатке. Раскулачивания тоже не ждите, перед нами типичнейшая монетизация морали У фильма Ансари катастрофически плохо выходит понять ту сторону. Герой Рогена тут не мерзавец, он даже увольняет прислугу как будто за дело. При этом ужасный тезис про Кесарю кесарево разлит по хрону фильма от начала до конца. Он настолько жесток и циничен, что, например, одним их неизбежных исходов жизни видит смерть любимой собаки, ведь денег на операцию нет. Ну что ж, зато профсоюз можно организовать. А один одумавшийся богач даже поможет. Наверное. Деньги, правда, могут решить много проблем - главный вывод, который формулирует фильм Как итог, 'Везунчики' - продукт, слабо понимающий на кого он нацелен. Ну да, мир несправедлив. Стоит ли лишний раз напоминать тем, к кому он таков, что нужно не бороться, а смириться? Не уверен. Зато чего точно не стоит, так это стебаться над бедностью. Все там будем. Как показывают сами 'Везунчики' от штрафов за неправильную стоянку не застрахованы даже ангелы с лицом Киану Ривза. Да что там они, наш бюджетный (у богатых другие) ангел-хранитель умудрился даже закурить с горя...

Герой ночует в машине, берется за любую почасовую работу, денег хватает только на еду. А когда-то он выучился на режиссера документальных фильмов - но выяснилось, что такая профессия не нужна в реальном мире. Все чаще он собирается покончить с жизнью. В критический момент к нему на выручку приходит ангел Гэбриэл, которого играет Киану Ривз. И меняет его жизнь на жизнь богатенького инвестора, которого играет Сет Роген. Единственный минус схемы, теперь уже Сет Роген становится нищим и никчемным. Хотя казалось бы, человек он активный, предприимчивый, с ценными навыками - мог бы и второй раз подняться в этой жизни. Он же не как Принц из Марка Твена, которого только титул из толпы выделяет. Все это заканчивается невразумительным финалом - герои расставляются по местам обратно и продолжают жить как жили. И что это было? Однако есть пара сильных и необычных ходов в фильме - когда ангел показывает герою его будущую жизнь, она настолько никчемная - что он только укрепляется в намерении самоубиться. Это было смешно и точно. Или когда он делает его богатым, чтобы доказать, что богатым нелегко - герой становится по-настоящему счастлив. Сколько в этом правды! Если бы автор на входе четче определился с тем что хочет делать - могло и получиться. Комедию про то что богатым быть хорошо, а бедным плохо - это же и вправду смешная тема. Или драму про то что система сгнила - по всему видно, что ему хочется в этом направлении пойти. Но его хватает только на то, чтобы убедительно показать как тяжело живется многим американцам - дальше надо анализировать почему же так вышло - этого в фильме вообще нету, а потом что-то и предложить сделать - тут предлагаются профсоюзы и подождать пока богатые подобреют - малореалистичный план. Очень не хватает фильму нормального оператора, фильм будто ИИ снимал. И нормальной романтической истории. Не похожи герои на влюбленных, похожи на двух актеров, которые зачитывают реплики на камеру.