Царевна-лягушка

Это кринж. Я понимаю, что начинать с таких слов рецензию не подобает, но хочется поделиться основной эмоцией прямо сразу. Здесь всё соответствует такой примитивной характеристике: сюжет, герои, сеттинг, актёрская игра, графика. Всё начинается с жутких CGI-ных животных. У меня почти не было претензий к Чебурашке, он довольно мил по внешности (не по поведению). Здесь же нарисованные персонажи не просто плохо выполнены - это так отвратительно выглядит, что отвлекает от повествования. Что плохого в сюжете? Примитивность. Переработка сказки, где выброшен 'намёк, добрым молодцам урок', а остались одни хиханьки-хаханьки. Главный герой Иван - тугодум, но 'нетакуся': самомнение, гонор, эгоизм. Обратите внимание, что Иван уже не подросток. Сестра у него умнее и добрее, чем сам Иван, она - единственный персонаж, который вызывает сопереживание. Полагаю, что их дуэт - отсылка к 'Чародеям' (с существенным отличием, что Александр Абдулов не играл вредного и инфантильного дядьку). Вызвать к себе какой-то интерес пытался Никита Кологривый, и у него почти получилось, но он тоже в какой-то момент потерялся среди общей чуши. Светлана Пермякова играет саму себя. Обидно. Непонятным остаётся выбор сеттинга для сказки. Перенос в современность абсолютно не нужен в свете успехов 'Финиста'. Снятый в историко-сказочных декорациях с минимумом отсылок на современную поп-культуру, он зашёл детям. И сказки вообще лучше всего снимать в стили 'преданья старины глубокой', перенос в наше время нормально не получается. Получается нелепо и грубовато. Весь фильм не покидает ощущение, что нас где-то обманули. Тяжело смотреть, когда клише не могут интересно обыграть, а, наоборот, смакуют всё самое нелепое. Зачем это сняли? Конечно, чтобы заработать денег. И, судя по всему, фильм заработал, потому что предполагается продолжение. Допустим, тут нет надоевших социальных высказываний и драм - просто спор с отцом без надрыва. Но этого ведь недостаточно, чтобы сказка заиграла. Однако, раз дорожка уже проторена, киноделы решили не стараться; по их мнению, 'да ладно, и так сойдёт'. В общем, такое себе. Лучше посмотреть ещё раз советский мультик.

Посмотрев фильм 'Царевна-лягушка' я набрался ощущения неловкости на целый год. Честно говоря, даже не знаю что и написать, потому что очень смешанные ощущения. Как сказала моя мама, в ходе обсуждения с ней фильма, после просмотра 'Это же для молодёжи делается, чтобы знали хоть что-то'. И действительно, с учётом нынешних трендов всё пытаются затянуть молодёжь с помощью популярных актёров, современной подачи, вот только не это нужно... Нужно - качество!!! Раскидаю все мои похвалы и претензии по минусам и плюсам. Начну с хорошего: 1. Актёрский состав. Играют вроде бы более менее прикольно, не появляется стыда именно от самого актёра, но не от диалогов (об этом позже). Играют с эмоциями, без всякого 'Козловского шептания'. Виктор Логинов играет действительно хорошо, интересно за ним следить, как и Никита Кологривый. 2. Атмосфера. Ощущается бодренько, немного напоминает в начале 'В поисках Дори'. 3. Есть интересные находки и переплетения с различными русскими повестями и сказками. По типу лебедя, рака и щуки в начале фильма, а также приложение для распознавания речи животных. 4. Диомид Виноградов - один из лучших актёров озвучания в России. И лебедь и рак. Собственно это всё. Минусы: Минусов тьма... 1. Осовременивание. Единственный успешный эксперимент с внесением современности в средневековье и сказки - это Иван Царевич и серый волк. ВСЁ! ТЕМА ИСЧЕРПАНА! И то, за что боролись, на то и напоролись. Современный 'Костя Кощеев' и 'Всеволод Царевич', которые являются крупными бизнесменами выглядит очень глупо и неуместно, в особенности с использованием сказочного стиха. 2. Диалоги. Как будто бы писали школьники за день до выступления в КВН. Использование почти в каждом слове 'ква' у лягушек заставляет свернуться в клубочек и ждать, когда уже наконец они скажут свои реплики и уйдут. У людей такая же ситуация. Говорить отрывками из стихов, при том, что это какие-то крупные бизнесмены - ужасно. Это не серьёзные люди, а какое-то мужичьё, которому сказали, что материться нельзя и они переключились в режим ребёнка. Да, подаётся как сказка для детей, но это вообще не для детей. 3. Проскакивает обнажёнка. Каким образом в рейтинг 6+ проскочила часть женской груди и выходящая из воды голая женщина, причём в первой части фильма? При это в следующих моментах превращения намёки на обнажённую натуру не проскальзывают, Василиса сразу же заматывается, либо в кадре показывается только голова. Также в конце фильма очень тупой кадр с ногой Жанны Маркевич в мини-юбке и полуголым Романом Курицыным. Спасибо создателям за 'семейное кино', благодаря которому я испытал то самое чувство, когда смотришь с семьёй фильм и начинается тот самый неловки момент. 4. Графика. Это просто ужас. Бедный лебедь, видимо его вырвали из 2013. Эффекты Кощея как будто просто наложили поверх сцены отдельным слоем и всё. Перечислять много, вся графика - ужас. 5. Неуместные 'локальные шутки'. Это можно отнести к диалогам, но стоит выделить отдельно. Хи-хи-хи, Кологривый играл кощея в Слове пацана, и тут тоже Кощей. Хи-хи-хи сделали каламбур с его фамилией. Очень тупо и вызывает испанский стыд. 6. Мешанина пятикратная. По аналогии с Иваном-царевичем и серым волком - напихали столько разных отсылок из сказок, басен и произведений, что как будто у сценаристов происходило соревнование 'Кто сделает больше каламбуров'. Перебор, причём очень сильный. Итог: Вообще не детское и не семейное кино. Полный бред сумасшедшего. Напихали всего узнаваемого 'чисто по приколу'. Под пиво потянет в кругу друзей. 4 из 10 Только из-за того, что есть некоторые прикольные находки и актёры не шепчут, а чётко произносят слова.