Дом ужасов доктора Террора

Смело. Очень смело. Боюсь, что мне нечего больше сказать об этой безвкусице. Формально перед нами фрагмент диалога из одной истории. Но на самом деле таким образом авторы будто разбивают невидимую стену со зрителем. Они добавляют в ленту элегантную беседу с воображаемым критиком. Это лишь на первый взгляд он обсуждает картину. Все его слова можно отнести и в адрес самого фильма. - А Вы считаете себя компетентным судьей? - Мой авторитет еще никто не ставил под сомнение. - В таком случае, почему Вы никогда не даете мне идеальных советов? - Я могу дать Вам только один совет. Бросьте это дело... Взять к примеру этот шедевр: сплошные пятна и никакого таланта. Что означает эта картина? - Ничего особенного. Зритель должен отреагировать. Найти свой смысл исходя из собственного опыта. Каждый увидит что-то свое.. И таков посыл авторов ленты. Они предлагают нам занимательную антологию из нескольких историй, в которых каждый из зрителей должен увидеть нечто свое, личное, скрытое. А истории эти универсальны, ибо повествуют о Добре и Зле. История первая. Архитектор Джим Доусон отправляется в деловую командировку. Он увлекается очаровательной богатой вдовой, а при этом находит гробницу оборотня Космо Вальдемара. Доусон с большим интересом пытается проникнуть в эти тайны. Его энтузиазм сталкивается с холодностью окружающих. Будто эти тайны являются таковыми для него одного. А ведь так и есть. И тот циничный прагматизм с которой Джим Доусон относится к жизни вернется ему. Пока он думает, что занимают позицию исследователя — за ним самим внимательно следят. История вторая: Собаку задушило растение, невероятно. Растение обладает интеллектом, умением определять врага. А может ли такое растение завоевать мир? Вот такая невероятная история разворачивается перед нами. Самая обычная семья сталкивается с опасным растением — убийцей. Опасность, исходящая от него заключается в непредсказуемости. Так мы получаем краткий парафраз хичкоковских «Птиц», но без психиатрической подоплеки. Только действие, только хоррор. И пусть не слишком зрелищно, зато атмосферно. История третья: Музыкант Бифф Бэйли отправляется в поездку на Карибы. Там он узнает тайную музыку, которую используют при ритуалах в честь местного божества. Бэйли получает строгое предупреждение о недопустимости какого-либо повторения этой мелодии. Но музыкант очарован возможным успехом, прибылью и отсутствием авторов, которым нужно было бы оплачивать компенсации. Но разве такое поведение по сути не является воровством? Размышления авторов этой страшной истории оказываются весьма и весьма интересными. История четвертая: В картинной галерее встречаются критик Франклин Марш и художник Эрик Ландор. Часть их замечательного диалога приведена в самом начале этой статьи. Очевидно, что чопорный тщеславный критик не собирается учитывать интересы творца. Но если его самолюбию будет нанесен урон, то он пойдет на все, чтобы любыми способами защитить свое неуемное эго. Подробности развития сюжет воспроизведут «Руки Орлака» и предопределят появление ленты «Рука» Оливера Стоуна. Ну а замечательная игра Майкла Гафа и Кристофера Ли выделит эту новеллу среди всех остальных. История пятая: А тут блеснет Дональд Сатерленд. Он сыграет лишенного воли мужчину, который вынужден идти на поводу у всех. Вроде он все чувствует, понимает, но стремление угодить каждому приводит его к кризису. Тема вампиров и подозрение, которое падает на его красивую супругу — это лишь повод для проверки характера. Пролог и эпилог. А этот сюжет, на мой вкус, самый сильный в этом фильме. Здесь мы познакомимся с загадочным доктором Шреком, которого гениально исполнит Питер Кушинг. На протяжении всей ленты Шрек будет показывать своим неслучайным попутчикам карты Таро, предвещая близкую смерть. Варианты развития событий — это лишь фантазии об иных возможных линиях судьбы. Однако истинная значимость хитрой улыбки Шрека будет оценена по достоинству лишь в самом конце. Завершение этой истории должно было быть действительно шокирующим. И у авторов это получилось на славу. Лента ныне является безусловной классикой и эталоном стиля. 9 из 10

Впоследствии лет рассматриваемый фильм разрастётся в целую франшизу, состоящую из девяти выпусков, однако роднить ленты будет неизменный «страшный» жанр, английская земля и формат хоррор-альманахов. Заглавия же картин с персонажами – отчуждены друг от друга. Первая постановка является характерным для фантастического хоррора сборником устрашающих баек с общей завязкой, показывающей поезд, где собрались несколько человек. Во время пути один из них оказывается доктором по разным таинственным вещам и оккультным наукам, исполняемый звездой британских ужасов Питером Кушингом (Peter Cushing). Он обещает погадать на картах Таро каждому, открыв будущее. Так в дело вступают поочерёдные страшилки, изобилующие самобытными рассказами, радующими различными сюжетными линиями. А раз в вагоне имеется Кристофер Ли (Christopher Lee), выводящий амплуа скептика, и ещё совсем молодой Дональд Сазерленд (Donald Sutherland), то калейдоскоп приятен вдвойне. Начальная история «Оборотень» знакомит нас с архитектором, недавно продавшим свой фамильный особняк. Новая владелица надумывает сделать перепланировку, прося профессионального совета, к тому же она обеспеченная привлекательная вдова и отказаться от поездки было бы глупо. Приехав на место, наш герой сталкивается с семейным суеверием о захороненном в подвале оборотне… Сегмент выполнен в неторопливой манере, постепенно впуская зрителя в микромир просторного поместья на острове с немногочисленным количеством действующих лиц, где царит зловещая недосказанность и загадочные взгляды. Остросюжетный мистический зачин, оттенённый детективом, сгущает краски, виляя на поле возможного прозаического подвоха, а после превращаясь в откровенный хоррор на тему оборотня и давнего проклятия, удивляя неожиданной кульминацией. По части бутафорских излишков ждать подобное не стоит, тем паче косматых чудищ на экране, ведь автору интересно само повествование, наполненное трагическим фатумом. Вторая байка «Ползучая лоза» рассказывает об семье с мужем, женой, маленькой дочерью и собакой, у которых в саду вырастит странная разумная лоза, начавшая убивать!.. Кренясь в фантастику с попыткой подачи подоплёки научных теорий об эволюции растений, мини-фильм всё же пользуется инструментами «ботанического» хоррора. Благодаря этому нас ждёт очень прямолинейная зарисовка без вложенной интриги, зато любопытная в показе лиственных мутантов, осаждающих дом, будто какие-нибудь зомби. Имеются неожиданные нападки и убийства, но весьма сдержанные в визуальном плане. Третий рассказ «Вуду» базируется на музыканте, гастролирующем на Карибах. Оттуда он украдкой привозит мотив культа Вуду, принадлежащий местному божеству Дамбале. Несмотря на предостережения, основа ложится в сочинённую песню, предназначенную для исполнения на сцене клуба… Пожалуй, получился самый несбалансированный сегмент альманаха, отдавая большую часть хронометража на музыкальные партии и демонстрацию центрового неуклюжего персонажа с вечно не сходящей улыбкой, что заметно теснит атмосферу ожидаемого ужаса, превращая зарисовку почти в комедию. Лишь ближе к самому апогею в сценарии начинает фигурировать мистика с ожидаемой расплатой колдовских сил. Впрочем, кульминация совершенно не яркая, не сумевшая затмить идущее ранее на толковой жанровой точке. Предпоследняя байка «Бестелесная рука» будет отведена строгому высокомерному искусствоведу, которого вынесет на всеобщий смех художник. Решив отомстить, критик сбивает того машиной, отчего пострадавшему ампутируют правую руку. Но лишённая тела конечность замышляет страшную вендетту!.. Гротескный хоррор – стержень рассматриваемой страшилки, несущий нравоучительное семя. В жанре существует немало различных фильмов ужасов об отрубленной руке, охотящейся на людей: то комично, то пугающе. Тут всё разыграно в серьёзном ключе, пускай большим счётом действие на экране напоминает курьёзную зарисовку про медленно ползающую кисть по полу, что подкравшись, норовит взобраться повыше и вцепиться мёртвой хваткой за шею. Вышла занимательная история, от которой не заскучаешь. Завершает набор жутиков из вагона рассказ «Вампир», знакомящий с доктором, который женился на француженке и живёт вполне счастливо в милых поцелуях и объятьях за завтраком, но вот незадача – она вампир!.. На мой взгляд, выдалась лучшая история киноленты с весьма занимательной фабулой, вольно пытающейся переложить концепцию о леди-Дракуле, питье крови, превращением в летучих мышей в антураже среднестатистической семьи, маленького городка и прозаической современности, да ещё добавив увлекательную нотку дилеммы для главного героя, не знающего как поступать, ведь с одной стороны супруга-то любящая красавица, а с другой она монстр, высасывающий жизнь из местных детей! Но и это не все прелести – развязка удалась, сумев подарить «двойное дно» в и так заманчивом сюжете. Конечно же, не обойтись в фильме без эпилога, завершающего альманах на громкой, но логически ожидаемой ноте, чтоб зритель получил положительное впечатление от произведения, которое снято профессионально именитым мастером Фредди Фрэнсисом (Freddie Francis), оставившим своё имя в анналах английского хоррора сейчас уже классической поры, что всегда славилась роскошными декорациями и внятной актёрской игрой. И если Вам нравятся «солянки», собранные из небольших ужастиков, и любите жанровую эпоху 60-х, сейчас кажущуюся несколько наивной, то, думаю, с удовольствием согласитесь прокатиться в компании загадочного доктора Террора, который обязательно предложит погадать на своих картах. 8 из 10