Царь скорпионов 3: Книга мертвых

Успех фильма «Мумия возвращается» подарил зрителям уже через год спин-офф про одного из антагонистов - Царя скорпионов, сделав того протагонистом. Особого коммерческого успеха он не имел, но зато сумел стать по-настоящему «звёздным часом» для Дуэйна «Скалы» Джонсона, раскрыв его актёрские способности. Но, как показало время, финансовый интерес продюсеров к данному персонажу франшизы «Мумия», к сожалению, дал жизнь ещё одной новой франшизе - «Царь скорпионов», поскольку останавливаться на одном лишь фильме-ответвлении никто не захотел. При этом новые фильмы о приключениях аккадца Метаяса было решено выпускать сразу на носители, дабы не конкурировать с более высокобюджетными проектами в кинотеатрах. Увы, но эксперимент с созданием новой франшизы на основе спин-оффа другой франшизы я не могу назвать успешным. Да, вторая часть хоть и была слабой, однако даже она могла быть воспринята, как полноценный приквел к блокбастеру со «Скалой». А вот начиная с третьей части, вышедшей в 2012 году, получилась самая настоящая отсебятина, не имеющая ничего общего ни с первым фильмом, ни с «Мумия возвращается». Во-первых, в самом начале картины сообщается, что Метаяс - вновь воин-наёмник, не так давно потерявший и свою царицу-оракула, и своё царство. Т. е. тот счастливый финал фильма с Джонсоном, который подводил бы нас к прологу «Мумия возвращается» был попросту отменён. И теперь, когда Метаяс опять никто в этой жизни (кстати, в фильме не говорится при каких обстоятельствах он лишился короны), можно создавать сколько угодно сиквелов, где он идёт из точки А в точку Б, выполняя поручения правителей, словно мальчик на побегушках, прежде чем стать тем самым Царём скорпионов. Во-вторых, главную роль вновь отдали другому человеку. Учитывая то, что за 10 лет с момента выхода первой части Дуэйн Джонсон настолько оказался востребованным актёром, что представить его в таком второсортном сиквеле с бюджетом в 5 миллионов долларов, как этот, не представляется возможным. Хотя конечно же, уверен, отношение к фильму было бы немного лучше, если бы Метаяса вновь сыграл он. К сожалению, вместо него роль аккадского наёмника сыграл Виктор Вебстер с внешностью Джейсона Момоа «на минималках», не обладающий ни шармом, ни харизмой «Скалы». В-третьих, действие фильма переносится в места современной Азии, оставив в покое Египет и Ближний Восток. Казалось бы, разнообразие в географии франшизы. Но Метаяс не Джеймс Бонд, который спасает мир, передвигаясь на самолёте из Лондона в другие экзотические страны за пару часов полёта. Он - персонаж несколько иного временного периода, где люди годами передвигались из континента на континент то на своих ногах, то при помощи лошадей и верблюдов. И потому как-то не верится в то, что аккадец Метаяс вот так просто сумел добраться из Древнего Египта в места, смахивающие на Таиланд, или Индию. Держа упор на приключенческий боевик, создатели ещё включили туда бадди-муви, дав возможность раскрыться варвару Олафу, столь непохожему на Метаяса ни внешне, ни характером. Разумеется, преодолевая все разногласия и возмущения, оба воина по ходу фильма станут друзьями. Ну а что забыл в фильме про доисторические времена персонаж из фильмов про раннее Средневековье история умалчивает. Это же фэнтези. Значит всё возможно. В-четвёртых, сюжет и атмосфера. По мне, так сюжет фильма получился невнятным и скучным. Смотреть, как Метаяс вместе с товарищем принимают активное участие в разборках двух братьев-царей за власть, было попросту не интересно. Костюмы на персонажах были из разных эпох (тут вам и легионеры из Римской империи, и ниндзя, и воины в средневековых доспехах), а сама картинка на экране была недостаточно яркой по непонятным причинам. В общем и целом, третья часть лишний раз доказала бесполезность идеи создать ещё одну франшизу (да ещё и с другим актёром в главной роли). 2 из 10

Как по мне, так этот голландский режиссёр Роэль Рейн довольно-таки интересный кинематографист. Вот смотрите: в его фильмографии значатся такие картины, как 'Адреналин' и 'Корабль-призрак'. Ненадолго задумываемся и вспоминаем экстрадинамичный экшн 'Адреналин' с участием Джейсона Стэтхэма, чуть дольше вспоминаем и тогда можно выудить воспоминания про маринистическую мистику 'Корабль-призрак' с Гэбриелом Бёрном. Но вот одна незадача есть: Роэль Рейн никакого отношения к этим известным лентам не имеет, это - фильмы-омонимы, если позволите так выразиться. Но есть одна тоненькая ниточка, которая связывает голландца с громилой Стэтхэмом: Роэль Рейн снимал две части продолжения утопического ралли 'Смертельная гонка', а в первом фильме снялся как раз Джейсон. Следует сказать, что оба фильма Рейна не вызвали особых симпатий у зрителей, хотя, субъективно, я не на стороне злостных критиков последних двух 'Смертельных гонок'. Как раз аккурат между съёмками двух пары выше указанных лент Роэль Рейн принял активное участие в создании третьей уже части фэнтези на батально-исторической основе 'Царь скорпионов', получившей в прокате дополнительное и такое привлекательное название 'Книга мёртвых'. Почему активное? Дело в том, что Роэль Рейн взял на себя не только функции главного постановщика, но ещё и провёл всю операторскую работу. В данном случае заранее могу утверждать (с кем-то, если хочется, даже поспорить), что сняв 'Книгу мёртвых' Роэль Рейн в обоих амплуа не показал своих лучших сторон. Скорее даже наоборот Роэль Рейн показал во всей красе почему же он всё-таки режиссёр фильмов категории 'Б' и вряд ли уже кто-то доверит ему снимать большое кино. 'Книга мёртвых' по качеству и визуальному восприятию ещё хуже, нежели совсем уж неудачная вторая часть 'Царя скорпионов'. У последней хоть был удачно подобранный натурный антураж, что складывало впечатление будто на само деле всё происходящее имело место быть в какой-то сказочной стране с магами, ведьмами, амазонками и, конечно же, великими воинами и царями. В 'Книге мёртвых' этот компонент был упущен, так что вовсе не удивительно, что третья часть по среднему баллу на КП меньше на 0,6, нежели предшественник, который на данный момент удерживает рейтинг в 4,6 балла. Так что операторская работа, как можно понять, не получилась Роэля Рейна ну никак. А если у фильма в жанре фэнтези нет красочной визуалистики, то это видео очень скоро может наскучить зрителю, что в принципе-то и происходит, когда посмотришь минут пятнадцать с начала 'Книги мёртвых'. Не повезло Рейну и со сценарием 'Книги мёртвых'. Ни для кого не является секретом, что 'Царь скорпионов' - это своеобразный спин-офф отличного приключенческого фильма 'Мумия', ведь именно там впервые было произнесено имя некоего Царя скорпионов (если быть точным, то во второй части, где Мумия возвращалась). И в этом оппоненте зрительских лагерей, решающих кто ближе им - 'Индиана Джонс' или 'Мумия', не раз упоминается название так называемой книги мёртвых, благодаря которой-то озлобленный жрец восстал из покойников и начал приводить в жизнь план по возвращению возлюбленной и своего колдовского могущества и т.д. и т.п., в общем. Дуэт сценаристов Брендан Коулз и Шэйн Кун, постоянно работающие в тандеме, адаптировали рассказ Рэндалла МакКормика, ответсвенного сценариста при второй части 'Царя скорпионов'. Но всё действо, развивающееся вокруг вожделенной книжицы, оказалось таким пресным и безынтересным, что позёвывать начинаешь не только от качества картинки, но и от сюжетных поворотов. И при таких условиях логичным было, что хотя бы от актёров ожидаешь чего-то сколько-нибудь интересного. В 'Книге мёртвых' происходит уже третья смена исполнителей, сыгравших главного героя по имени Матаус. В первом фильме им был знаменитый рестлер Дуэйн 'Скала' Джонсон, но у него хватило ума не ввязываться в авантюру с сиквелом, триквелом и дальше. Вторй фильм имел приставку 'Восхождение воина', где нам показали молодого Матауса, так что понятным становится почему происходит очередная смена актёра - Матаус-то уже вырос, то есть не юноша, но муж уже. Получилось ли нью-Матаусу в исполнении Виктора Уэбстера сыграть хотя бы на среднем уровне? Наверное, правильным выражением впечатлений от его игры будет афоризм 'ни шатко, ни валко' и этого вполне достаточно. К тому же актёр второстепенной роли, а по сюжету соратник Матауса, сыгранный Бостином Кристофером и то больше пришёлся по душе. При том, что его сделали несколько недалёким, он хотя бы был смешён. Билли Зэйн, у которого были шансы стать актёром высокого полёта, он даже отметился в 'Титанике', но скатился Зэйн к фильмам категории 'Б', снимаясь в десяти ролях за год. О каких там образах можно говорить? К тому же слишком усердно создавали из Зэйна героя Арнольда Вослу, он в 'Мумии' сыграл того самого жреца, аж дежа-вю появлялось. Рон Перлман курсирует между хорошим кино и довольно низкокачественным, редко показывая что-то оригинально и новое, вот и здесь нельзя его выделить. Так что по всем компонентам 'Книга мёртвых' фильм, который вряд ли найдёт себе большого поклонника, а оказавшись даже хуже провального предшественника вообще себе такого днём с огнём не найдёт. Если Вы посмотрели вторую часть 'Царя скорпионов', то вполне можно остановиться на ней, потому что дальше будет ещё хуже. И добавлю к трём баллам, которые субъективно кажутся самыми верными, ещё один и только за Бостина Кристофера. 4 из 10