Кайдашева семья

Возможно, я покажусь слишком категоричной, ну и пусть. Я не хочу обижать ни актёров, ни автора сценария, но, честно говоря, меня экранизация моего любимого сочинения разочаровала! Мало того, что сюжет перекрученный, так ещё и актёры персонажей изуродовали. Я уже молчу про то, что некоторые эпизоды выдернуты с совершенно других сочинений. Сюжет. С самого начала я поняла, что фильм моих ожиданий не оправдает. История должна была начинаться с того, как Карпо и Лаврин рассуждают о девушках назло отцу. Начался же фильм бог весть с чего. Персонажи. Больше всего претензий у меня к персонажам. Чета Кайдашей не всегда правдоподобная. Это по идее должны быть сварливые, скандальные люди, а здесь от них исходит... доброта какая-то, позитив. А сыновья и невестки - вообще отдельный разговор. Карпо - по сути импульсивный, агрессивный парень. И без усов, а тут вообще Николай Васильевич Гоголь какой-то. И совершенно безэмоциональный, неяркий. Лаврина полностью испортили и вместо второстепенного героя сделали главным (а главным-то Кайдаш должен быть!). Лаврин должен быть мальчиком-красавчиком, с приторной внешностью, с мягким и нежным характером. А я увидела на экране какого-то цыганоподобного мужлана с серьёзным лицом и грубоватым голосом. Дальше - Мотря, жена Карпа. Это должна быть хамка, грубиянка, а тут какая-то спокойная, добрая... Как так можно было додуматься такую колоритную героиню испортить?! А Мелашка-то, Мелашка!.. Я ожидала её увидеть на экране весёлой, приветливой, а увидела какой-то деревянной, сухой, вообще никакой! Факты действительно перекручены: она не рожала одна в Киеве. Она родила сына, когда вернулась. Порадовало присутствие моей любимой героини - Балашихи (матери Мелашки). И то её мало показывали. Ещё очень расстроило отсутствие родителей Мотри - Довбышей. Как по мне, то они обязаны быть! В общем, я тоже ждала гораздо большего и тоже разочаровалась. Ну ладно, добавляю ещё один балл за красивую актрису, которая сыграла Кайдашиху. 8 баллов из 10-ти. 7 из 10

Даже со скидкой на то, что кино снималось в достопамятные 90-ые (прямо скажем, не лучшее время для постсоветского кинематографа в целом, а уж для украинского и подавно), когда режиссерам уже одно желание снимать надо было заносить в большой плюс, к фильму Владимира Городько сложно не предъявить претензии практически по всем пунктам. Просто уму непостижимо, насколько одинаково, в равной мере картина недоработана во всем – сценарии, режиссуре, картинке, антураже, музыке и может чуть меньше – в плане актерской игры. Так, у ленты изначально слишком малый хронометраж, чтобы передать на экране достаточно полно идеи действительно бессмертной повести И. С. Нечуя-Левицкого. Понятно, что сюжетные купюры при таком раскладе были неизбежны, и заметны они невооруженным глазом. Соответственно, сразу ряд очень интересных идей украинского писателя мгновенно оказались утраченными или оборванными и недосказанными. Понимаю, что такой куцый хронометраж был продиктован, скорее всего, стесненностью в средствах, но все-таки, неужели лишних полчаса так уж дорого было добавить? Лента от этого только выиграла бы. Однако, гораздо больше испортили впечатление даже не сюжетные недомолвки, а «творческие» изменения в сюжете, внесенные непосредственно сценаристами и режиссером, а также переосмысление ими практически всех персонажей, за исключением старого Кайдаша, достоверностью и убедительностью которого мы обязаны, думаю, только гению Богдана Ступки, который сразу прочувствовал и понял этого героя с никогда не изменявшими ему интуицией и творческим чутьем, и сыграл его, как сам того хотел, в очередной раз подарив нам характерный и яркий персонаж. Но увы, остальные до него явно не дотянули. И вина за это лежит в первую очередь не на актерах, а на сценаристах и режиссере, которые неизвестно зачем взялись заново переписывать классика. Оставляет желать лучшего в ленте и реквизит. Ясно, что опять дала знать о себе извечная проблема финансов, но все же, считаю, «экипировать» фильм можно было бы и получше. Не впечатляет, увы, в картине и музыка Владимира Шумейко. Ни один мотив, ни одна тема не остаются в памяти. Наиболее точным будет, пожалуй, охарактеризовать «Кайдашеву семью» как кино, сделанное наполовину, а на вторую – откровенно недоснятое. Соответственная ему и оценка (плюс 1 балл за Б. Ступку) 6 из 10