Ловец снов

Честно говоря, не очень люблю фильмы об инопланетянах, даже дела пресловутых «Секретных материалов» мне больше нравились больше, что не были связаны с НЛО (да-да, и таких было немало). Но для экранизации Стивена Кинга всё же решил сделать исключение. Тем более, что был хороший соблазн сравнить её с книгой. Сюжет романа воспроизведён довольно точно, по крайней мере вначале. Все эти сцены с паранормальными способностями героев к чтению мыслей, ряд интригующих ситуаций, история о дружбе четырёх мужчин ещё с самого детства (вернее даже пяти) – всё это в духе раннего Кинга, конечно, кто помнит повесть «Тело» или его экранизацию – «Останься со мной» (1986). Однако уже ко второй половине на экране начинает происходить настоящая сумятица – череда рваных сцен из одноименного романа просто мелькает, посменно сменяя друг друга, пытаясь вместе создать хоть какой-то единый сюжет. Правда, получается не очень. Взять хотя бы эпизоды с каждым из героев, что сталкиваются со злом по отдельности, или тем, как один из них наблюдает за всем происходящим из окна домика на отшибе. Тут уж если не знаком с оригиналом, разобраться будет сложновато. Или же остаётся просто «плыть по течению», стараясь расслабиться, не особо вникая в логику происходящего. Надо отдать должное Лоуренсу Кэсдему если не как одному из соавторов сценария, то хотя бы за его режиссёрскую работу. Происходящее цепляет своей динамичностью, практически не давая зрителю времени передохнуть. Как и сам Кинг, Кэсдем не жалеет своих героев, и только познакомив зрителя с очередным из них, уже очень скоро отправляет того «на корм» инопланетному существу. Режиссёр сумел собрать в своём проекте действительно отличную актёрскую команду. Это и Морган Фриман в роли сурового полковника Кертиса, готового пойти на любые человеческие жертвы в своей затянувшейся борьбе с межгалактической сущностью, и Томас Джейн – звезда «Карателя» (2004), «Глубокого синего моря» (1999). Последний, к слову, после не раз будет в заглавных ролях экранизаций Кинга – достаточно вспомнить «Мглу» (2007) и «1922» (2017). Концовка показалась мне хоть и интригующей, но несколько неубедительной, скоротечной. Так или иначе, вряд ли буду пересматривать этот фильм ещё раз. 6 из 10

Если говорить об экранизациях произведений Стивена Кинга, то лучше всего, на мой взгляд, удаются экранизации небольших рассказов, которые при достаточной подробности сюжета можно уложить максимум в два часа. Что же касается больших романов, то с ними все непросто. Зачастую создателям не хватает изобретательности из массы внутренних диалогов, сюжетных линий и идей выбрать основные и достаточно интересно развернуть их за экранное время фильма. Возможно, в этом случае лучше подошел бы формат сериала, но… Вот и фильм «Ловец снов», снятый в 2003 году режиссером Лоуренсом Кэзданом, страдает этой болезнью. Одноименный роман Кинга рассказывает о визите инопланетян на Землю, который мы видим глазами четырех человек, связанных друг с другом многолетней дружбой, вокруг которой, в общем-то, и строится весь сюжет. В этом плане роман сильно перекликается с другим произведением Кинга «Оно», которому, правда, больше повезло с экранизациями. Что же до «Ловца снов», то, на мой взгляд, сценаристам так и не удалось справиться с задачей, выбрать основное в романе и переложить его в сценарий. Возможно, они не хотели сильно отходить от сюжета и поэтому повыхватывали из него ключевые моменты, оставив за кадром то, что, на их взгляд, не было существенным. Правда, тогда, непонятен выверт в конце с тем, во что они превратили Даддитса. Но, возможно, именно в этом «несущественном» и была душа романа, которую они проглядели. В результате вместо захватывающего, пугающего, местами юморного повествования (взять хотя бы искромётный дуэт Джоунси и мистера Грея) получился поверхностный и торопливый пересказ основных событий. На самом деле, не замечаешь, как пролетают два часа фильма. Но это никак не идет ему в плюс, потому что оставляет зрителя в конце с вопросом «Что это было?» и неспособностью сопереживать героям по ходу сюжета. Возможно, именно в беспомощности сценария кроются проблемы картины с актерской игрой, потому что, не смотря на звездный состав, в фильме не видно блестящей актерской игры. Это история о том, как позвать в фильм Томаса Джейна и Тома Сайзмора и заставить их играть манекены, потому что персонажи Генри и Оуэна, которых они играют, и которые должны были бы стать динамичной командой, за которой интересно наблюдать, превратились в двухмерные картонки. При этом не сказать, что подходе актеров к персонажам нет потенциала. Если бы к сюжету подошли по-другому, то из Моргана Фримана мог получиться по-настоящему пугающий полковник Курц, вежливый психопат, который может прострелить тебе коленку в любой момент. Также как и дуэт Джоунси-Грэя в исполнении Дэмьэна Льюиса мог получиться намного более колоритным. А так им не хватает глубины и экранного времени, чтобы раскрыться. Отдельно стоит сказать об игре детей-актеров. По всей видимости, не каждый режиссер может найти к ним подход и заставить их раскрыться. К примеру, у режиссера Андреса Мускетти в фильме «Оно» это получилось блестяще. Может быть, именно поэтому у нас теперь есть несколько новых маленьких звезд. Лоуренс Кэздан же, судя по всему, не придал большого значения работе с детьми, поэтому вместо убедительных сцен из детства персонажей вышел любительский школьный театр. Плюсом в фильме можно назвать только динамичный и интересный саундтрек, но я не уверена, что стоит смотреть фильм только ради него. Лучше уж пойти перечитать роман.