На исходе дня

Великобритания начало XX века, 30-е годы Джеймс /Энтони Хопкинс/ - дворецкий, очень ответственно выполняющий свою работу, безэмоциональный, нацеленный на результат и преданный своему хозяину Лорд Дарлингтон /Джеймс Фокс/ - владелец поместья, в котором работает Джеймс; в его доме происходят встречи нацистов Сара /Эмма Томпсон/ - экономка, живая и эмоциональная женщина, которая отлично выполняет свою работу, но полностью свою жизнь служению не посвящает Трент Льюис /Кристофер Рив/ - новый хозяин поместья, купивший его после смерти лорда Дарлингтона; в прошлом бывал в поместье и был политическим оппонентом лорда Дарлингтона После окончания фильма я ощутила в душе такую грусть и пустоту! Главный герой вызвал во мне жутчайшее сочувствие несмотря на то, что в своей судьбе и в своём одиночестве виноват сам. Джеймс – очень ответственный работник. Пожалуй, самый лучший из возможных для той должности, которую он занимает. Благодаря Джеймсу в поместье лорда Дарлингтона всё функционирует ладно и стройно, все слуги работаю качественно и тихо, всё решается быстро и незаметно. Джеймс радует себя минутами в своём кабинете, когда он выкуривает сигару. Всё остальное время он трудится ради удобства своего хозяина. Лорд Дарлингтон - человек мягкотелый, пытающийся помочь немцам в условиях предстоящей Второй Мировой войны. При этом он сам податлив, не понимая истинной сути идей нацизма пытается их применять – к примеру, приказывает уволить двух служанок-евреек. Но сам по себе не злой, просто флюгерный. Джеймс же не видит недостатков хозяина. Его дело – служить, выполнять работу качественно и быстро. Не замечать ничего вокруг и не реагировать ни на что личное в такие важные моменты, как, например, обслуживание значимого приёма с кучей гостей. Умер отец? Эта новость подождёт, главное – выполнить свою работу. Такой фанатизм мне не вполне понятен. Да, это работа. Да, ты за это получаешь деньги. Но. Как покажет судьба Джеймса, человек должен быть немножечко эгоистом, задумываться о своей собственной судьбе, о своём собственном счастье, о том, что ему нравится и от чего ему хорошо. Иначе он будет грустить не пару часов после просмотра фильма, а всю оставшуюся жизнь. Противопоставлением Джеймса в фильме является Сара – живая, эмоциональная, сочувствующая и…думающая. К примеру, у Джеймса даже нет собственного мнения по поводу взглядов, озвучиваемых в доме его хозяина. Сара же способна открыто заявить о своём несогласии с тем же увольнением еврейских девушек, к примеру, поскольку у неё есть и моральный стержень, и чувство собственного достоинства. А вот Джеймс как будто всего этого лишён. Он настоящий робот, прячущий чувства, эмоции, настроение, явно возникшее влечение к Саре настолько глубоко, что, когда у него появляется возможность обнаружить их, оказывается, что уже слишком поздно, и ничего не изменить, да и жизнь уже, считай, почти вся кончена. Пожалуй, в целом, это фильм о смысле жизни. В чём он? Для меня ответ очевиден и потому мне герой безумно непонятен, хотя сочувствие я к нему испытывала неподдельное. Фильм тих, неспешен, глубок, детально проработан. Настоящая качественная работа Джеймса Айвори, такая, за которую я его и полюбила в своё время.

«На исходе дня», это фильм о человеке, у которого не было ничего кроме его работы, кроме службы дворецким в британском доме. Он был примерным английским дворецким и его сердце принадлежало только работе. Но в его жизни произошла встреча с девушкой которая повлияла на него. События в фильме происходят на рубеже между первой и второй мировыми войнами, 30-е года 20 века. В фильме нет единой шкалы времени, в фильме идет переплетение прошлого и будущего. И по временной шкале он цикличен, начало фильма показывает его конец. История развивается так, что во время путешествия героя, он вспоминает то, что было в прошлом. И интересно то, что переходы из одного времени в другое очень стерты, и изначально можно подумать, что и нет перемещений во времени и всё едино. Актеры прекрасно передают атмосферу Англии и дом, в котором происходят события как аналогия тому, что происходило в то время с обществом. Стоит отметить и то, что съемочная команда не имела представления о том, как выглядит работа и жизнь дворецкого в британском поместье до начала съемок, и для помощи пригласили дворецкого Елизаветы II. Благодаря этому мы наблюдаем то, как выглядела эта работа изнутри и то, что сердце дворецкого действительно принадлежало своему господину. Служба была выше любых личных проблем. И Хопкинс, сыгравший дворецкого Стивенса прекрасно передал нам атмосферу той работы, дворецкие – люди не смеющие высказывать свое мнение, т. к. они были под влиянием мнения господ. И главный герой был «слеп и глух» в окружении высшего общества. Для него было важно лишь то, что ему говорят. Мы это наблюдали несколько раз. Как мнение Стивенса менялось в зависимости от того, что ему скажет господин. Так же очень красиво выстроена операторская работа, кадры с соблюдением правил построения, музыка, прекрасно передающая настроение и красивые виды. Превосходная работа! И через отношения Стивенса с мисс Кентон, которую сыграла прекрасная Эмма Томпсон, мы можем понять о том, что для Стивенса действительно дороже служение кому-то чем обретение своего счастья. У них прекрасное самообладание и выдержка, но хорошо ли это? И правильно ли то, что герой поступил так как поступил выбрав такой путь? Это вопрос риторических, слишком много сторон у этого вопроса. Пускай в фильме есть моменты, которые затянуты, но картина не 'душит' своей длинной и скоростью повествования и смотрится легко. 9 из 10