Большая прогулка

Я много слышал о хвалёном французском кино 60-ых - 70-ых. И потому, когда я решил посмотреть этот довольно известный фильм, у меня были большие ожидания. Ожидания, которые - к сожалению - не оправдались. Понравился ли мне этот фильм? - нет. Жалею ли я, что посмотрел? - да. Объясняю, почему. Я очень удивился, когда увидел, сколько положительных отзывов на этот фильм. Единственную (!) нейтральную рецензию кое-кто уже раскритиковал за то, что это автор из другого поколения, в СССР не жил и потому должен писать рецензии о кино своего времени. Причём, почти все (!) пишут положительные отзывы, объясняя это тем, что они вызывают у них чувство ностальгии. Конечно, не только поэтому, да и этих людей понять я могу, но нельзя же быть настолько необъективным! Поэтому хочу выразить своё мнение. Сразу скажу - я Союз не застал, с европейским кино того времени не знаком совершенно, пишу, стараясь быть объективным. Итак, передаёт к фильму. Данный фильм рассматривается в первую очередь как комедия, однако он не смешон - от слова «совсем». Увы, здесь нет интересных сюжетных поворотов, как в трилогии «Назад в будущее», и нет блистательных диалогов, разошедшихся на цитаты, как у Гайдая или Рязанова. Весь фильм вам приходится смотреть на приключения, чистой воды приключения и с весьма примитивным юмором. Это самый несерьёзный фильм о войне, что я видел. Да, он не совсем о войне, больше об оккупации, но суть от этого - не меняется. Итак, резонный вопрос: в чём же состоит юмор фильма? Сложно сказать. Большинство персонажей выглядит довольно карикатурно, действия их, по большей части, не серьёзны. Эсэсовцы выставлены дураками - бравыми, умеющими ходить точным шагом, но дураками. Даже майор Ахбах (кажется, так) выглядит не как серьёзный офицер, пусть и с характером, а как безмозглый чурбан. Но - с характером. Англичане - точнее, один из них - любители выпить, пьют в обойтись неподходящей ситуации. Французы - два главных героя в исполнении Бурвиля и Луи де Фюнеса - постоянно раздражают: один постоянно ноет, другой - сердится на него, из-за чего они конфликтуют под носом у СС, например. Да и второй потом раскис. Что и говорить, диалогов интересных здесь совершенно нет. А что же сюжет? Может, здесь нас побалует господин режиссёр? Нет. Весь сюжет - это попытки скрыться от СС и сбежать за границу. Причём, попытки это сделать, конечно же, никчёмные. Но благодаря тупости бравых немецких солдат всё благополучно завершается. Честно говоря, большую часть фильма меня тянуло прервать просмотр и больше никогда к нему не возвращаться. Однако я стойко его досмотрел, тем более, в то иногда (!) мне даже было интересно следить за происходящим. Как итог - фильм довольно проходной. Не стоит тратить время. Актёры, может, и хорошие - местами это заметно -, но неудачный сценарий и некоторые просчёты режиссёра свели их игру на нет. Если начинать знакомство с французским кино того времени, то точно не с этого фильма. Думаю, смотреть стоит только ради ностальгии - если, конечно, она у вас есть. 6 из 10

Ни одной лишней или неверной ноты, по-французски утончённое швейкование, преподнесённое с размахом древнегреческого эпоса. Каждый персонаж — архетип, и сверхархетипом над всеми воссияет божественный Луи. Бурвиль с толстым майором, молодцы, в этом сиянии не теряются. Война и мир, любовь и голуби, простонародие и снобизм. Горький ужас людей-щепок, заверченных кромешным ураганом истории, оборачивается вдруг всепобеждающе легкомысленным хохотом. Можно пересматривать отдельные сцены: репетиция Берлиоза, турецкие бани, ихь бин больной, храпун майор Вермахта, косой пулемётчик и так далее. Каждая — отдельное и блистательное произведение искусства. Смотреть лучше в кино, на широком экране, чтобы обволакивало пространство повествования, в компании себе подобных двуногих, которые при всём желании невыключаемы из зоны действия Рока. Впрочем, на большом экране такие фильмы давно не показывают, в двадцать первом веке на нём по преимуществу человеки-пауки или ещё какой под кальку сделанный шлак.