Пылающий остров

Я по-прежнему периодически обращаюсь к фильмографии любимого мною Микки Рурка в поисках чего-то не ширпотребного после десятых годов. Увы, надежды мои постоянно рушатся, ибо Рурк по каким-то причинам (зависящим от него или нет) выбирает весьма и весьма проходные фильмы. Собственно, «Пылающий остров» как раз из таких. На самом деле, начало истории достаточно интересное: американский вояка приезжает в Азию, чтобы бороться с террористами, встречает тут будущего напарника в виде местного детектива, и начинает расследовать очень странный теракт, в котором погибла аж сама принцесса острова. В общем-то зачин понятен – впереди нас, вроде как, ждет боевик с детективными элементами, интригами, крутыми поворотами сюжета и неожиданными открытиями. Но, на деле, кроме этого интересного зачина, мы более ничего не получаем. А получаем мы, по факту, достаточно примитивный сюжет, главная интрига которого раскрывается буквально на двадцатой минуте, накаченного, бегущего быстрее всех и прыгающего выше всех американца, детектива семьянина, отыгрывающего совесть американца, как в Пиноккио, примитивного злодея, в исполнении Рурка, у которого толком даже особой мотивации нет – просто денег хочет человек и всё. Поэтому всё это превращается в довольно пресный и скучный фильм, во время просмотра которого очень хочется, чтобы он побыстрее закончился.

Минусы. Уже в описании заложена вся глубина благоглупости сюжета: один американец отправился в чужую страну на борьбу с террористами! Собственно, из этого уже ясно, что ждёт зрителя по ходу фильма: фееричные стрельба, погони, драки, коварные злодеи и, конечно же, – победа над террористами! После просмотра в очередной раз становится ясно, что один американский солдат может навести порядок в любой стране мира, избавив её от террористического засилья... О главном герое. Начинается с того, что американца никто не любит на Яве, к нему недоверчивы, оскорбляют его. Но мало-помалу он завоёвывает авторитет, и в итоге даже принцесса с удовольствием лобызается с ним. Накачанный американский морпех – вот наш герой. Он разбирается в ювелирных драгоценностях и на глаз может определить подделку... Легко распутывает заговоры и ломает коварные планы террористов... Водит за нос всю полицию страны и с таким же успехом своё собственное командование... Способен противостоять любой силе и побеждать в любых ситуациях... Пули и ножи его не берут, он недогоняем и неубиваем... Он может всё и ему все подчиняются... Короче, созданный образ приторно безобразен, и если оценивать по пятибалльной шкале «джеймсбондности», ему следовало бы поставить «десятку». Казалось бы, в фильме уже нет места роли отвратительней главного героя, но нет, нашлась и такая. Исполнил её Микки Рурк, отыграв персонаж террориста-затейника. Стоит ли говорить, что рожа актёра уже давно такая миловидная, как много лет назад. Скорей, теперь это просто урод, легко способный потягаться даже с Денни Трехо. Но если последний отлично подходит на классический образ злодея, то Рурк – просто урод: на том месте, где должно быть лицо, теперь нечто опухшее, перекошенное, искорёженное. Впрочем, для олицетворения зла в фильме вполне бы сгодился, если бы только не знать, что это Микки Рурк. Что касается самого персонажа, то, разумеется, получился он клоунским, совсем впору всемогущему морпеху. Более-менее прилично на фоне этих двух выглядит невольный напарник главного героя из местной полиции. Ясна хотя бы мотивация некоторых его поступков. Всё, что делают в фильме герои, с трудом поддаётся хоть какому-то пониманию. Если действия местной полиции в целом ясны – она наводит порядок имеющимися у неё силами и возможностями (которые почему-то заключены в единственном дееспособном полицейском), то действия остальных выходят за рамки всяких представлений о разумности. Разгул идиотии настолько широк, что его не затмевает даже взрывоопасная смесь такого же идиотического экшна со стрельбой, взрывами и погонями. Получилась эдакая приторная видеожвачка с закосом под боевик. Музыку тоже подобрали впору видеоряду – совсем не подходящую к озвученным эпизодам. Ощущался постоянный диссонанс во всё время её звучания. Возможно, фильм хоть чем-то ценен демонстрацией разных экзотических видов, но меня даже это не впечатлило. Регулярно по ходу сюжета авторы фильма нарочито демонстрировали смесь разных религий в месте происходящих событий; ислам, христианство и буддизм, обгоняя друг друга, старались засвидетельствовать своё существование. Бред какой-то! Вывод. Плохой фильм. С большим трудом удалось досмотреть лишь с четвёртой попытки. Смотрел только из-за Рурка, но и он был - не фонтан.