Игра в имитацию

Захотелось написать рецензию на фильм «Игра в имитацию» (2014). Несмотря на неоднозначное принятие данной картины, я посмотрела его из-за любимейшего Бенедикта, играющего очередного гения (в подобных ролях он всегда выглядит максимально органично). Фильм позиционирует себя как биография Алана Тьюринга, но не является достоверной картиной, ибо в нем допущено множество художественных вымыслов. При просмотре работ, хоть немного позиционирующих себя как художественные, я убираю из головы любые мысли о правдивости данного произведения. Поэтому не буду опираться на «правдивость», как делали это многие критики данной работы. Опустим это. Алан Тьюринг — великий британский математик и криптограф. Не буду сильно углубляться в его деятельность, но одно лишь знание того, что самая престижная премия по информатике называется «премия Тьюринга», многое о нем скажет. Из всех его достижений в области шифрования и информатики, безусловно, одним из самых значимых является разработка теоретической базы для взлома немецкой шифровальной машины «Энигма». Об этом и рассказывается в фильме. Повествование происходит в период с 1939 по 1954 год. Основные действия разворачиваются во время Второй мировой войны. Фильм имеет нелинейное повествование, то бишь режиссер Мортен Тильдум кидает нас то в детство главного героя, то в настоящее время, то в будущее. Основа действий: битва за Атлантику (1939-1945). Начало: 1940-1941 годы — британские криптографы пытаются взломать немецкую шифровальную машину «Энигма». Это основная линия фильма. Не буду сильно уходить в сюжет (чтобы не спойлерить), но, если вдруг кто захочет посмотреть, скажу, что итог фильма оставит вас в явном смятении и чувстве «незаконченности». Хотя картина даже с таким концом стоит того, чтобы ее посмотреть. Хотелось бы отдельно отметить цветокоррекцию и операторскую работу. Поистине невероятно красивый фильм. Весь антураж, а главное — достоверность всего реквизита поражают. В работе использовались реальные антикварные машины — как вычислительные, так и легковые — конца 30-х — начала 40-х годов. Костюмы воссоздавались по моде и униформе 40-х. В общем, услада для глаз, если являетесь ценителем. Также хотелось бы отметить, что игра актеров радует как никогда. Великолепный в своей игре Бенедикт Камбербэтч, очаровательная Кира Найтли (еще очень порадовали Мэттью Гуд и Чарльз Дэнс). Некоторые сцены пробирали до дрожи. Такой актерский состав, если судить, почти что не мог подвести. Перейду к главному. Этот фильм о борьбе человека с самим собой, об истинной дружбе, великом вкладе в общество и, главное, — об одиночестве. Главный герой одинок в своей ненормальности во всех сферах жизни. Алан не понимает социальных сигналов, не умеет общаться с людьми. Весь его мир — одни лишь цифры и кроссворды. Он отрицает привязанности и варится в своем одиночестве, не способный выбраться без помощи. А помочь ему некому. Когда он получает главную задачу своей жизни — создание машины, способной изменить ход Второй мировой войны, он наконец обретает смысл и погружается в свое дело с фантастическим рвением. В герое прослеживаются явные черты синдрома Аспергера, однако создатели фильма никогда не ставили ему диагноз, хоть для людей, знающих эту особенность, данный факт и очевиден. (Думаю, важно будет уточнить, что у реального прототипа персонажа такого синдрома не было.) В своем становлении Алан проходит путь от «человеческой машины» до «человека чувствующего». Но это если брать конкретно развитие персонажа. В фильме поднимаются два важных вопроса: 1. Как общество губит тех, кто отличается от большинства? 2. Можно ли пожертвовать немногими, чтобы спасти многих? Также есть косвенные темы, такие как принятие себя, ценность настоящей дружбы и вопрос о том, можем ли мы быть судьями для других людей. Для личностей, любящих военные фильмы (к которым я себя отношу), данная картина все-таки не затрагивает войну как таковую. Да, нам один раз покажут фронтовика, лишившегося ноги. Нам покажут танки и Люфтваффе. Но ужасы, которые принято показывать в военных фильмах для демонстрации всей омерзительности войны, в данной картине не раскрыты. Война проходит где-то за главным героем, хоть он и принимает в ней очень важное участие. Но, если посмотреть с другой стороны, создатели фильма пытались показать нам как раз это. Война бывает разной. Она не ограничивается одними лишь боями насмерть. Война — это многообразие ужаса. И этот ужас бывает как на поле боя, так и вне его. В теплых зданиях с отоплением и едой, у людей, не знающих страха борьбы за собственную жизнь. У таких людей своя война, но она так же ужасна. Это война умов, страх за жизни близких. Это создание машин, способных изменить ход всего театра военных действий. Напоследок. Фильм действительно хороший. Он поднимает важные темы отношений между людьми, страха за свою и чужую жизнь, дискриминации в Британии того времени и, главное, — одиночества. Всем, кому интересны данные сюжетные линии, советую посмотреть. Фильм не оставит равнодушным, что бы вы по итогу просмотра к нему ни чувствовали. А это ли не главное в искусстве — оставлять после себя эмоции?

Весьма неоднозначные эмоции и впечатления лично у меня после просмотра этой картины. С одной стороны, мы видим достаточно интересную биографическую ленту о человеке, который внес серьезный вклад в победу над Германией во Второй Мировой войне (правда, меня, всё равно не покидает чувство преувеличения, которое так присуще последние пару десятилетий западному обществу в вопросах вклада в победу над фашистской Германией), сумевший разгадать, а точнее взломать, код немецкой шифровальной машины. И, если смотреть на это кино исключительно с этой стороны, то можно сказать, что общая историческая завязка, неплохая игра актеров, антураж и атмосфера удерживают интерес к просмотру, несмотря на то, что чувство напряжения, ощущения какого-то шпионского триллера, переплетение шифров и загадок у ленты отсутствует напрочь. То есть, это неплохое кино, которое расскажет несколько интересных фактов и, в целом, создаст впечатление приличного фильма о временах Второй Мировой войны. Другое дело, если мы смотрим на эту биографическую ленту с той точки зрения (которая, как мне кажется, представлялась основной у создателей ленты, что, к слову, объясняет наличие номинаций на Оскар даже в тех категориях, где этого фильма просто не должно быть), что данный фильм является драмой главного героя в связи с его «непристойным поведением», непринятием обществом и последующим арестом, что приводит к ужасным последствиям. И, в этом случае, это уже совсем другая история, которая оставляет далеко не самое приятное послевкусие. В итоге, начинаем смотреть ленту, как поединок математика, гения, человека, с которого, по сути, начинается то, что мы сейчас называем компьютеры, против сложнейшей немецкой машины, а заканчиваем очередными драматическими терзаниями главного героя и осуждением/раскаянием/принятием всего того, с чем связаны проблемы людей, когда они не могут определиться в сексуальных предпочтениях.