Ромео истекает кровью

Великолепный образец мрачного фильма. Грустного, драматичного. И в то же время с захватывающими атрибутами острого сюжета - схватки, погони, убийства. Сюжет раскрывать нем буду, перейду к описанию персонажей, а в конце добавлю еще пару слов о фильме. Джек Гримальди - главный герой фильма. После просмотра читал массу хвалебных отзывов об игре Гарри Олдмана, который сыграл Джека. Что это эталон актерской игры. Я полностью согласен, правда, когда я смотрел фильм, я понятия не имел, кто такой Гарри Олдман. Фильмы, где снимался этот талантливый и незаурядный актер, меня не увлекали для просмотра. Возможно, я видел лишь один фильм с его участием, тот, о котором говорю сейчас, но после просмотра я рад, что этот ранее неизвестный мне харизматичный невысокий мужчина был выбран на главную роль. Итак, Джек Гримальди. Коррумпированный коп, очень любит деньги, имеет жену и любовницу. Характер спокойный, рассудительный, мало эмоций. Много говорить нельзя из-за спойлерства. Мона Демаркова - русская киллерша. Роковая женщина-вамп, абсолютно безжалостная и циничная. В то же время и романтичная в плане любовных игр с мужчинами, это одно из ее хобби, помимо любви к деньгам. Мне очень понравилось, что режиссер фильма показал ее именно женщиной, пусть и злодейкой, но в ней нет мужеподобия, эмансипированности, знания приемов рукопашного боя, как у многих героинь боевиков. такие женщины очень банальны и скучны, а Мона - их антипод, очень харизматичный персонаж. По мне - одна из самых интересных злодеек всех времен в кинематографе. Шери - любовница Джека, молодая девушка, Обычная заурядная официантка, романтичная, добрая, легкомысленная, ей очень нравится Джек. Наталья Гримальди - супруга Джека. Гораздо более серьезна, чем Шери, Джек к ней сильно привязан, но в целом у них противоречивые отношения, не буду раскрывать сюжет. Дон Фальконе - глава мафиозной организации. Немолодой, рассудительный, безжалостный, любит философские монологи как раз об этом аспекте. Это ключевые персонажи фильма. Про второстепенных много говорить не буду, скажу лишь, что плохой актерской игры я ни у кого не увидел. Итак, про персонажей я сказал, перечислю другие плюсы фильма: мрачная атмосфера в стиле нуар, что мне очень понравилось, красивый медленный саундтрек, очень хорошо поставлены диалоги, много действия, хотя фильм динамичным я бы не назвал, но это как раз плюс, нуар таким и должен быть. Ну и прекрасная актерская игра - вот слагаемые успеха этой сентиментальной криминальной драмы. Фильм стал одним из моих любимых. 10 из 10

Мне сложно написать рецензию на этот фильм. Заметил, что так называемым серьезным кинокритикам вполне допустимо раскрывать сюжеты чуть ли не полностью. О фильмах они пишут во всех подробностях. Обычному человеку, начинающему писать рецензии, сложнее. Чтобы избежать спойлеров, приходится выкручиваться и конкретные примеры из фильма заменять на что-то в общих чертах. Но тогда появляются придирки к «малому количеству деталей» и к «общим фразам». Балансируя между «спойлерами» и «побольше деталей», нужно умудриться написать о фильме. Главный герой у нас с неврастеническим типом личности. Любит музыку, потанцевать, красивых женщин, романтику. Но при этом он офицер полиции и постоянно сталкивается с проявлением отнюдь не романтической стороны человеческой жизни. Кровавые разборки мафии, трупы, тупые коллеги-полицейские, проститутки — все это постоянно присутствует в его жизни. Постепенно он сам запутывается, продает мафии информацию о людях, «которые проходят по программе защиты свидетелей», и начинает «кормить дыру». Все эти противоречия приводят его к встрече с киллером по имени Мона. И его жизнь резко меняется. Героя играет Олдман, Мону Демарков — Лена Олин. Оба играют превосходно, и благодаря их игре фильм смотрится. Олдман неподражаемо сыграл неврастенического типа. Олин предстает в том же бескомпромиссном образе, что и в фильме «Девятые врата». Все или ничего. Такая женщина одновременно и притягивает, как удав, и бежать от нее хочется без оглядки. Кто-то сравнивает фильм с фильмами Тарантино, но я бы сравнил его с фильмом «Чем заняться Мертвецу в Денвере» (1995). Несмотря на то, что это фильмы о криминале, их можно сравнить с трагедиями Шекспира. К тому же, в фильме есть прямая отсылка к Шекспиру в имени главного героя — его называют Ромео. Несмотря на то, что режиссер и пытался как-то провести параллель между шекспировским Ромео и Ромео из своего фильма, эта связь мне показалась какой-то невнятной и натянутой. В остальном, фильм не похож на пьесы Шекспира. Да, его называют Ромео, в шутку. Но неужели этого достаточно? В отличие от него, фильм «Чем заняться Мертвецу в Денвере» трагичен в духе Шекспира, оставляет более полное ощущение и заставляет думать в этом направлении. Мне легко представить историю «Чем заняться Мертвецу в Денвере» в декорациях Средневековья, если задаться целью переписать сценарий, а вот сценарий «Ромео истекает кровью» представить сложнее. К минусам фильма. Если похожий фильм «Чем заняться Мертвецу в Денвере» оставляет цельное ощущение, то «Ромео истекает кровью» содержит сюжетные дыры и технические ошибки (например, в документах из России на Мону Демарков написан бессмысленный текст) и демонстрирует несколько небрежную работу режиссера. Сюжет часто перескакивает с одной сцены на другую без объяснений. Некоторые ключевые события истории лишь упоминаются, но не показываются. Поэтому зрителю постоянно приходится додумывать за режиссера. Он даже не потрудился обозначить временные рамки после таких переходов. Например, герой мог сказать: «Прошло три месяца, и я сделал то-то и то-то». Или: «Прошел год, и вот я оказался в таком положении». Но нет, ничего подобного. Герой просто прыгает из одного события в другое. Сколько времени прошло? Как это произошло? Это как читать книгу с вырванными страницами. Также не понравилось техническое исполнение. Например, в фильме есть пара сцен с кровью. Но кровь выглядит как краска, а не как кровь. Тарантино здесь бы показал мастер-класс. Выстрелы пистолета не звучат как выстрелы и так далее. Технически могло быть лучше. Плюсы: Игра Гари Олдмана. Игра Лены Олин. Атмосфера фильма девяностых. Минусы: Невнятная история и техническое исполнение. На мой взгляд, режиссерская работа была поспешной. Можно было доработать фильм, уделив больше внимания сюжету и технической стороне. Критики приняли фильм прохладно. Зрители также не оценили фильм, так как сборы составили лишь четверть от всех затрат на его производство. 5 из 10