Полночь в саду добра и зла
18+
R

Полночь в саду добра и зла

1997СШАтриллер, драма, криминал2 ч 29 мин
6.4
КиноПоиск · 3.4K голосов
6.6
IMDb · 44K голосов
6.2
Критики
Описание

В городе Саванне в старом особняке справляют Рождество. Собравшиеся производят сильное впечатление на приезжего журналиста, ведь все приглашенные, включая хозяина, не без странностей. Ночью один из гостей погибает. И его смерть, равно как и последовавшие за ней события, кажутся столь необычными и загадочными, что сама собой напрашивается мысль о магии и колдовстве.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Фильм снимали в самом настоящем старинном особняке, но перед началом съёмок фильма его авторам так и не удалось найти страховую компанию, которая согласилась бы застраховать всё находившееся в особняке имущество, так что все предметы-оригиналы пришлось на время съёмок убрать в хранилище, а снимать специально изготовленные копии.
Факт
Сценарист Джон Берендт, автор одноимённого романа, послужившего литературным первоисточником сценария, дал Кевину Спейси плёнки с записью речи обвинённого в убийстве Джима Уильямса, чтобы тот послушал, как Уильямс говорит. Тот ответил, что уже слышал выступление Уильямса в суде, и ему это не нужно. Во время съёмок, однако, Спейси говорил так, что это совсем не походило на речь Уильямса. Только со временем Берендт понял, что Спейси действительно говорил так, как сам Уильямс – но только во время четвёртого судебного заседания, когда сам Уильямс находился под воздействием валиума (этот препарат обладает седативным, снотворным, противотревожным и амнестическим действием).
Факт
Для съёмок празднования Рождества было приглашено множество людей, которые прежде уже бывали на приёмах в особняке, и даже несколько родственников Джеймса Артура Уильямса. Эти актёры массовки в один голос заявили впоследствии, что всё было очень правдоподобно, включая то, как Спейси изображал Уильямса.
Информация
Премьера
1997
Производство
США
Жанр
триллер, драма, криминал, детектив
Длительность
2 ч 29 мин
Бюджет
USD35.0 млн
Сборы в мире
USD25.1 млн
IMDb
tt0119668
Рецензии 16
+
danny_deever
20 мар 2018
9 2
Фильм завораживающий, атмосферный, бесконечно обаятельный. 2,5 часа наслаждения искусством кино. Неожиданный для Иствуда-режиссера и неожиданный вообще, размывающий границы жанров. Ты как бы подсматриваешь чужую жизнь глазами героя Джона Кьюсака, а затем все больше погружаешься в нее. И тебе повезло, так как ты включился на самом интересном месте. Снятая в конце 90-х старая жемчужина американского юга – город Саванна, штат Джорджия начала 80-х прошлого века. (Для многих эти времена уже сливаются, но разница огромна, и она не только в костюмах и автомобилях.) Ускользающий аристократизм и примеряющие его на себя нувориши. Темнокожие американцы, празднующие блага нового времени равенства и достатка. Гомосексуализм и трансгендеры еще могут вызывать брезгливую гримасу, но уже не праведный гнев. Классические судебные заседания, кажется, утверждающие триумф права и реализующие связь времен. Неизбывное вуду давно стало частью повседневности. Кладбища уютны и бережно хранят свои тайны. Жизнь кажется такой странной и прихотливой, но она прекрасна, даже когда ты не получаешь ответы. Отличные актерские работы, включая одну из немногочисленных дочери Иствуда Элисон. Фантастическая Леди Шабли в роли себя самой. Молодой и острый Джуд Лоу. И шикарнейший дуэт Кьюсака и Спейси в их расцвете. 10 из 10
~
C_B_J
16 янв 2017
7 1

Детективная история в городе, кишащем сумасшедшими.

Когда режиссерское кресло занимает Клинт Иствуд, а главные роли исполняют молодой Джон Кьюсак и блеснувший в «Подозрительных лицах» и «Семь» Кевин Спейси, понимаешь, что такое кино ты должен посмотреть обязательно. Ну, хотя бы, как говорится, для общего развития. «Полночь в саду добра и зла», однозначно, не самая сильная работа Иствуда. Но и не самая слабая. Если последние фильмы этого режиссера отличаются биографичностью, то данный выдержан в стиле 90-х и вполне соответствует веяниям последнего десятилетия ХХ века. «Несколько хороших парней» с Томом Крузом и Кевином Поллаком, «Время убивать» все с тем же Джоном Кьюсаком и Сэмюэлом Джексоном, «Первобытный страх» с Ричардом Гиром и молодым Эдвардом Нортоном, а также большое количество аналогичных работ, объединяет одно: все они рассказывают о преступлении и судебном процессе, в котором варится обвиняемый. «Полночь в саду добра и зла» - имеет похожую структуру и сюжет – здесь также совершено преступление, а затем зритель оказывается втянут в детективное расследование казалось бы простого, но в месте с тем не менее запутанного дела. Вот только если проводить аналогии с вышеуказанными кинолентами, можно отметить, что «Полночь…» не концентрирует полного внимания на расследовании, то и дело «виляя хвостом» и уводя зрителя от сплетенного клубка преступления. Фильм идет более двух часов и примерно треть экранного времени занимает судебный процесс – все остальное – жизнь странных людей в городке Саванна. Справедливости ради стоит отметить, что странностей здесь хватает: кто-то выгуливает невидимую собаку, кто-то расхаживает с мухами по улице и грозится отравить водопровод, кто-то пытается через спиритические сеансы поговорить с духами, а кто-то, имея мужское начало между ног, но облачившись в женский наряд, кокетливо повиливая пятой точкой стремится испоганить праздник у знатных особ и, параллельно, пытается охмурить заехавшего в городок писателя Джона Келсо (герой Джона Кюсака), заинтересовавшегося убийством в доме богача Джима Уильямса. Фильм кажется довольно странным, а происходящие в нем события не имеют определенной последовательности, отчего восприятие всего происходящего затрудняется. Другими словами, создается впечатление, что Иствуд, отсняв необходимый объем материала, не знал, что с ним в дальнейшем делать. Слишком большое количество второстепенных персонажей и слишком большое количество диалогов между ними, происходящих вне судебного зала, нагромождаются друг на друга отчего временами не совсем понимаешь какое отношение эти люди имеют к делу об убийстве в доме Уильямса? По манере подачи информации Иствуд, похоже, вдохновлялся фильмами Линча, как совершенно правильно подметил один из рецензентов на сайте. Большое количество не то чтобы харизматичных, а просто чудаковатых и странных личностей создает впечатление, что город Саванна – это сумасшедший дом, но только куда больших размеров. И каждый, кто приезжает сюда погостить или бывает проездом, поддается всеобщей истерии и сумасшествию, цепляет эту болезнь и также сходит с ума. Можно бы было сказать, что «Полночь в саду добра и зла» - это попытка найти грань между положительными и отрицательными поступками человека (сюда в качестве примера можно вписать дачу ложных показаний или умалчивание фактов, которые существенным образом могут повлиять на ход дела), попытка разобраться в человеческом естестве – почему кто-то делает вот так, а кто-то совершает вот такой поступок, однако, возникает определенная недосказанность к финалу. Кажется, будто режиссер так и не сумел донести свою мысль до зрителя. Наверное, и автор данного отзыва, поддавшись тому самому сумасшествию, не сумел толком разобраться со своими мыслями и вывалил кучу несусветной ахинеи… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10
© 2026 episod.club