Пункт назначения 2

Первый «Пункт назначения» был изящной, почти интеллектуальной игрой. Это был экзистенциальный триллер, построенный на паранойе. Как сделать к этому сиквел? Попытаться быть еще умнее? Расширить мифологию? Нет. Это путь для слабаков. Режиссер Дэвид Р. Эллис, бывший каскадер, а не философ, выбрал единственно верный путь. Он взял оригинальную концепцию и превратил ее из камерной пьесы в грандиозное, кровавое, уморительно жестокое цирковое представление. Помните, с чего начинался первый фильм? С авиакатастрофы. Страшно? Да. Но локально. А что нам показывают здесь? Здесь нам показывают гениально срежиссированную, многоступенчатую, чудовищную автокатастрофу на скоростном шоссе. Это не просто авария. Это — симфония разрушения. Оркестр смерти, где каждый инструмент — от лесовоза с брёвнами до взрывающегося фургона — играет свою партию. Эта сцена — эталон того, как надо делать экшен. Никакой компьютерной мазни. Всё по-настоящему: железо мнётся, стёкла летят, тела разрывает на куски. Это — балет смерти, поставленный гениальным хореографом. Одна эта сцена уделывает 90% всех современных боевиков. С точки зрения ремесла — сделано безупречно. Задача сиквела — сделать всё больше, громче и кровавее — выполнена на сто процентов. После такого оглушительного начала фильм мог бы сдуться, но он и не думает. Механика остается той же: Смерть методично вычеркивает выживших из своего списка. Но если в первом фильме ее методы были тонкими и почти незаметными, то здесь она действует с размахом пьяного инженера, которому дали неограниченный бюджет. Это уже не просто цепочки случайностей. Это инженерные шедевры садизма. Машины Голдберга, построенные самим Дьяволом. Это уже не хоррор. Это черная комедия. Каждая сцена смерти — это маленький, идеально поставленный скетч, где ты сначала со смехом следишь за цепью нелепых событий, а потом с ужасом видишь финальный, кровавый панчлайн. И в этом смехе и ужасе — главный гений этого фильма. Именно в этом — главная сила фильма. Он заставляет тебя по-другому смотреть на окружающий мир. После просмотра ты начинаешь с подозрением коситься на капающий кран, на шатающуюся вывеску, на проезжающий мимо грузовик. Фильм гениально играет на первобытном страхе перед случайностью, доводя его до абсурда. Пункт второй: Персонажи — пушечное мясо. А вот о чём говорить нет никакого смысла, так это о персонажах. Потому что персонажей в этом фильме нет. Есть набор ходячих мишеней, картонных болванчиков, единственная функция которых — красиво и изобретательно сдохнуть. Нам пытаются нарисовать какие-то характеры: вот главная героиня, вот наркоман, вот деловая женщина, вот парень-счастливчик. Всё это — чушь собачья. Их личные драмы, их диалоги, их попытки «разобраться в происходящем» — это просто вата, которой забивают время между сценами убийств. Пункт третий: Про ремесло и перевод. С технической точки зрения фильм сделан отлично. Практические эффекты, работа каскадёров, звук — всё на высшем уровне. Это честное, кровавое, адреналиновое кино, которое не пытается казаться чем-то большим, чем оно есть. Это — аттракцион. И как аттракцион он работает безупречно. Вердикт Что удалось: Начальная сцена. Авария на шоссе — это эталон. Шедевр постановки, монтажа и звука. Ради нее одной уже стоит смотреть этот фильм. Изобретательность и размах. Фильм взял концепцию оригинала и умножил ее на десять. Смерти здесь — это произведения искусства, пусть и самого больного и извращенного. Черный юмор. Картина идеально балансирует на грани между ужасом и комедией, превращая каждую гибель в мрачный, но чертовски увлекательный аттракцион. Что пошло не так: Полное отсутствие глубины. Фильм даже не пытается быть чем-то большим, чем он есть. Это чистое, незамутненное зрелище. Персонажам сопереживать невозможно, потому что их, по сути, нет. Сюжетные костыли. Новое правило про «новую жизнь», которая может победить смерть, — это довольно ленивая сценарная уловка, призванная хоть как-то двигать сюжет между сценами бойни. Итог «Пункт назначения 2» — это не глубокое философское кино. И слава богу. Это — образцовый фильм ужасов, который не пытается грузить тебя моралью, а честно выполняет свою главную задачу — развлекает и пугает. Это — гимн изобретательности и чёрному юмору. Это идеальное кино для просмотра в хорошей компании с пивом и чипсами. Оно не заставит тебя думать о вечном. Оно заставит тебя проверить, хорошо ли ты закрутил газовый баллон и не шатается ли у тебя над головой люстра. А это, согласитесь, гораздо полезнее. За гениальную аварию на шоссе и честность перед зрителем. 9 из 10

Игра выживших пассажиров рейса 180 со Смертью пришлась зрителям по вкусу – только в кинотеатрах первый «Пункт назначения» почти пятикратно отбил свой бюджет. И я молчу, каким хитом стал фильм, когда вышел на кассетах и DVD. А что это значит? Правильно, сценарий можно ставить на конвейер, а вот качество этого самого конвейера уже будет зависеть от постановщиков и сценаристов. Все «Пункты» (кроме нового) я смотрел в 2010-2011 годах (на пятую ходил в кино), и вроде как не припоминаю там откровенно слабую часть. Тем не менее, еще перед походом в кино на «Узы крови» все же решил освежить в памяти классические части франшизы (как-никак, прошло почти 15 лет). Итак, перед нами хоррор Дэвида Р. Эллиса «Пункт назначения-2». Не уверен, насколько правильной идеей было взять в режиссеры человека, который до этого поставил только семейный фильм для Диснея, но у продюсеров из New Line Cinema свои взгляды на этот мир. А вот выбор сценаристов более чем интересен, ведь за текстовый вариант новой части отвечали авторы «Эффекта бабочки» - фильма, с которым «Пункт назначения» имеет довольно много общего. Так что здесь уже решение как минимум интересное. Что же нас ждет во второй части? Да на самом деле все то же самое, но в других декорациях. Вместо авиакатастрофы – масштабная автомобильная авария. Я даже не знаю, какая сцена известнее – падение рейса 180 или катящиеся по трассе бревна с лесовоза (под песню Pain – Shut Your Mouth). Главная героиня снова спасает несколько персонажей методом случайного взгляда в будущее, ну а дальше все происходит по проверенной схеме – Смерть не совсем согласна с тем, что кто-то выжил в катастрофе и начинает истреблять уцелевших по одному. Я думаю, вполне логичным будет сравнить вторую часть с первой. Начнем с самой катастрофы – здесь она представлена более размашисто, хотя бюджет у продолжения примерно такой же, как у первой серии. Тем не менее, здесь будут и взрывы, и спецэффекты, и безумные кульбиты от пытающихся проехать мимо зевак. Время действия перенесено в пасмурную осень, поэтому цветовая гамма фильма отдает несколько меланхоличными и местами депрессивными тонами. Что касается самих смертей – то и здесь авторы пытались переплюнуть первую часть. Если оригинал играл исключительно на аэрофобии, то в продолжении создатели решили добавить парочку популярных страхов и в рядовые сцены гибели персонажей. Здесь поджидает настоящий праздник не только для тех, кто не любит ездить на машине, нет. Боитесь зубных врачей? Пожалуйста. Остерегаетесь лифтов? Вам тоже сюда. В этом отношении фильм действительно не уступает первой части, а где-то даже и превосходит ее. Однако, фильм выглядит более размеренным, у него нет того безумного драйва, что был в первой части. Некоторые смерти выглядят совершенно неправдоподобными (хотя, уж будем честны, этим грешил и оригинал). Ну и, наконец, действие происходит по абсолютно тому же сценарию, что и предыдущий фильм. Впрочем, ругать за это «Пункт назначения» - все равно что жаловаться на мультик «Вуншпунш», мол, у вас все серии одинаковые. Подытожим: у Эллиса и авторов «Эффекта бабочки» получилось весьма достойное продолжение (а это именно сюжетное продолжение первой части). Да, фильм местами теряет в динамике, но это все равно крайне неплохой сиквел, некоторые сцены из которого еще потреплют вам нервы. Спасибо за внимание 7 из 10