Враг

Когда я включила «Враг», я ожидала мрачный триллер, но точно не была готова к тому, что фильм окажется зеркалом, в которое неприятно заглядывать. Это кино не пугает резкими звуками — оно пугает тишиной, странными намёками и чувством, что ты подглядываешь в чей-то внутренний мир, куда вообще-то заходить нельзя. Герой Джейка Джилленхола в какой-то момент находит своего двойника, и вроде бы это должно быть началом детективной истории. Но чем дальше, тем отчётливее понимаешь: их двое только снаружи, а внутри — это один человек, разорванный своими же страхами, желаниями, слабостями. И этот надрыв мне оказался очень знаком. Иногда, смотря на Адама, я ловила себя на мысли: а сколько таких «я» живёт во мне самой? Уверенная, слабая, решительная, тревожная… и почему они иногда ведут себя как отдельные люди? Вильнёв делает фильм почти болезненно атмосферным: этот пыльный желтоватый город будто давит на виски. Символы появляются внезапно, как будто твоя психика что-то не туда спрятала. И, конечно, паук — самый тревожный образ. Когда я увидела его в финале, у меня реально сжались плечи: не потому что страшно, а потому что слишком честно. Такое ощущение, что фильм шепчет: «твои страхи больше, чем ты думаешь, и они всегда рядом». «Враг» — это не история, которую просто посмотрел и забыл. Это фильм, который остаётся внутри, как неприятный, но важный разговор с собой. Он о том, как сложно примириться с собственными слабостями и что иногда именно ты — твоя главная угроза. И если честно, после просмотра мне самой захотелось разобраться, какие части меня я прячу, и почему некоторые страхи так удобно загоняю в угол.

Понимаю негодование любителей экранизаций, но ведь если фильм снят 'по мотивам романа' не означает, что вы увидите сюжет книги в визуальном виде. А Дени Вильнёв прекрасно интерпретировал сюжет Жозе под личные размышления о двойничестве, в своём стиле, который как раз определяется во многом этим фильмом, и если вам кажется любопытным погрузиться всего на 1,5 часа в город в голове Джейка Джилленхола и думать над увиденным после просмотра, это кино для вас. Режиссер даже не дополнил конфликт двух частей личности проблемой мужского взгляда на противоположный пол, он вывел эту проблему на первый план! Я не спойлерю, я немного 'расшифровываю хаос'. Лекция в начале событий как всегда не на рандомную тему, друзья, а именно на тему контроля женщин над мужчинами с подобными вытекающими темами. Главный герой чувствует угнетение со стороны жены и матери, сравнивая их отношение с диктатурой. Его восприятие женщин делится на два типа: сексуальный объект или человек, заставляющий сталкиваться с ответственностью и сплошными проблемами. Первым типом является любовница Мэри, т. к. она вносит какую-то радость его унылое бытие. Вторым типом - жена Хелен, с ней связаны все дискомфортные эпизоды из жизни. Мать выступила как будто второстепенным персонажем, подтверждающим идею фильма. Ну и паук, естественно, символизирует некое исконно женское, противоположное мужскому, начало. Осознания тематики, по-моему, достаточно, чтобы как минимум получить удовольствие от выразительной игры актеров, красоты кадра, и других составляющих киноискусства, но можно и подробней разобраться в фильме, благо куча объяснений есть от разных авторов, так что от души всем советую этот действительно уникальный неогранённый алмаз. Да, я фан Дени Вильнёва.