Бабадук

«The Babadook» — это не столько ужастик, сколько болезненное погружение в безумие и внутренние страдания. Фильм рассказывает историю женщины, потерявшей мужа в день рождения сына, и с тех пор изо всех сил пытающейся сохранить остатки нормальности. Однажды в её доме появляется загадочная книга о демоне по имени Бабадук — и кошмар, прежде живший только в воображении, постепенно становится реальностью. Картина впечатляет атмосферой и актёрской игрой — Эсси Дэвис и юный Ной Уайзман создают на экране действительно живое чувство боли и усталости. Визуально фильм выстроен точно, с холодной палитрой и выразительной операторской работой. Всё это добавляет ощущение психологической замкнутости и внутреннего ужаса. Но за всей технической аккуратностью скрывается проблема: смотреть это кино тяжело и, местами, мучительно. Режиссёр будто намеренно лишает зрителя динамики, заставляя его вариться в вязком потоке страдания. «The Babadook» не пугает — он давит, истощает, провоцирует тревогу и сочувствие одновременно. В итоге фильм скорее интересен как психологическое исследование, чем как хоррор. Это работа о материнстве, вине и безысходности, а не о демоне из сказки. Вердикт: сильная идея и отличные актёрские работы, но зрелище — для тех, кто готов нырнуть в самую тьму человеческой депрессии. Смотреть стоит лишь в состоянии глубокой меланхолии.

«Бабадук съест твою маму на завтрак и оторвёт ей руки!» © Сэм в разговоре с Руби Услышав громкие отзывы об этом фильме в духе «вы точно испугаетесь, да-да-да!», я прошёл через особую закалку, постояв под «душем» из других ужастиков 2010-х гг. Перечислю некоторые из них для полноты картины: «Я видел дьявола», «Оборотень: Зверь среди нас», «Никто не выжил», «Банкомат», «Убежище дьявола», «Проклятые: Противостояние», «Шкатулка проклятия», «Проклятие монахини», «Паранормальное явление 3», «Омен: Перерождение», «Реинкарнация» (2018), ремейк «Человека-волка», перезапуск «Хэллоуина» и много чего ещё. Нельзя не упомянуть и короткометражку «Монстр» 2005 года, на которой основан «Бабадук». В общем, если кратко, то… нет, «Бабадук» не самый страшный ужастик. «Ужасающий», «11-11-11» и «Проклятие Хопвелл» меня напугали сильнее. Однако, сравнивая «Бабадука» с отзывами на другие фильмы, которые «принято считать» страшными, я делаю кое-какие выводы: многие зрители боятся, когда главных героев охватывает безумие и когда они соприкасаются внешне (а иногда и внутренне) с какими-то злобными монстрами. Эти темы присутствуют в «Бабадуке», «Реинкарнации» и «Убежище дьявола». Есть они и в бездарных «Астралах», которые только позорят свой жанр. Дженнифер Кент, снявшая уже упомянутого «Монстра», очень хорошо передаёт эмоциональное состояние главной героини, её сына и подруг. Кто вообще сказал, что женщины не любят ужастики? Дженнифер настолько ценит своё творение, что уже много лет не продаёт права на сиквел. Повторяя некоторые сцены из «Монстра», режиссёр снова заставляет нас проникнуться подозрением, когда Амелия и Сэм заглядывают в шкафы и под кровать перед сном, а также слышат ночью подозрительные звуки. Поскольку теперь у нас полнометражный фильм, то мы можем подробнее узнать о степени взаимодействия мальчика и домашнего монстра, а также познакомиться с его предвестниками. Очень противными, усатыми и шестилапыми. К счастью, фильм избавляет нас от соответствующего кошмара, но всё-таки есть во время просмотра я бы не советовал. Жаль, что сам Бабадук радует нас своими появлениями не слишком часто, но зато каждый момент с его силуэтом вызывает трепет. От страха или восторга – это уж индивидуально. Сохранив длинные когти, режиссёр добавляет к визуальному образу новые предметы одежды, а также меняет личико и добавляет одну необыкновенную способность, сближающую персонажа с насекомыми. Как ценитель сюрреализма, я одобряю подход, при котором мы можем двояко отреагировать на события. Возможно, весь сыр-бор вызван психической усталостью Амелии и её страхом за будущее Сэма, но возможно, что монстр существует на самом деле. Любопытно, что похожие мотивы прослеживаются в более поздней «Реинкарнации». Причём, неудачные моменты в этих фильмах тоже совпадают: слишком грубая реакция мамаши на проказы родного чада, которой я не вижу никаких оправданий. Что бы там ни происходило по сюжету, допускать и показывать подобные аффекты нельзя, это уже за гранью. Конечно, надо черкануть и про страшную тематику в «Бабадуке». Здесь потрясающие звуковые эффекты, хоть некоторые из них и заимствованы из других фильмов и видеоигр. Некоторые из них вы точно узнаете. Однако подобное замечание не относится к голосу монстра, когда тот пытается разговаривать с Амелией. В сопровождении пугающей книжки с объёмными картинками это создаёт очень даже сильное впечатление. Но не такое сильное, как в «Проклятии Хопвелл», где, несмотря на скримеры, присутствует более пронзительный, безумный страх. Жуткие твари из «11-11-11» тоже обгоняют Бабадука по шкале ужаса. Сравнивая хорроры разных стран и режиссёров, я прихожу к выводу, что наибольшего уважения заслуживают те фильмы, которые не стесняются показывать лица и морды чудовищ в лучах света, без лишней темноты. Таков, например, «Ужасающий», а в «Бабадуке» всё-таки многовато чёрных углов, где на расстоянии вытянутой руки ничего не разглядеть. Должен признать, что в «Монстре» финал вызывал большее потрясение, чем здесь. В «Бабадуке» всё выглядит не таким убедительным, поскольку Амелия не произносит необходимых слов, и дорожка к финалу не создаёт нужных ощущений. Если главным недостатком «Монстра» был скример, то в «Бабадуке» неудачными решениями стали несдержанные фразочки и более примитивный конец. Но хотя «Бабадук» и перехваливают, это всё-таки хорошее кино. Я хвалю здесь актёрскую игру и работу оператора, а ещё мне очень нравятся «австралийские» признаки вроде того, что по ТВ показывают гребнистого крокодила и кенгуру. Если вы сильно любите ужастики, то, конечно, посмотреть «Бабадука» вам необходимо. Но не воспринимайте комментарии на постере слишком серьёзно. 8 из 10