Ватель

Так понимаю Ватель, это персонаж, не требующий представления во Франции и под его экранизацию кинули денег, имея только концепцию проекта, а когда поняли, что каменный цветок не выходит, сняли как получится. Декорации и костюмы тут выполнены на высшем уровне, а вот дальше что-то явно пошло не так. Подбор актеров - это что-то совершенно необъяснимое. Во французском фильме, про французское историческое событие единственный француз в кадре – это Жерар Депардье, а все остальные хоть сколько значимые роли отыгрывают англичане и американцы и, если правильно понял, «родной» язык картины английский. Ума Турман и Тим Рот, прямо скажем не самые лучшие драматические актеры с очень специфическими амплуа, тут смотрятся совершенно инородно и единственно возможное объяснение их участия – планы на экспорт картины за рубеж. Если планировался широкий международный прокат, то внутри ленты просто обязаны были зрителю внятно объяснить кто все эти люди и что вообще происходит, но тут с этим полный провал. Кто, где, почему, как, зачем?! А вот сами догадывайтесь! В картине экспозиции как таковой нет, имеется буквально несколько намеков, а в остальном открывайте интернет и читайте… С романтической линией, дела обстоят еще хуже. Как писал выше Ума Турман явно не самая драматическая актриса, да и Депардье прямо скажем тоже. В результате химии между ними ноль, но она бы и не спасла т. к. и банальной логики развития романа нет. Управляющий 24/7 суетится по хозяйству, фаворитка 24/7 занимается своими делами при дворе, в местах их соприкасания возникшую «страсть» никак кроме «стрела Купидона» объяснить невозможно. Да и в принципе на всю «любовную» линию выделено в общей сложности минут 10, которые если вырезать, то догадаться о ее существовании будет невозможно (да и собственно в реальности ее 99% не было). В сухом остатке данная картина представляет собой почти 2 часа реконструкции исторического 3х дневного угара королевского двора, где управляющим был этот самый Ватель. Без спойлеров – закончилось событие с некоторой особенностью, из-за которой и вошло в историю, а далее, как бывает с подобными историями, оно ушло в народ, начало обрастать подробностями и спустя время переродилось приблизительно в то, что показано в ленте. Видимо кому-то экранизация показалась сильно перспективной, был собран бюджет и работа закипела, но в какой-то момент пришло понимание, что переработать народный фольклор в сколь либо внятный сценарий невозможно, но проект уже был на стадии, когда останавливаться было нельзя. В результате получился хоть и очень качественно сделанный, но совершенно бессмысленный костюмированный капустник, из которого если вырезать минут 20 потуг в драматургию, могла бы получиться неплохая экранизация 3х дневного отдыха Людовика XIV на природе со свитой. 6 из 10

Несколько дней перед войной. Несколько дней для знакомство с элитой короля. Несколько дней для того, чтобы приобрести для себя смертельно опасных врагов. Несколько дней для того, чтобы стать звездой при дворе. Кто он? Простой деревенский парень или изящный стратег, прикрывающийся происхождением из простого народа? Мастер своего дела или преисполненный амбициями психопат? На мой вкус лучшая иллюстрация - это его попугай, пристегнутый к цепи. Яркая, гордая птица, которая является украшением замка. Но... как же печально, что все ее пернатые товарищи пошли в расход - для медицинских процедур принцу Конде. Ватель прекрасно понимает, что однажды ровно также, без причины и он может быть принесен в жертву. Жертву бессмысленную. Депардье мастерски выстраивает портрет гармоничной личности - думающего человека, который способен отказывать элите и защищать слабых. В отличие от многих придворных деятелей Ватель умеет добиваться результатов при минимуме средств. Одновременно он и полон честолюбия, и неимоверно деятелен. Депардье играет вместе с ведущими актерами своего времени - Умой, Тимом Ротом, Тимоти Споллом. Оказываясь в одном кадре с ними именно Жерар задает темп, заставляя партнеров подстраиваться под него. Так вел себя Ватель и так поступает сам Жерар. В этой ленте он стал Франсуа Вателем. А ведь у Депардье не так много лент было с англоязычными партнерами. Но даже в не самой удобной для себя среде он показывает класс. Лента проявляет широкий диапазон этого актера. В целом я положительно оцениваю этот фильм. Изящная операторская работа растягивает пространство средневековых замков. Актерский ансамбль уже лишь своими именами способен удивить. Гениальный Депардье и навязанная авторами полемика о выборе между стабильностью и свободой. Этого более чем достаточно. При этом сам по себе финал показался мне излишне резким, нарушающим заданный режиссером смысловой баланс. 8 из 10