Дитя человеческое

В целом, фильм понравился. Например, сцена где герои пытались уехать на автомобиле, это просто шедевр. Ну и финальная сцена и предшествующий ей экшен, конечно-же, тоже приковывают к экрану. Я с головой погрузился в этот мрачный антиутопичный мир. Пугающе правдоподобно показана трансформация общества и в особенности подпольная группа 'Рыбы', погрязшая в борьбе за власть. Но есть и минусы, из-за которых я не могу поставить фильму выше 8. Фильм снят по книге, и для тех кто её не читал (например, меня), многое в фильме понятно довольно плохо. Чувствуется, что многие важные вещи не проговорили, например, проект “Человечество”, что это такое? Про него в фильме была всего пара фраз которые я, судя по всему, пропустил мимо ушей, а ведь он является важнейшей частью сюжета. Или почему Великобритания превратилась в полицейское государство и столь рьяно борется против беженцев? Об этом вообще не сказано ни слова. Финал не ясен, что станет с героями? Непонятно. И самое главное. А что, собственно, фильм хотел нам сказать? Не то чтобы я считаю, будто у каждого фильма должен быть смысл, но здесь он как будто бы должен быть, ведь затрагиваются остросоциальные и даже философские темы. Однако, ничего из этого не раскрывается, и на выходе у нас получается просто хороший боевик с большим упущенным потенциалом. 8 из 10

Подсознание может проделывать с нами удивительные вещи. В этой картине мы можем наблюдать “мир будущего” – разруха, анархия, правительство, как будто бы единственной проблемой которого является борьба с незаконной миграцией, различные подпольные движения: от покаянников и отреченников, готовых стегать себя плетьми во имя прощения за все прегрешения мира людского, до радикальных экстремистов, собирающих оружие и готовящих полномасштабное восстание. На фоне всего этого главный герой производит впечатление оплота здравого смысла и адекватного восприятия действительности. Обычная работа, квартира, друг, которому можно излить душу, пропустив пару-другую стаканчиков. Как будто бы и нет всего этого апокалипсиса. Но чем больше смотришь на общую картину, тем больше замечаешь деталей. А что конкретно мы знаем о главном герое? Работа? Ну да, он работает, даже отпрашивается по причине плохого самочувствия, мы это всё видели. Но узнаём мы об этом скорее вопреки, вскользь, между делом, нас не погружают в детали. Жильё? Да, на пару секунд в начале мы можем лицезреть квартиру главного героя, точнее в большей степени мы обращаем внимание на вид из окна и сюжет, показываемый по телевизору. Опять какая-то недосказанность. Также мы знаем, что у нашего героя есть друг, единственный друг, с которым тот общается, которому может открыться, рассказать о своих эмоциях, чувствах. А что мы знаем о нём кроме того, что он приторговывает травкой? Чувствуете? Ощущение, будто жизнь главного героя представлена зрителю некоей тайной, сокрытой под пеленой тумана. А может не только зрителю… Ну и последнее, на что хочется обратить внимание: сама ситуация в мире. Нам мельком показывают различные повстанческие движения, сюжеты по ТВ рассказывают о происшествиях в различных городах (как например 100-дневная осада Сиэтла, с сюжета о которой начинается фильм), железные заборы, ограждающие “наших” от “не наших”. Все эти факторы демонстрируют только результат, итог, но ни единого слова о том, как же можно было докатиться до жизни такой, почему люди стали бунтовать, почему государство вместо решения важных задач просто запирает неуместных и казнит неугодных. Опять же, пелена тумана перед зрителем. Минимум деталей и максимум конкретики, как будто мы видим… сон. Прежде чем вы начнёте соглашаться с этой гипотезой или отвергать её, хочу поделиться ещё парой наблюдений, которые возможно подстегнут вас на повторный просмотр этого фильма. Во-первых, ни разу за всю картину мы не видим, как главный герой спит. Да, есть эпизоды и в начале, когда он лежит в своей постели, и под конец, когда герои проводят ночь в Бэксхилле. Но ни в одном из таких эпизодов нам не демонстрируется пробуждение как таковое. Во-вторых, главный герой никогда не бежит. Когда персонажи сбегают с фермы, он неспешно толкает машину, в то время как уже в нескольких метрах в спину дышат преследователи. В конце же фильма герой, попадая под обстрел, неказисто перебирается из одного укрытия в другое, иногда ускоряясь, но это выглядит настолько неуклюже и нелепо, как будто ноги его не слушаются. Из крупиц информации мы знаем, что когда-то давно у главного героя и его жены был ребёнок, после его не стало, а потом развод, вместе с которым весь мир превратился в ад. А давайте посмотрим на это под другим углом. Вы любящий муж, у вас только что родился ребёнок, вы на седьмом небе от счастья. Но вместе со счастьем приходят и переживания за своё дитя. Наш мир так жесток и коварен, вы должны оберегать ребёнка, защищать его, не показывать всего ужаса, который происходит вокруг. А потом вы идёте спать. И во сне все ваши кошмары всплывают наружу. Общество, погрязшее в прениях и разрухе. Жена, потерянная когда-то, которую ты теряешь снова. И ребёнок, который не создан для этого мира. А твоя главная цель – защита и доставка его в мнимое безопасное место, о котором все слышали, но никто никогда не видел. А когда все опасности позади, когда твой долг выполнен, можно и уйти на покой. Этот фильм можно назвать очень личным. Как когда-то Дэвид Линч создал своё первое психоделическое произведение, он заложил туда все свои страхи отцовства, всю его ответственность. Этот фильм, возможно, также является зеркалом личных переживаний для Альфонсо Куарона. И он действительно хорошо раскрывает, какие картины может строить наше подсознание, когда тебя отягощают эти переживание. И возможно когда-то каждому из нас когда-то снился или приснится такой кошмар. Где есть только вы и ваш ребёнок. И остальной мир.