Оно 2

Сложно оставаться объективным, оценивая эту экранизацию, ведь «Оно» - это моё любимое произведение Стивена Кинга, который, в свою очередь, является одним из моих любимых авторов. Поэтому моё мнение о фильме будет основываться на его сравнении с книжным оригиналом. Главной проблемой первой части было её несоответствие роману практически во всём. В продолжении же, эта ситуация усугубилась ещё сильнее. И ладно бы изменения сюжета были вызваны необходимостью вписать происходящее в рамки повествования. Например: учитывая то, что время действия перенесено в наше время, Майк мог бы не звонить друзьям по телефону, а связываться с ними при помощи соцсетей, мессенджеров, видеосвязи и так далее. Но почему-то подобные моменты режиссёр Андрес Мускетти решил оставить без внимания, зато многие другие вещи он поменял. Самым неприятным, для меня лично, стало то, что герои тут получились совершенно не такими, как их описывал Кинг. И дело даже не в несоответствиях внешности (по книге Билл был почти лысым, Беверли имела длинные рыжие волосы, Ричи носил линзы, вместо очков и так далее), а в самих героях, манере их поведения, характерах. Ну не вижу я тут Билла вожаком кампании, не вижу Ричи её душой, не вижу Беверли в роли связующего звена между друзьями. Остальные герои и вовсе не важны. Так же, как и в первой части, если убрать нескольких из них из повествования, то ничего особо и не поменяется. А в романе абсолютно каждый персонаж играл важную роль в сюжете. Сцены с детством героев вообще вызывают недоумение. В книге ребята все вместе построили подземный дом, а тут Бен заявляет, что яма уже была выкопана, и он только укрепил убежище. Но посмотрите на эти огромные брёвна и доски: как 12-летний ребёнок их сюда принести, да ещё и скрепить между собой? И вообще, то, что такую большую яму просто вырыли и бросили, тоже выглядит неправдоподобным. Не может остаться незамеченным и тот факт, что между производством первого и второго фильмов прошло два года. Это сказывается на сценах с актёрами-детьми, которые за эти самые два года заметно изменились внешне. Особенно это видно по Джереми Рэй Тейлору (Бен), который сильно вырос, что особо бросается в глаза в сценах, где его герой стоит рядом с Беверли. Да и остальные актёры стали выше и взрослее, что нельзя не заметить, особенно если смотреть обе части разом. Это же можно сказать и в отношении Джорджа (брата Билла), который явно выглядит старше. Отмечу и то, что некоторые ключевые моменты поданы тут настолько скомкано, что вторая часть фильма представляет собой мешанину из различных сцен, которые просто вызывают недоумение. Ритуал «Чудь», например, смотрится лишним, так как нам не показано главное – почему он вообще сработал. В книге он сработал из-за того, что дети прочитали книгу и поверили в то, что там написано. Именно их вера и позволила сразиться с чудовищем. В фильме же всё показано в сильно утрированном и изменённом виде, в результате чего появляются вопросы к сюжету. Да и в целом, если бы я не читал первоисточник, то многого бы не понял. Отдельно стоит отметить актёрскую игру, которая сама по себе тут хорошая, видно, что задействованы профессионалы. Особенно выделяется небезызвестный Джеймс Макэвой, в роли Билла, и Джессика Честейн в роли Беверли. Да и остальные актёры сыграли хорошо. Проблема лишь в том, что их герои внешне совершенно не похожи на детей из первого фильма. Похожими вышли лишь Эдди (Джеймс Рэнсон) и Стэнли (Энди Бин). С второстепенными героями дело обстоит куда лучше. Наиболее похожими получились Генри Бауэрс и Грета Боуи (кстати, по книге она на тот момент уже умерла). С положительной стороны отмечу то, что жену Эдди сыграла та же актриса, которая играла его мать в первой части (в романе обе героини были сильно похожими). Жаль, что подобного внимания к деталям в фильме мало. Отдельный плюсик за появление самого Короля Ужасов в маленькой, но очень яркой роли. Что касается главного антагониста, а именно самого Оно в образе Пеннивайза, то эту роль всё так же замечательно исполнил Билл Скарсгард. Однако с ним та же проблема, что и со всем остальным: несоответствие книге. Особенно учитывая финальную битву, в которой он выглядел не ужасным, а жалким. Причём что самое смешное, его реально было жалко. Да и вообще, по ходу сюжета обоих фильмов у любого зрителя, особенно не читавшего книгу, возникает закономерный и главный вопрос: почему Оно не убило героев по одному, хотя у него было множество возможностей? С технической стороны у ленты тоже есть проблемы. Стало намного больше сцен с бу-моментами, которые вроде как должны пугать, да и компьютерной графики тоже в разы больше. Но это не работает, по причине того, что все скримеры предугадываются заранее, а сами спецэффекты слишком плохо сделаны в техническом плане. В той же экранизации 1990 года задействован только грим, без графики, и вышло куда страшнее. Особенно показателен момент, в котором взрослая Беверли приходит в дом своего отца. Похожая сцена с голой старухой была в фильме «Визит», только без компьютерной графики, и пугало это куда сильнее. Впечатлил меня только момент в стеклянном лабиринте, но этого слишком мало. В плане операторской работы повторяются недостатки первой части: присутствуют красивые виды природы и города с высоты птичьего полёта, но вместе с тем часто на экране настолько темно, что почти ничего не видно. Музыка тоже неоднозначна и больше подходит для жанра фантастики. Подведя итог, скажу, что фильм мне совершенно не понравился. Так же, как и первая часть, продолжение снято исключительно с целью заработка денег, без любви к книжному оригиналу. 3 из 10

После событий первого фильма прошло больше 20 лет. Дети, которые боролись со Злом выросли. У каждого своя жизнь и сложно полагать, что к зрелости они приходят легко. Они и в детстве чувствовали себя как неудачники, а теперь это клеймо их беспокоит. Героиня Джессики Честейн сталкивается с семейным насилием. Ее мужчина нещадно избивает ее. Весьма нескладно получается 'свободное плавание' и у других персонажей. Будто весь их героизм, который они сумели обнаружить в себе в детстве исчез, растворился... Так мы перемещаемся на уже вполне знакомую территорию город Дерри, где в очередной раз появилось Зло. И авторы пытаются свести сразу несколько параллельных линий. Зрителю расскажут о новых преступлениях кровавого клоуна и в то же время отметят то, как взрослые герои пытаются не столько противостоять насилию, сколько справится с грузом своих внутренних переживаний. Очевидно, что речь в картине ведется не столько о зле инфернальном, сколько о его символическом изображении. Конечно же несложно догадаться, что каждый из персонажей серьезно пострадал в детстве. Клоун из Дерри - это лишь собирательный образ... И вот в этом моменте баланс не особо выдержан. Незамысловатые травмы героев, которые без труда можно просчитать никак не увязываются с клоуном. Это делает стопроцентную предсказуемость и сведение на нет основной интриги. Психоделическое эссе о семейном насилии слишком уж односложно. Да и персонажи выглядят слишком плоскими. Даже участие в фильме харизматичных Джессики Честейн и Джеймса МакЭвоя ничего не меняет. Эти двое, блеснувшие в трилогии об исчезновении Элеанор Ригби, на этот раз оказываются в жанровой клетке - им нечего играть... Точно таким же образом постоянное проведение параллелей между детскими воспоминаниями и взрослой жизнью героев с привлечением артистов-детей неоправданно усложняет картину. Мне кажется, что если бы авторы сконцентрировались именно на борьбе с клоуном вторым планом прорисовывая психологическую подоплеку, то фильм был бы и увлекательнее и целостнее. Тогда все эти спецэффекты с тонущими в крови персонажами и визуализацией их личных страхов получили бы качественно другое освещение. Попросту говоря, красиво очертив новую историю постановщик Андрес Мускетти увел всех в психоделический лабиринт из которого никто толком и не вышел. Слишком затянутый фильм неожиданно оборвался предсказуемым финалом и... И ничего. А ведь самое удивительное, так это то, что если выдернуть из ленты сцены противодействия со Злом, то может получиться очень красочная аудиовизуальная комбинация. И вот такие извлечения никак не нужно смешивать с общим впечатлением от фильма 3 из 10