Стартап

Совсем недавно я закончил смотреть очередной западный сериал про людей, стоявших у истоков некогда успешного бизнеса - 'GirlBoss' и тут я вдруг задумался. Что нам предлагает Голливуд? Несколько фильмов о Джоббсе, 'Основатель' фастфуд-империи, 'Социальная сеть'. А о каких отечественных продуктах и сервисах может узнать из киноиндустрии зритель? Вопрос даже нужно ставить не так, для начала нужно постараться вспомнить вообще успешные компании, истории которых стоило бы экранизировать. Наберется таких в памяти хотя бы пять? И киноиндустрия вроде бы должна только помогать с поиском таких примеров. Но нет... На чем строится имидж государства в глазах иностранцев? Это не только достопримечательности, традиции и культура; это не только силуэты, образы и стереотипы. Это еще и личности и, конечно же, бренды. Своим именем они нередко символизируют дух целой нации. Поэтому к таким проектам стоит относиться более серьезно. Вкладывать в них больше ресурсов, души и смелости. Здесь этого явно не хватило. И больше всего, наверное, не хватило качественного маркетинга. Каждый день миллионы потенциальных зрителей пользуются сайтом 'Холмс', но посмотреть и оценить его смогли несколько тысяч человек. Это довольно странно, если учитывать, что компании доверяют и даже гордятся ей. Неправильное позиционирование (даже если учесть, что имена и названия сменили). Далее картинка. Уже не первый раз замечаю какие-то провалы с кинематографичностью кадра. И основные огрехи в освещении. Кадры зачастую чересчур реалистичны, что не придает фильму шарма. То ли помещения слишком маленькие для того, чтобы грамотно расставить источники света, то ли сам процесс выстраивания кадра делался на скорую руку. Колористика тоже не везде приведена в порядок. Саундтрек настолько кислый, что не подчеркивает никаких сюжетных скачков. Часто он вообще незаметен, но в большинстве случаев он нисколько не трогает и не содержит в себе нужного ритма для оценки происходящего на экране. С сюжетом все в порядке. Но если идти по стандарту таких фильмов как 'успешный старт - кризис - победный финал', то вот как раз 'кризис' здесь нужно было сделать еще угрюмей и напряженней. В остальном всё как положено. Актерская игра на месте. Чиновники - петухи, айтишники - странноватые умники, как это и положено для комфортного восприятия зрителем происходящего. Термины вроде 'перегрева серверов' для непосвященных не должны вызывать неудобств, потому что ими картина не перегружена. Получился очень телевизионный фильм, в котором терзания персонажей скомканы и не доведены до апогея, чтобы картина держала от начала и до конца. Семейная драма показана очень классически, а бизнес-жилка слишком аккуратно и поверхностно преодолевает ступени к взлету. Для большого экрана это слишком маленький замах (даже если не касаться вопроса бюджета). Можно ли гордиться таким фильмом о компании, которая вызывает гордость за страну? Нет. Можно ли по нему узнать историю самой успешной интернет-компании страны? Очень бегло, без деталей и фактов. Мы научились выбирать ПРАВИЛЬНЫЕ темы для современного кино, но проблемы остались - в умении выбрать правильный главный посыл в выбранной истории и правильно преподнести его будушему зрителю на этапе промо-кампании. А снимать - это дело практики, тут уж не может не получиться при большом упорстве и желании делать кино.

В 2014 году на российских экранах появилась биографическая драма «Стартап», о которой и пойдет речь в данной рецензии. Девяностые. Двое молодых людей Сева и Боря заканчивают институт и думают, как в дальнейшем зарабатывать своим умом, с чего начать, чтобы годы института не пропали даром и чтобы не зарыть свой талант. Сева талантливый программист, а Боря отличный руководитель. Ребята сколачивают команду и создают единственную в своем роде поисковую сеть посредством интернета. Став известными и богатыми, многое меняется, и самое главное, «не потерять бы в серебре её одну». Задумка у фильма была хорошая, но реализация оказалась скудной. Но для первого режиссерского дебюта молодого режиссера Евгения Ткачук, который также возложил на себя ношу в виде исполнителя главной роли, результат достойный. Шамиля Хаматова в кино видел впервые, игра понравилась. Остальных актеров отмечать не буду, не проявились, разве что Андрей Соколов был хорош. В чувства между персонажем Ткачук и персонажем Иевы Андреевайте верилось слабо, Иева показалась мне холодной и деревянной, как актриса. Создать атмосферу 90-х получилось на процентов сорок. Чего-то особенного я в данном кино для себя не отметил, смотреть или нет, решать непосредственно самому зрителю, финальная песня оказалась приятной неожиданностью. 5 из 10