Особо тяжкие преступления

Чего я вообще вдруг решил посмотреть это кино?.. Такое ощущение, просто случайно описание под руку попалось. Яркая роль М. Фримана, добротный военно-судебный детектив, Э. Джадд, что-то еще… Объективно, просто в какой-то конкретный момент не нашлось внятной альтернативы. Пришлось довольствоваться имеющимся. С сугубо профессиональной точки зрения американские судебные фильмы давно уже не представляют для меня какого-то особо интереса, потому что… Да просто надоело. Одно и то же. «Я протестую!» «Отклоняется!» «Возражаю!» «Переформулируйте вопрос!» Или мое любимое: «Присяжные не должны принимать во внимание…» Ага. Забыли приборчик у агента J одолжить… Поэтому если и смотреть такое, то исключительно ради истории, раскрывающейся за пределами зала судебных заседаний. Хотя, не спорю, иногда пламенные речи кино-сутяжников впечатляют с позиций ораторского искусства. Армейское правосудие в «их» кино, честно говоря, вообще никогда не впечатляло. Ты смотришь и понимаешь, что…это реально существа с другой планеты. Ну не могут адекватные взрослые люди на полном серьезе заниматься подобными вещами. Прям начиная с установленного формата обращений («Сэр, есть, сэр!» и пр. бред), жестов, каких-то процедур, ритуалов и пр., не говоря уже об убеждениях, принципах и т.д. Зазеркалье в чистом виде. Сумасшедший дом. Короче говоря, фильм был обречен. И никакой М. Фриман спасти положение не смог. Уж если сразу «несколько хороших парней» (с) некогда не смогли вытащить одноименную картину, то какие уж тут-то шансы. Хотя А. Пит мне понравилась. Хоть что-то сумела привнести в это болото банальности и предсказуемости. С точки зрения сюжета запомнились разве что «крокодиловы слезы» главного героя – талантливый же парень! – и рассуждения на тему «как обмануть детектор лжи» – не ново, согласен, но любопытно. Но всё это мелочи на фоне двух стандартных вопросов, возникающих с неотвратимостью дембеля: что забыла американская армия в очередном Сальвадоре и почему «не далее как вчера вечером» (с) убежденные в своей правоте брутальные парни так не хотят отстаивать свои убеждения здесь и сейчас? Что изменилось? Ответов опять не последовало. Ну и, стало быть, максимум тут – это 3 из 10

Преуспевающая в своей деятельности адвокат и счастливая супруга потрясена известием о том, что её муж является секретным военным агентом, работающим под прикрытием. Более того, он ещё и обвинён в совершении государственного военного преступления. Поскольку она готовится защищать своего мужа в военном суде, где не всегда действуют правила, которые она превосходно знает, то ей приходит на помощь военный поверенный, который играет по своим правилам. Этот фильм пример отличного психологического триллера, сюжет которого лихо закручивается вокруг адвоката и ее мужа, которого обвиняют в военных преступлениях. Крутые повороты в сюжете, интересная головоломка, потрясающие спец эффекты делают картину привлекательной для тех кто любит зрелищные и динамичные картины. Эшли Джад, Морган Фриман, Аманда Питт превосходные актеры сумевшие дать отпор системе, и создать абсолютно непобедимую команду героев. Концовка в целом логичная и закономерная, так как были к этому предпосылки и намеки, которые по чуть чуть выдавал режиссер и кусочки которого соединились в самом конце образуя цельную картину. Отличная история тем кто хочет отпустить руки и сдастся. Превосходная политическая и военная картина, которую рекомендую к просмотру. 7 из 10