Мистер Джонс

Главное? что надо знать перед просмотром данного фильма? – это не мокьюментари. Это обычная картина, с элементами съёмки от первого лица, которые присутствуют лишь в первой половине хронометража. К сожалению, я этого не знал, и считал, что передо мной именно мой любимый поджанр ужасов «найденная плёнка», и ожидал от фильма совершенно другого. Кроме особенности съёмки, я ожидал ещё и интересного развития событий. Но сюжет здесь донельзя банальный, и к тому же, крайне запутанный. Завязка совершенно неоригинальная: влюблённая парочка уезжает далеко за город, и поселяется там, в единственном на многие мили вокруг, доме. Со временем герои понимают, что они здесь не одни – у них есть странный сосед, который живёт в полуразрушенном доме с жутковатым подвалом, в который им непременно надо будет сунуть нос. Увидав странных пугал, девушка сразу понимает, что их сосед никто иной, как Мистер Джонс. Причём, кроме его имени, героиня не знает больше ничего о нём, и поэтому отправляет своего парня в город, чтобы он разузнал у местных сумасшедших (иначе я их никак назвать не смогу) про этого самого монстра. У меня вечно горит пятая точка, когда герои в фильмах ужасов разделяются, но чтобы девушка осталась одна с жутким монстром, обитающим неподалёку, а её парень с лёгкостью согласился уехать и оставить её – это верх идиотизма. Причём, это ещё далеко не самый нелогичный момент. В целом, после отъезда парня, начинает происходить дичь, которая чем ближе к финалу, тем менее адекватна. Если вам нравится наблюдать за галюнами героев на протяжении почти часа экранного времени, при этом не только герои, но и сам зритель остаётся в полном недоумении по поводу происходящего, то возможно фильм вам и зайдёт. В остальных случаях, советую не тратить почти полтора часа своей жизни на эту пародию на фильм. Из положительного тут только попытка режиссёра, который по совместительству ещё и сценарист, создать оригинального, нигде не появляющегося монстра. Но реализация тут не то, что просто хромает, а почти напрочь отсутствует. Скомканных обрывков информации явно недостаточно, чтобы хоть что-то понять про монстра, а действия героев, как и развитие сюжета в целом, лишь ещё больше запутывают. Тут добавлю и техническую сторону, которая тоже на крайне низком уровне. Камера вечно не в тех ракурсах, и нам ничего не видно. Музыка не вызывает ничего кроме раздражения, что в купе с вечно плавающей камерой, создаёт эффект тошноты и головокружения. Самого монстра нам почти не показывают, да и в целом ничего страшного на экране мы не увидим. Актёрская игра на нуле, видимо, и сами исполнители ролей офигели от сценария, и так и не смогли до самого конца съёмок прийти в себя. В общем, перед нами один из самых слабых фильмов ужасов за всё время. Если вам нравится психоделика, может он вам и зайдёт, но остальным, совершенно точно, стоит пройти мимо. 1 из 10

Как это непросто и неприятно, когда концепт фильма, его идея настолько удивительно потрясающи, что ты до последнего не хочешь верить, что реализация снова подкачала, причем капитально. Собственно идея хоррора 'Мистер Джонс' Карла Мюллера не столько свежа, сколько аутентична в купе своих деталей. Конечно, несколько спорно утверждать, что кино про некую сущность, которая аккуратно расположилась на пересечении миров, и служит толи ее приспешником злу, толи последним барьером между мирами - это нечто новаторское и неповторимое в кино. Но картина Мюллера удивительным образом вобрала в себя такими сильные составляющие: отличную идею, именно идею на уровне концепта, неплохую мифологическую линию и не самое дурственное художественное решение, а местами очень интересные. Но при этом при всем конечный продукт получился довольно посредственным и причина тому, как вижу я, слабо прописанный сценарий и излишний уход в сюрреализм в финальной части фильма. Нельзя отнести к плюсам и созданные персонажи, в частности, главные герои - пара Пенни и Скотта, хипстерствующие - кто??? Тут собственное, первая непонятка - а кто эти люди?? Просто оголтелая парочка с камерами на природе? Документалисты?? Художники?? Ученые?? Какова причина их не совсем адекватной реакции на первое 'знакомство' с соседствующим Джонсом? У героев явно маловато эмпирического интереса и необходимой методологии к изучению фигуры Джонса, но возникает желание взять и. ..Снять фильм о нем, в котором они как бы постараются раскрыть главный вопрос - кто же вы, мистер Джонс? Ну, предположим, что перед нами просто отважные документалисты-любители, которые не ведают, что вторят. С этой позиции, как минимум, можно будет проследить дальнейшие их действия с довольно обширной долей авторских допущений. Пожалуй, это лучший авторский ход - введение в сюжет врезок из интервью 'жертв' Джонса. Ведь именно благодаря им, зритель получает единственное более-менее подробное описание характера поступков таинственного мистера Джонса. Далее начинается нечто предсказуемое и одновременно странное. С одной стороны авторы хотят нагнать жути и добавляют не сильно оригинальные катализаторы сюжетной динамики, попутно снабжая зрителя неким подобие суфлера, ко рому суждено хоть чуть-чуть разжевать, а что собственно, за чертовщина такая творится на экране последние минут 20. Катализаторы - это сильно вырванные из контекста логики и адекватности поступки Скотта и, конечно же, всем известное: 'Пойдем, наведаемся в гости к Джонсу еще разок, детка', 'Сейчас я буду творить фигню, приготовься'. И если ты такой деловой документалист, который 'как бы ездил собирать материалы о Джонсе', то почему ты творишь то, чего тебя просили ни в коем случае не делать?? Дайте-ка догадаюсь - создаем сюжетную динамику, да? Отлично! Суфлер, призванный пролить хоть толику тусклого света на тот психодел, который венчает отрезок хронометража, начиная от завязки, кульминации и финала? Ну, тут без сюрпризов, это проникшаяся духом Джонса - Пенни. И несмотря на то, что ее слова хоть как-то призваны упорядочить и объяснить происходящее на экране, хотя объяснение здесь более чем скромное, главный катализатор - Скотт, долго еще противится предлагаемой логике и рвет сюжетное полотно шаблонными фразами и действиями. Увы, но чувство нескончаемого раздражения вызывают главные герои - невнятный Скотт, вооруженный до зубов, всеми шаблонами жанра, швыряется ими в зрителя, будто горячей картошкой. На его фоне Пенни выглядит просто лучиком надежды, а уж образ мистера Джонса - вершиной эстетического и эмоционального сосредоточения. Довершает это, конечно же, облюбованная всеми низко бюджетными мастерами, съемка от первого лица. Камера дрожит, дергается то к лицу героя, то направляется в темноту, актер кричит, сопит и выдает очередную реплику, после которой возникает единственное желание - продолжить просмотр в режиме 'mute'. И все же, если постараться задвинуть те неприятные ощущения, вызванные подачей главных героев, в дальний угол и сконцентрироваться на том, что собственно заставило досмотреть этот фильм до конца, то я все же отмечу интересную идею возникновения толи отшельника-маньяка, толи мистического служителя неизведанного и стоящие визуальные воплощения 'творчества' Мистера Джонса, которые кстати отлично вписались в промопостеры к фильму. Вот в них действительно таился некий ощутимый потенциал, из которого, при должном обращении, мог вырасти по-настоящему пугающий и цельный триллер; на деле же, по итогу, это довольно проходная жанровая картина, которую в лучшем случае оценят преданные поклонники псевдодокументального хоррора.