Царевна-лягушка 2

Режиссёр Амиров снял вторую часть своего хита. Мне эта часть даже больше понравилась. Здесь мощные спецэффекты. Эта сказка о любви. Она посвящена русской любви. Древнее зло похищает невесту. Что такое счастье? Актёры Ляпина и Метёлкин за своих героев отвечают: «И в горе и в радости быть вместе». Такой положительный нарратив для всех молодожёнов. Эта сказка о вечной любви. О той любви, которой все поэты, художники, композиторы посвящают свои творения. В картине много анимированных героев. Ещё раз хвалебные слова посвящаются художникам по спецэффектам и компьютерной графике. Современный образ Ивана-дурака создаётся из элементов несобранности, отсутствии концентрации. Метёлкин хорошо играет Ивана-царевича. Мне только одно не понравилось. Очень маленькая роль у Кологривого. Он любит играть нахальных мужчин. Тут ему не дали разгуляться. Пусть в третьей части он раскроется. Я думаю: «Все поклонники этой франшизы будут ждать третью часть». Эта любовь сказочная, которая дана богом людям, меня потрясла. Это гимн всем молодожёнам, всем любимым, всем счастливым парам. Приключения Ивана-царевича в Тмутараканском царстве меня потрясли графикой 4K. Всё-таки научились в России снимать фильмы о любви применяя спецэффекты 4K. Я так переживал за главных героев. Актриса Ляпина хорошо изобразила растерянность от безвыходности ситуации. Есть в мире счастье и этому посвящена сказка. Сценаристы Ровенский и Ольга Клемешева написали свежий сюжет в виде народной сказки. Эта сказка понравится и школьникам, и студентам, и взрослым мамам и папам. Главные герои этой сказки – это женщины разных возрастов. Мне фильм очень понравился. Я сильно ждал продолжения. Классная сказка с моралью: «Любовь живёт вечно». Всем любителям фэнтези я его советую посмотреть.

«Царевна-лягушка 2» – хороший пример того, что не так с российской киноиндустрией. Сами посудите: актёры в фильме снимаются среднего уровня (вполне сравнимые по статусу с теми же из дилогии «Никто», если мы про уровень в отдельно взятой индустрии, а не талант), он имеет кинотеатральный прокат и является продолжением успешной по оценкам и сборам сказки. Но при всех вводных, которые обозначают «Царевну-лягушку 2» в качестве хотя бы среднего проекта, выходит нечто на уровне телефильмов 2000-х, которые крутили по СТС утром в воскресенье. Первый прокол авторов – история. Ещё в первой части было множество вопросов к происходящему, но при сравнении со второй вынужден признать, что там хотя бы структура истории какая-никакая была. Встреча героев, конфликт, раскрытие значимости персонажей друг для друга в финальной схватке со злом. В сиквеле же нет даже такого супового набора. Завязку, которая заключается в том, что Василиса вновь продемонстрирована ветренной и глуповатой девушкой, можно проигнорировать, но далее начинается форменный цирк. Персонажи ходят буквально в паре локаций и делают одни и те же вещи по очереди, пока не появляется Deus ex machina в лице помолодевшего от родной землицы Кощея и разруливает все проблемы в одно лицо. И ведь почти отсутствующий скелет местной историей не самая большая её проблема, ведь всем известно, кто кроется в деталях. Например, местная злодейка. Во-первых, она является чистой калькой с Кощея из прошлой части. Тоже пришла за второй половинкой (только принцем, очевидно), тоже превратила его в лягушку из-за отказа и завладела большим количеством земли. Только если Кощей в исполнении Никиты Кологривого вызывал хоть какие-то эмоции, кроме стыда, то новая злодейка совсем не такая. Сравним: у Кощея в первой части был логичный план – захватить бизнес отца Ивана и женить на себе Василису. Он к этому плану спокойно шёл и ощущался определённой угрозой главным героям. В то время как его родственница на этом посту в сиквеле тупа, как пробка. Вместо того, чтобы прикинуться своей среди героев, она сразу выдаёт в себе злодейку. Например, я не понял зачем было запирать Василису. Окей, заперла она её ради кольца, предположим. Ну так прост обменяла бы его и отпустила героев восвояси, но нет, надо было показывать себя злодейкой и вызывать сопротивление. К тому же, её невозможно воспринимать всерьёз из-за двух вещей. Первая – постоянные частушки вместо диалогов или монологов. Второе – она абсолютная имба процентов 80 фильма, а в конце её побеждают так легко, что ни о каком балансе угрозы речи и не идёт. Будто тот самый искусственный интеллект вражеских гонщиков в NFS – топят до финиша на максимальной, а потом отдают первое место игроку, потому что так прописано в скрипте. Что же там с остальными героями в таком случае? Иван всё такой же дурак, а играет его не харизматичное полено с одной раздражающей эмоцией. Роман Курцын, возможно, неплохой актёр (по крайней мере его физическая форма вызывает уважение), но играет как всегда странноватого персонажа, если вы понимаете, о чём я. Особенно «порадовали» моменты в детском фильме, где вокруг Мирослава постоянно строятся пошлые шутки – это выглядит неуместно и неприятно. Василиса же в исполнении Валентины Ляпиной, единственной вразумительной причины смотреть это нечто, всё ещё не получила развития и любит главного героя, потому что. Нет каких-то логических объяснений. Смешно писать, но даже объяснение зарождения чувств Мирослава к сомнительной выглядящей в рамках детского фильма Снежане выглядит куда более логичным, чем любовная линия главных героев. Вишенка на этом торте из плохих посылов и дырявого сюжета – визуальная реализация. Шутку про «Оскар» за спецэффекты можно спокойно считать плевком в лицо зрителя. И ладно лягушки, или трио Лебедь, Рак и Щука – ещё в первой части зрители видели эту халтуру. Но в «Царевне-лягушке 2» её стало ещё больше. Апофеоз этого визуального ужаса – битва Мирослава с подручной птицей злодейки. Извините, но это действительно уровень трэша «Птицекалипсис: Шок и трепет». И если намеренно убого снятому трэшу за 10 000 тысяч долларов такое простительно, то вот сиквелу коммерчески успешной российский сказки с кинотеатральным прокатом – нет. Как и сам факт существования «Царевны-лягушки 2» в том виде, в каком она существует в принципе. Это кино не имеет право показываться за деньги, так как не соответствует кинотеатральным стандартам даже 1990-х. Здесь отвратительные спецэффекты, плохая актёрская игра, ужасный сюжет и достаточно недетских моментов, которых в подобном фильме априори быть не должно. Как и сомнительно подобранного саундтрека. К сожалению, кино подобного качества до сих пор выходит в отечественных кинотеатрах, собирает там какие-то деньги и умудряется получать сиквелы. «То, что мертво, умереть не может». 1 из 10