Волшебники

В США Ральфа Бакши (или Бэкши, как его назвали в одном из англоязычных интервью) считают «безумным гением». Доказывать или опровергать это я не собираюсь, так как каждый, кто заинтересуется данным вопросом, придёт к своему выводу, анализируя работы мэтра американской анимации. Не следует долго писать о его мультфильмах, которые вышли до «Волшебников». Нужно отметить только одно – все мультипликационные фильмы Ральфа Бакши считались очень интересными, но при этом содержали сцены, которые не следовало бы видеть лицам младше 18 лет. Теперь нужно задать вопрос: является ли м/ф «Волшебники» подобным предыдущим работам режиссёра? Давайте разберёмся. Сначала нужно заметить, что сюжет у мультфильма интересный. Может показаться, что это просто обычное фэнтези. Сами посудите: два брата (Аватар и Блэквульф) являются могущественными магами; один – добрый, а другой – злой; злой брат хочет победить доброго и захватить весь волшебный мир. Но нужно отметить, что клише в этом мультфильме практически нет, события заранее нельзя предугадать. Прекрасно прописаны персонажи. За ними интересно наблюдать, за них переживаешь. Так как это мультфильм Ральфа Бакши, то переживаешь, что будет с героями в конце, удастся ли им победить. По поводу того, следует ли показывать этот анимационный фильм лицам младше 18 лет. В этом мультфильме есть сцены, которые детям не следует смотреть (например, та, в которой видно, как персонажа соблазняют куртизанки). Также необходимо отметить, что этот мультипликационный фильм осуждает ведение военных конфликтов и нацизм. Подтверждает это сцена, в которой армия Блэквульфа использует аппаратуру, с помощью которой транслирует врагам кинохронику Второй мировой войны и выступления Адольфа Гитлера. Это, безусловно, самая сильная сцена мультфильма. В заключении хотелось бы отметить, что этот анимационный фильм следует посмотреть, если мультипликационные фильмы нравятся Вам как искусство. 10 из 10

Чуточку ранее мы говорили об анимационных фильмах, в которых хороша только визуальная составляющая (музыка, анимация, эффекты), а сюжета как такового нет - 'Рок и правила' и 'Rock-a-doodle' наглядный пример. Сейчас поговорим о противоположном. Мультфильм, в котором есть интересный и для своего времени необычный сюжет, на нормальном уровне прописанные персонажи, занимательная и многошерстная тематика, но абсолютно убогая анимация с убогими красками и стилистикой и порой глупая подача. Это 'Волшебники' 1976 года. Это Ральф Бакши во плоти. Лучше бы он рисовал комиксы, потому что вставки в мультфильме во время экспозиции или вступления в стиле комиксов просто шикарны. Сюжет сочетает в себе антиутопию, постапокалиптическое будущее, фэнтези, научную фантастику и киберпанк. Казалось бы, столько всего понапихано. Однако, сочетание получилось сбалансированное, посему тематика у мульта очень зрелая и многогранная. Битва природы и человека, технологий и магии, гуманизма и возрожденного фашизма. Как такое может не понравиться? Ну, мне мультфильм не особо понравился. Тут есть к чему придраться. А я не щажу даже что-то старое. Во-первых, как было сказано выше, отвратительная вырвиглазная анимация. Цвета кислотные, персонажи уродливые и кривые. В 'Коте Фрице' эта простая анимация смотрелась приятно и ненавязчиво, а здесь все грязное и глупое. Почему нельзя было нарисовать так же шедеврально, как в 'Огне и льде' или нормально и адекватно как во 'Властелине колец'?! Ну серьезно! Постеры красивее! Плюс, откровенно идиотский дешевый прием - наложение рисованного персонажа на реальные изображения. Вместо нормальных жутких фонов нам показывают живой дым или типа того. Диссонанс гарантирован. Причем концепт-арты были более детализированными, объемными, стильными и привлекательными. Во-вторых. Я даже не знаю, что ненавижу сильнее - сюжеты с пророчествами или с романтической линией. Начало мультфильма имеет много вопросов. Как пленки с нацистской пропагандой уцелели во время мощнейшей атомной войны, уничтожившей практически все живое? Как вообще все это уцелело за 2 миллиона лет и не разложилось?! Почему Королева вообще забеременела? Почему сыновья-близнецы вообще несли в себе две известные противоположности? Короче, множество сюжетных и логических дыр, помешанность автора на фашизме и голых телках. М-да. Только в этом мультфильме полуобнаженные цыпочки не выглядят привлекательно. В 'Огне и льде' и 'Тяжелом металле' были горячие дамочки! В-третьих. Мультфильм ужасно затянут и скучен. Возникало именно такое ощущение, что он идет три часа вместо нормальных полутора. Я осилила мульт с 3 раза в 2 подхода. Динамики в нем нет, нормального экшена тоже. Однако, есть один момент, поднявший мне настроение и давший проржаться. Эта фраза звучит в заголовке рецензии. И что же меня так рассмешило? Ну, во-первых, эта фраза является стебом и отсылкой к Роберту Крамбу, создателю кота Фрица, который 'убил' своего персонажа в комиксе (один мутант возмущается и говорит эту фразу, а рядом с ним лежит без сознания друг-мутант по имени Фриц; Фриц просыпается но вскоре случайно друг его убивает и начинает снова вопить ту же самую фразу - я хохотала в голос, действительно ядовитая и циничная пародия). Во-вторых, ничего не напоминает? Похоже, отсюда авторы 'Южного парка' брали вдохновение. Особенно, для Кенни. 7 из 10