Неверующие

Я с большим уважением отношусь к настоящим атеистам. Понимаете, не к тем, которые, просто желая быть в тренде, называют себя атеистами, при этом скрещивают пальцы за спиной и потирают амулет на груди. Настоящих атеистов очень и очень мало, говорят, в самолёте во время турбулентности их число близко к нулю. Хотя бы поэтому эти люди мне интересны. Как правило, у них имеются сложные концепции видения этого мира, что, как минимум, любопытно. С ними даже не обязательно спорить, можно просто насладиться человеческой Мыслью. Так вот, при просмотре данного фильма меня постигло полное разочарование! Биолог-эволюционист всё долбил в одну точку о том, что все мы немного черви и носороги. А кудрявый обзывал всех верующих дураками и хвастался тем, что очередная звезда шоу-биза запостила его цитату (вот уж авторитет!). В этом мире в конце концов всё решает мотивация. Христианство и другие религии объявляют главным мотиватором Любовь. Просто спроси себя: почему я поступил так или иначе? По Любви или потакая своему эго? Но Любовь зачастую иррациональна, нелогична и даже абсурдна. Проще говоря, не научна... Мотивация главных персонажей этого фильма очевидна. Один всю жизнь посвятил себя теории эволюции, и когда его взгляд на мир пытаются расширить, задавая вопросы о квантовой физике, он просто теряется. Но мир науки, как например, в моём МГУ движется сейчас именно к комплексному изучению любых явлений, признавая узкую специализацию устаревшим подходом. Второй 'герой' примитивен как медный грош. Ему настолько лестно, как его раскручивают по всему миру, что он даже в кресле не может усидеть и поэтому продолжает крутиться. Но следует заметить, что это очень злобный 'грош'. Возможно, незаметно для себя и эдак мимо походя он объявляет непроходимыми тупицами всех верующих учёных мужей (в том числе в моём родном МГУ).

Хороший документальный фильм. Проблемы религиозного мировоззрения и его последствий необходимо поднимать в современном обществе, так что польза открытых выступлений агностиков, атеистов и прочих 'неверующих' очевидна. Я сама разделяю научное мировоззрение авторов. На мой взгляд, невозможно представить большее чудо, чем существование человеческого сознания и способность осознавать себя, окружающий мир и свое место в этом мире. С помощью достижений науки стало возможно ответить на главные вопросы: откуда взялось всё? Откуда взялись люди? Каково место людей в этом мире и в чем смысл жизни? Людям дан разум и сознание, чтобы найти ответы и познать мир, и это самый большой дар, которым только могла наградить нас мать-природа. Библейская 'манна небесная' и прочие чудеса и рядом не стояли. Но некоторые моменты в фильме вызывают у меня смешанные ощущения. Даже не моменты фильма, а поведение создателей картины - без сомнения замечательных ученых и популяризаторов науки Ричарда Докинза и Лоуренса Краусса. Во-первых, часто возникает ощущение, что авторы популяризируют не столько науку, сколько самих себя. Бесконечные ряды книг с громкими названиями, толпы фанатов, выступления на телевидении и в других СМИ. Из всех способов популяризации научных идей я поддерживаю только открытые дебаты, всё остальное время, на мой взгляд, ученые должны заниматься научными исследованиями или преподавательской деятельностью. Невольно приходит на ум образ шоуменов. Может в какой-то степени это оправдано - как еще привлечь внимание общественности и масс, если не созданием яркого образа сайенсмэна? Но подобное поведение выглядит чересчур пафосно и вычурно. Наука не должна опускаться до 'проповедования' своих идей, это как раз вотчина религии. По сути, научному сообществу должно быть безразлично мнение недумающего большинства, а просвещение - это больше функция образования, но никак не науки. Этим ученые вполне могут заниматься в Университетах, в которых они преподают. Также невольно на ум приходит мысль об атеизме как о новой религии - 'религии 21 века', когда видишь подобные массовые сборища. Обсуждения и открытый диалог необходимы, да, но не в том формате, когда это превращается в некий культ. Ведь авторы выступают как раз против этого стадного инстинкта в вопросе мировоззрения, призывают каждого думать своей головой и верить, во что каждый считает нужным. Безусловно, атеизм (даже в виде 'религии 21 века'), куда менее опасен, чем все существующие религии, базирующие на идее бога и разумного замысла, но все же проводить популяризацию научных идей в таком формате не совсем верно. Атеизм - не религия, а в фильме он был очень похож на таковую. Мне кажется, главное что необходимо сделать сторонникам и популяризаторам атеизма, это донести идею, что 'знание' и 'вера' - это две совершенно разные сущности. Знание базируется на фактах, тогда как верить мы можем во что угодно. Но как бы сильно мы не верили в свою идею, Бога, или во что угодно - оно не станет истиной, не станет фактом. Различие этих понятий важно, и оно ключевое, чтобы не принять атеизм, агностицизм или любое научное мировоззрение за новую религию. В остальном 'Неверующие' представляет собой качественный научно-популярный документальный фильм, с фрагментами множества интересных дискуссий и обсуждения идей, над которыми хочется размышлять еще долго после просмотра. Я люблю такие фильмы, которые оставляют после себя след, влияют на твои взгляды и способствуют развитию, росту и познанию мира. Кажется, что становишься ближе к Вселенной и разгадке её тайн. 8 из 10