Ночной полет

Есть чудовища, которых выдумали люди. А есть люди, которые выдумывают чудовищ на заказ, — и Ричард Дийз из них лучший. Репортёр жёлтой газеты, ветеран заголовков про женщину, родившую от инопланетянина. Он циник, он кормится чужими трагедиями и даже не притворяется, что это иначе. Когда ему подсовывают историю про убийцу, прилетающего по ночам на маленькие частные аэродромы, он берётся за неё ровно как за очередную чепуху: чепуха хорошо продаётся. Дальше начинается то, ради чего фильм стоит смотреть. Дийз не «постепенно верит в вампира» — было бы скучно. Он идёт по следу от полосы к полосе, и с каждым аэродромом факты складываются всё хуже, а история — всё лучше. Мозг сам подтягивает реальность к вымыслу просто потому, что так интереснее. Профессиональный азарт включён на полную, инстинкт самосохранения тихо выключается, и невозможно назвать секунду, когда он перестал охотиться и начал идти туда, куда его ведут. Убийца летает под именем Дуайт Ренфилд — и они с Дийзом устроены одинаково. Обоим для жизни необходима чужая смерть: одному — чтобы дышать, другому — чтобы печататься. И оба давно перестали относиться к этому как к нужде. Дийз не терпит чужое горе ради заработка — он его любит, у него загораются глаза. Летун не просто убивает — он оставляет за собой почерк. Голод, ставший вкусом, — вот что здесь по-настоящему роднит человека и чудовище. Летун не приходит извне. Он приходит навстречу. Рядом есть Кэтрин Блэр — второй репортёр, помоложе. Её не останавливает совесть, её вообще ничто не останавливает изнутри: материал у неё просто отбирают и отдают другому. А когда место освобождается — она его занимает. Никакого урока, никакого прозрения. Ротация. Нашёлся новый носитель, который принял её без колебаний. И вот главное. Монстр здесь — не существо из склепа, а идея. Бесконечно живучая. Та самая, которая сделала Дийза знаменитым и которая его погубила. Мы живём в мире, где чужое горе стало контентом, где на любую трагедию собирается очередь с камерами, где уважение к человеку дешевеет с каждым годом, а внимание к мерзости выдают за интерес к правде. Каждый такой взгляд что-то отщипывает от смотрящего. Иногда наш интерес просто подкармливает чужую гниль. А иногда — создаёт чудовищ, которые потом прилетают за нами. И прилетают всегда по-своему. Летун сшит целиком по мерке Дийза, будто тот годами его сам выписывал: под его азарт, под его цинизм, под его умение не отводить глаз. Идея живёт долго, но лицо каждый раз берёт у того, кто её принял. Посмотри и поймай себя на том, в какой момент тебе стало любопытно. Вот в этой точке фильм и начинает говорить лично с тобой.

“Ночной полёт” режиссера Роберта Коллектора рассказывает историю группы исследователей, которая отправляется в далекое путешествие для установления контакта с неизвестной инопланетной формой жизни. Для этого, исследователи арендуют современный звездолёт, которым управляет искуственный интеллект. Даже не подозревая, что этим самым искуственным интеллектом оказывается дух покойной матери капитана звездолета, который решает отправить их всех на другой свет. Признаться честно, я не читал литературного первоисточника Джорджа Р. Р. Мартина. Однако как и в случае с вышедшим относительно недавно сериалом, оказался весьма разочарованным напрочь слитым потенциалом данной истории. Можно смело заявить, что из этой истории можно было выжать нечто действительно интересное и пересобрать формулу “дома с приведениями” в космических локациях. Однако с этим уже успешно справился “Сквозь горизонт” Пола Андерсона, а данная история утопает в картонных персонажей и искуственно растянутой истории, которая топчется большую часть экранного времени на одном и том же месте. Не потянул проект и Роберт Коллектор. Безусловно нельзя не отметить то, что в отдельных моментаъ Коллектору удалось снять довольно таки стильную картинку. Словно видео клип. Однако за этой визуальной красотой попросту не ощущается ничего. Собственно как и атмосферы саспенса и напряжения, которые попросту не чувствуются, а визуальные эффекты режут глаза даже с поправкой и снисхождением на время выпуска (возраст) картины. Актеры также не впечатлили. Разве что Майкл Де Барр, который оказывается единственным, кто в отличии от своих экранных коллег хоть как-то пытался играть на экране. 2 из 10 Ночной полёт – это еще один печальный пример картины, которая имея на руках интересную идею, попросту сливает потенциал этой самой идеи на экране. Создавая впечатление скучного и дешево сделанного фильма, который досматриваешь исключительно для галочки.