Особенности национальной охоты

Я, возможно, повторюсь и не один раз буду ошибаться в оценках, но эта комедия - лучшее в жанре сатиры на русскую жизнь 90-х годов. Правда, досмотрев 93 минуты фильма до конца, я не улыбнулся, а стало отчего-то грустно. Видимо, поэтому я сегодня оцениваю кино иначе, чем 30 лет назад. Так что поменялось? Сама жизнь или образ Булдакова? Кузьмич или человек на охоте с мобильником? Удивительно, если бы этот фильм довелось переснять, скажем, Бекмамбетову или Богомолову. Но что-то я отвлёкся. Итак, каждый персонаж этого фильма колоритен, будь то финн или русский. Проблема в том, как оценить поступки героев. Возьмите эпизод с коровой - это ли не издевательство над животными? И таких эпизодов немало. Впрочем, если придраться к любой мелочи, мы забудем ответ на вопрос - о чем фильм. Вот давайте постараемся понять это. Не зря Рогожкин начинает фильм с иллюстрации романа Толстого 'Война и мир', точнее, описывая знаменитую охоту. Это важно как обращение к истории. Далее русского финна Вилле пригласили на охоту, но все это вылилось в пьянку. Егерь Кузьмич ставит задачу - доставить корову за кордон, но не знает, чем всё закончится. Вот уже не знаю, а корову мне жаль. Булдаков - отставной генерал, мастерски говорящий любой тост, причем именно как рецепт спасения. Вилле - не особо грамотный охотник как за зверьми, так и за женщинами. Кузьмич - чистота русской души, с шутками и любовью к людям, с заботой о животных и о себе. Каждый персонаж, как у Гоголя, это энциклопедия русского характера. Жаль, что лишь на экране. Ну и самое главное - юмор. Фразы: 'Какая сволочь стреляла'? и 'За единение' или 'Цыц! вы тут еще подеритесь' прочно ушли в народ. Но как бы смешно ни было после фильма, захотелось погрустить. Страшная нерешительность, боязнь, нелепость - все качества русского характера и его изобретательность будут всегда бороться, ведь умом Россию не понять. А медведь, кстати, вышел не дрессированный - Рогожкин четко указал на эту метафору, ведь в России человек не хочет быть ручным. Он хочет свободы! И надо сказать спасибо, тем кто снял эту комедию - хит времени свободы. 9 из 10

К «Особенностям национальной охоты» обычно либо относятся как к неприкосновенному шедевру отечественной комедии 90-х, либо отвергают как пропаганду повального пьянства. Но если одновременно отбросить морализаторство и ненадолго прекратить восхищаться фильмом безоговорочно, его главная проблема оказывается в другом — в монтажной и сценарной рыхлости. Концептуально это могла бы быть идеальная абсурдистская комедия. Сама идея того, что герои из-за бесконечной водки так и не могут начать собственно охоту, работает как отличный длинный анекдот. Но по мере реализации этой идеи на практике фильм начинает рассыпаться на части: он по сути представляет собой набор скетчей, и процент попаданий у них едва переваливает за половину. Есть безусловные удачи. Тосты генерала Михалыча — это всегда неожиданно и смешно, несмотря на то, что драматургически это повторяющийся прием: работают харизма и фактор внезапности. Сцены чистого абсурда, вроде перевозки коровы в бомболюке и галлюцинаций финна Райво, который видит Землю в ночном небе или снежного человека в лесу, тоже бьют в цель. Они неожиданные, сюрреалистичные и создают то самое настроение, за которое фильм и любят. Однако между этими пиками часто приходится скучать. Линия искаженного взаимопонимания Кузьмича и Райво исчерпывает себя слишком быстро. В первый раз их диалог на разных языках забавен, но когда это происходит в третий раз, сцена превращается в филлер, затягивающий хронометраж. То же самое касается вставок с царской охотой. Сначала контраст между благородным прошлым (надо полагать, показанным в представлении Райво) и хаотичным настоящим смешит, но эти сцены слишком длинные. Если сократить их вдвое или втрое, фильм ничего бы не потерял, а ритм стал бы бодрее. Так же странно смотрится долгая секвенция с доярками. Она выбивается из общей тональности мужской меланхолии и почти дзен-буддистского пофигизма, скатываясь в примитивную комедию положений, которая в фильме совсем не к месту. Получается странная картина. Для успешной чистой комедии здесь слишком много пауз и «провисаний», когда на экране просто ничего не происходит или разыгрывается несмешной скетч. Для серьезного трагикомического высказывания о менталитете — многовато проходного или повторяющегося юмора. Мне «Особенности национальной охоты» показались набором из нескольких очень удачных моментов, склеенных необязательными и затянутыми сценами — и ради атмосферы и настроения закрыть глаза на очень неровную реализацию так и не получилось. Вполне возможно, что фильм получился бы куда удачнее даже на точно таком же отснятом материале — если бы он был смонтирован иначе. 6 из 10