Волшебник страны грез

Я еще в детстве не любила фильмы от Hallmark, потому что они такие фальшивые, что и ребенок это видит. Но прошло много лет, я забыла, что есть такая кинокомпания и наткнулась на фильм об Андерсене, который начала смотреть с интересом, так как немного знаю его биографию и сказки с детства люблю. Фильм оказался какой-то безвкусной поделкой, вроде бы красивая картинка и интересная идея вплести сказки в сюжет, но фальшивая актерская игра всё опошляет. Актер, играющий Андерсена, кривляется и скачет как дурачок, причем всё это выглядит ужасно неестественно и раздражающе. Даже если писатель был эксцентричным и одиноким, веди он себя подобным образом, его упекли бы в психушку, потому что есть разница между фантазером и сумасшедшим, а нам показывают явно человека с расстройством психики. Я считаю, что писателя этим просто унизили. Фальшивые актерские ужимки, притворная игра, глупенький сюжет, всё это глупо не из-за наивности, а из-за бесталанности. Красивые костюмы и декорации не могут спасти положение, ведь главное актеры, а их тут будто с улицы натащили. Есть фильмы-фантазии, которые я очень люблю за необычный взгляд на жизнь, за вдохновение, но они и сняты шедеврально. А этот фильм кусок дешевого телевизионного мыла.

...табличка, которую якобы повесил на стену Чарльз Диккенс после отъезда Андерсена (так было в фильме). Цвет рецензии — плюсовый Не люблю смотреть биографические фильмы, как и в принципе изучать биографии поэтов и писателей, дабы не менять своего отношения к их творчеству, если какой-то поступок, совершённый ими в жизни, мне бы пришёлся не по вкусу. Так и надо было дальше следовать своей 'методике', но я польстилась на яркий плакат, на котором, кстати, позже разглядела Белоснежку (персонаж братьев Гримм), и красочный синопсис. Итак, «Волшебник страны грез», как я его вижу. Жанр - фэнтези (сказка), драма, считающая себя байопиком. Сюжет. В его основе лежит жизнь замечательного писателя, подарившего столько невероятно прекрасных детских сказок, Ганса Христиана Андерсена. Однако создатели не ограничились одним повествованием конкретного промежутка жизни Андерсена, а напичкали фильм разыгранными произведениями. Получилось бы шикарно, если бы не было так отвратительно: в принципе скрещивание сказки с жизнью - отличная метафора, но воплощение вышло неудачное Атмосфера [о операторской работе, юморе, музыке, пейзажах, спецэффектах] нулевая, не прочувствуется, не пронизывает, не вдохновляет. Пресное кино. Актерская игра очень сильно раздражает: наигранное притворство. Это относится практически ко всем участникам проекта за очень редким исключением. Вердикт: [в продолжении к вступлению] ... я не знаю всё ли в фильме правда и даже не хочу знать, т.к. особо сильного впечатления он на меня не произвёл. Возможно, вам и стоит ознакомиться с картиной, но вряд ли случится повторный просмотр, не говоря уже о последующих. 5* из 10 * разовый (см. шкалу в моём профиле) P.S. Две серии фильма длятся чуть больше трёх с половиной часов, и мне это время показалось вечностью. P.S.S.Пойду-ка я лучше перечитаю 'Русалочку' или 'Дюймовочку', а может 'Снежную королеву'?