Азазель

Не понимаю, почему у этого сериала такая высокая оценка. Возможно, фанаты Акунина просто рады, что сюжет книги перенесли на экран, но разве фильм или сериал становится хорошим из-за того что у него хороший первоисточник? Для начала хочется отметить плюсы картины. Во-первых это сюжет – я не читал романа-первоисточника, но мне захотелось его прочитать во время (или даже вместо) просмотра. Во-вторых подбор актёров. Актёры известные и талантливые, которые могут играть хорошо, если им поставить задачу. В-третьих титры, художественные перебивки и музыкальное сопровождение сделаны отлично. На этом плюсы заканчиваются и начинаются минусы. Костюмы и декорации. Костюмы иногда кажется сделаны на скорую руку из того что было, или же взяты из театра, а декорации представляют из себя просто попавшиеся старые дома, 'загримерованые' для съёмки, но при скудном бюджете на это впринципе можно закрыть глаза. Сценарий. Такое чувство, что в сценарий роман не адаптировали совсем. При просмотре сериала можно собрать книгу построчно обратно – где диалог, где абзац с описанием событий; тут написано 'побежал, обрадовавшись', там – 'проговорил в пол голоса/под нос', а здесь во время диалога написано 'осматривая комнату'. Зато взаимодействие и окружение в диалоговых сценах описаны мало, а где описаны оператор просто тычется в них камерой. Операторская работа. Вроде заявлены профессионалы, но как будто оператором взяли случайного прохожего, который или записывает происходящее 'лишь бы в кадр все поместились', или снимает как для портрета. Отличились разве что сцена прихода на работу после ранения, утопление и игра в карты (хотя может и к худшему). Режессура. Здесь неопытный сценарист встретился с неопытным постановщиком. Живость происходящего, ощущение реальности мира отсутствует напрочь, весь сериал выглядит набором сцен, созданных лишь для визуализации. Когда читаешь книги, всегда представляешь в голве, как это должно быть – в данном произведении каждый момент тоже нужно постоянно додумывать. Этот персонаж ведёт себя активно, а не телепортируется во время разговора, это – роковая красотка; где должны быть случайный взгляд или встреча, невнятная речь, мысли вслух. Также режиссёр не определился, что в итоге хочет получить: телеспектакль, комедию, детектив? Драматические сцены перемежаются сценами из трэш ужастиков(шевелящаяся рука) или же расследования – пародийными, с монетой или дырой для наблюдения в газете. Актёрская игра. Она соответствует и подкрепляет сумбур происходящего. Большая часть актёров переигрывает, будто участвуя в спектакле, а не снимаясь в кино. У кого-то для театральной игра очень хороша(Безруков), у кого-то средняя. Некоторые играют комедию, некоторые – абсурдный фарс (задушенный хозяин гостиницы разве что в кадр не подмигнул), а некоторые просто с выражением зачитывают реплики, не заботясь им соответствовать. Выделился из всего этого, пожалуй, Басилашвили, его персонаж разговаривает и ведёт себя как живой человек, не выступающий сейчас на сцене перед зрителями. По итогу хочется сказать, что сериал стоит смотреть лишь тем, кто читал книгу и хочет посмотреть ожившие картинки, или кто желает ознакомится с сюжетом, но книгу прочесть не может.

Смотрел все три экранизации романов о следователе уголовного розыска. Коллежском регистраторе Эрасте Петровиче Фандорине. Правда, таковым он нам представляется в самом первом фильме, снятом по дебютной книге серии. Во многом фильм похож на книгу, что меня порадовало. Получился хороший вдумчивый детектив, который со временем захочется пересмотреть. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми соображениями относительно данной ленты. Готовьте закуски и запитки, начинаем наш обзор. Повествовательный критерий или нарратив. Главный герой - чиновник 14-го класса Эраст Петрович Фандорин - служит письмоводителем в Сыскном отделении и втайне мечтает стать сыщиком. Волею обстоятельств он оказывается вовлечён в расследование загадочного самоубийства. По мере уточнения обстоятельств этого дела юный Эраст выходит на след некой организации, члены которой занимают важнейшие государственные посты в разных странах и влияют на мировую политику, экономику и культуру...На дворе девятнадцатый век, век когда в обиходе дворянина ещё довлел французский, а у юных красавиц были немецкие гувернантки. Когда романтично настроенные натуры из студенческого сословия в целях ухаживания прибегали к стихам о любви и безрассудным поступкам. Главный герой юн и готов искать истину во всём окружении. Сценарий имеет три пласта - романтический, с любовью к прекрасной даме, криминальный с заговором против сверхдержав и дружба с графом Зуровым также оказывается хорошей сюжетной веткой. По части литературной вопросов не имею. Визуальный критерий, или техническое сопровождение ленты. Оператор не скупиться на крупные и обзорные планы, ловя актёров в фокус, хорошо поставлены летние сцены в парке с самоубийствами, также монтажные склейки между сценами, перекочевавшие потом в Гамбит с улучшенной картинкой. Редкие динамичные сцены поставлены хорошо, разговорные сцены чуть менее увлекательны, но стиль, манера, эстетика тех лет переданы весьма точно. Музыкальное сопровождение на высоком уровне, каждая мелодия звучит правильно и своевременно, подчёркивая настроение тех или иных сцен. Некоторые музыкальные темы достойны стать гостями ваших музыкальных коллекций Актерские работы способны приятно порадовать. Илья Носков показал себя в образе молодого Фандорина, не знаю, что у него там с харизмой не так, но меня всё устроило. Сергей Безруков в роли Бриллинга хорош, он здесь олицетворение нового типа детектива, а-ля Шерлок Холмс, толкает дедукцию как дешёвые пельмешки. Марина Неёлова в роли Леди Эстер великолепна, смотрит вглубь. Сергей Чонишвили в этой роли запомнился, отлично умеет ломать комедию, здесь играл немного с надрывом, но как он вжился в шкуру Зурова, мне понравилось. Марина Александрова мила, красива, обаятельна. Приятно смотреть. В качестве вывода. «Турецкий гамбит» не переплюнуть, но получилось отличное начало хорошей трилогии, которую можно пересматривать раз от раза и наслаждаться проработанной детективной линией, проработанной атмосферой тех лет. Фильм смело можно советовать к просмотру, но это только моё мнение. Всем здоровья, добра и хорошего кино.