Нина

Знать бы, что меня так потрясёт этот фильм, посмотрел бы его раньше. Итак, долой сослагательное наклонение, и – да здравствует наклонение повелительно! «Нина». До меня не сразу доехало, что это интерпретация романа нашего Фёдор Михалыча Достоевского «Преступление и наказание». Не хочется никаких клише, поэтому закрепим то, что это вольное воспроизведение. А сама Нина – недвусмысленное самое то… - Раскольников во плоти юной девицы. Сам фильм выполнен в так нужных под стать атмосферы тонах. Готика есть готика. Тяжёлая и вязкая жизнь у героини, серая и мрачная комната, хозяйка квартиры а-ля старуха-процентщица, подруга как Сонечка Мармеладова (только под сутью времени не стыдящаяся своей профессии). Допускаю, дело было так: «У русских есть такой роман…», - шёл пересказ, и было принято решение: «Снимем, как они написали; идея хороша, наталкивает на другую идею!». Наверное, так. Нет копирайта. Тот немногий случай, когда он триста лет не нужен. Героиня честна, сострадательна, но импульсивна, а не прямо «право имеющая». Быт во многом родной. Как в общем, и само произведение Эйтора Далия (режиссёра). Коль перешёл на личности, то, конечно, роль Нины не обойти стороной. Исполнила её Гута Штрессер. Никогда, само собой, о ней не слышал. Симпатичная и проникновенная девушка. Но это понятно. Почует на лаврах. Но вот Мариан Мунез – вот потряс кто! Стару-у-у-ха-а-а! Гений почётной артистки не выветрить ветром времён. Короче говоря, фильм просто шедевр!!! И ни в коем разе я не имею интереса искусственно повышать ему авторитет. А просто высказал своё мнение. (А награды фильмам просто так «за красивые глаза» не даются!)... 10 из 10

Почему смотрел: Всегда интересно посмотреть новую интерпретацию классических произведений, а здесь как раз такой случай - обещалась современная вариация 'Преступления и наказания', отмеченная к тому же премией Гильдии Критиков на Московском Фестивале. К тому же только что посмотрел следующий фильм бразильского режиссера Эйтора Далии 'Запах из труб' и хоть нашел в нем много недостатков, но и талант виден. В общем, решил смотреть. Сюжет Молодая девушка Нина снимает комнату у властной, мерзкой старухи, которой сильно задолжала и та, пользуясь ее беспомощностью, всячески помыкает и издевается над ней. Нина по юношеской беспечности теряет работу и ее положение постепенно становится совершенно безвыходным- денег нет и как выходить из замкнутого круга, неясно. Она впадает в отчаяние... Как это сделано Дебютный фильм Далии сделан не в пример менее изобретательно, чем следующий. В принципе это обычное изображение событий, артхаусно разбавленное где- то кошмарами, где - то мультфильмовыми фанатазиями, где- то снами...В конце, в кульминации ткань кошмаров и видений уплотняется и путается с действительностью, впрочем это настолько вторично, что даже особого желания разбираться, что есть где, не возникает. Про мимикрию под Достоевского я лучше напишу в разделе 'Впечатления'. Артисты Свою роль в фильме отлично сыграла Мириан Муниз. Она оказалась настолько убедительной в роли мерзкой старухи, что от ее игры и все сцены с ее участием становятся живыми и убедительными и Гута Стрессер, исполняющая заглавную роль, сразу же оживает, на нее становится тут же интересно смотреть. Но это не заглавный персонаж, и когда Нина оказывается одна, все становится значительно хуже. Запал теряется, актриса становится неорганичной, особенно в окружении картонных и неинтересных персонажей второго плана, которые свои роли практически проваливают (во втором фильме Далии почти полностью провалены роли второго и третьего плана). Впечатления Наверное, уже понятно, что они отрицательны. В фильме нет истории, нет сценарной основы. Это конечно фантазии, но такое впечатление, что автор решил снять кино о противостоянии Нины и квартирной хозяйки, но по ходу понял, что на весь фильм этой темы не хватит и поэтому он решил наполнять фильм, чем угодно - наркотическими вечеринками, встречами с какими- то знакомыми, встреча со слепым незнакомцем (слабейший фрагмент фильма). И если основная тема, благодаря отличной игре Муниз, еще держалась, то все остальное безнадежно провисало и концы с концами не сходилось. И тогда было принято решение...побеспокоить Фёдора нашего Михалыча, попытавшись каким- то образом натянуть его тематику на фильм. Делалось это так - у него - студент Раскольников, у нас - девушка Нина, у него - практически неизвестная ему старуха- процнтщица, у нас - квартирная хозяйка, у него - сон Раскольникова, у нас - сон Нины - тоже с лошадью, но вместо глубокого невыносимого трагизма какая- то мельтешня, у него незнакомец говорит 'Убивец', значит и нам можно такого же вставить, у него строители рядом, и у нас строители рядом (их функции в фильме непонятны), у него 'Вы и убили-с', и значит и у нас будет, пусть в кошмаре. Ладно, какие то эпизоды худо -бедно похожи, но как быть с моральной проблематикой, с причинами преступления ? Ведь ничего похожего ! Для этого в прологе произносится глубокомысленный 'достоевский' текст о сверхчеловеках и простых людях, который потом вообще ни к чему не относится. (Кстати подобную неточность я отмечал и в таком серьезном фильме, как 'Карманник' Брессона - там тоже Достоевский в этом моменте буквально притягивается за уши). В общем, все это совершенно слабо и неубедительно и не следовало Далии ссылаться на великого русского романиста - все это получилось плохо. На полях Глянул фильмографию Далии. Оказывается, он попал в Голливуд и снимает триллеры...'Gone' c Амандой Сейфрит. Очевидно, арт- хаусные амбиции отступили перед чем- то иным...Впрочем, он в этом к сожалению не одинок. И более выдающиеся мастера не устояли... Итого - разочарование. Слабая дебютная работа, оживляемая лишь отличной игрой Муниз, которая хоть как- то позволяет фильму держаться на плаву. 4 из 10