Таймлесс 2: Сапфировая книга

Вот и вторая часть подоспела. Первая казалась долгое время по ходу своего течения сносной, а в конце испортилась. Вторая часть – «Сапфировая книга» - была плоха больший отрезок своего хронометража, а в конце, напротив, раскочегарилась. Помним из предыдущего фильма, что Люси и её суженый умыкнули временной хронометр, по которому можно было скакать во времени. Но был и другой такой хронометр. У Ложи. Этой Ложей заправлял некий граф Сент-Жермен, который мог читать мысли. Жил/живёт граф в прошлом. Обо всём об этом рассказано бегло уже здесь, в «Сапфировой книге». И это было хорошо, поскольку я забыл о чём смотрел накануне. Хотя это было позавчера от сегодняшнего дня. Увы, сиквел (а точнее – продолжение) был ещё скуднее. Событий было вроде много, а действий – ноль. Но вот история разошлась. Шарлотта вроде бы поставила интересы общего дела превыше собственных обид. И это хорошо для сюжета и его развития. Гвендолин сближается с бывшим возлюбленным Шарлотты Гедеоном – уже здесь. И получается нечто такое, какое мы видели в сиквеле «Сумерек» («Сага. Новолуние»). К чести, здесь появился и экшен, и лихо закручивающийся сюжет. Что, однако, не взяло меня, как зрителя, за грудки и не потащило в кинематографические дали. Вот, серьёзно. Я не знаю что с этим фильмом не так. Но уврен, что если бы его снял Голливуд, - они бы нашли все те ниточки, за которые надо было тянуть. Тут и музыка не в тему. Тут нет гармонии от перехода сцен. Ноль контраста. Сюжет сбивчив. Одно немного обнадёживает: что третья, заключительная часть оставит историю на мажорной ноте. Рекомендовать ли эти две сказки? Разве что девочкам. Что до мужиков и парней, то, уверен, вы такое смотрите только со своими вторыми половинками… 6 из 10

Таймслесс. Сапфировая книга. Как и в первом фильме, нет точного соответствия с события с сюжетом книги. Но если честно, я считаю это скорее плюсом, чем минусом. Основная канва событий не противоречит первоисточнику, но иногда расхождения с книгой раздражают. Итак, начнем с новых персонажей – Химериус и Рафаэль де Виллер. Если честно, младшего брата Гидеона я представляла по-другому, но все равно персонаж Лиона Вазчика вышел похожим на книжный образ, так что да – согласна с выбором актера. Химериус в книге намного симпатичнее и смешнее, почему то в фильме его реплики совсем не к месту. С другой стороны, Гвендолин поначалу тоже старалась избавиться от маленького демона-привидения, а потом привыкла к его болтовне и помощи. Пол (Флориан Бартоломай) и Люси (Йозефина Пройсс) просто идеальны для ролей своих персонажей. Я забыла отметить это в первой рецензии. Музыка стала более легкой, легкомысленной, юной. Но при этом замена песни, что исполняет Гвендолин на вечеринке 18 века, меня расстроила. «Memory» из мюзикла «Cats» лучше бы показала героиню Марии Эрих. Ещё один минус – линзы у Марии Эрих в «Рубиновой книге» были все-таки не так заметны, как это резкая яркость в «Сапфировой книге». Выглядит ужасно. Играет актриса, даже лучше чем в первой части трилогии. Их пара с Янисом Нивенер по прежнему вызывает симпатию. Не могу не отметить актера, что играет мистера Бернхарда - Йоханнеса Зильбершнайдера. Чудесный образ дворецкого. Советую девочкам-подросткам – легкий, хороший фильм. Но оценка общего впечатления меньше, чем от первого. Костюмы прекрасны. История интересная. Загадки не раскрыты, тайны впереди. Посмотрим, какую историю нам покажут в заключительной «Изумрудной книге». Если честно, советую прочитать трилогию – несмотря на простой язык, писательнице удалось совместить тайны, путешествия в прошлое, загадки, любовь, дружбу, мистику, приключения в одну гармоничную, сказочную, красивую историю. 8 из 10