Ужастики. Ожившие рисунки

Практически сразу после начала просмотра, интуитивно уловив контекст, взрослый зритель определит причину, по которой 10-летняя героиня рисует всякое пугающее, после чего при минимальной насмотренности, станет очевидно, что глобально это история про проработку травмирующего события. Конечно, можно сказать, что подобный архисюжет относится к тем, где в принципе невозможно изобрести что-то новое в части структуры, чисто в силу его жёсткой привязки к нюансам устройства человеческой психики. Однако в этой особенности есть и очевидные плюсы: обращаясь к данному архисюжету, авторы по определению не пытаются изобрести велосипед, а фокусируются на его художественной форме, что порождает невероятное разнообразие, по сути, одних и тех же историй. Конкретно эта версия в основе своей формально полностью соответствует ожиданиям, а её художественная обёртка бесспорно оригинальна. Однако главный и, пожалуй, её единственный фатальный недостаток заключается в том, что из-за крайне странных тонких настроек фильм умудряется пройти мимо любой возможной целевой аудитории. Главным героям тут по 10 лет, однако то, что происходит на буквальном уровне, – это определенно страшно для 12+, а для 6+ этот фильм, по степени воздействия и вытекающим из него последствиям вероятно сопоставим с полноценными ужасами. Если же говорить о детях постарше, для которых местные «спецэффекты» уже в силу возраста не будут всерьёз пугающими, то для них не менее очевидным стоп-фактором становится возраст героев. Вы вот сможете представить, что 15-летний подросток со всеми «радостями» пубертата решит посмотреть что-то про откровенных малявок? Лично я – нет. Другой не менее очевидной проблемой для подростковой аудитории может стать фактическая недоступность глубинного смысла истории. Разумеется, в отличие от совсем маленьких детей, подросток уже уловит то, что тут есть что-то большее чем буквальное приключение и, возможно, даже сможет внятно сформулировать причину действий героини, однако об осознанном вникании в эволюцию персонажей, чисто в силу отсутствия опыта, речи ещё быть не может. Если же говорить о взрослой аудитории, которая в силу зрелости уже легко считывает контекст, то ей картина, скорее всего, покажется хоть и объективно качественным, но откровенным детским садом с прицелом на соответствующую аудиторию. Тут, чисто на вскидку, в качестве примеров схожих по сути сюжетов, в центре которых также находятся дети, но которые будут интересны любому взрослому, могу привести «Лабиринт Фавна» (2006), «Голос монстра» (2016) и «Мальчик и птица» (2023). При всей их внешней непохожести каждый из них идёт по глобально идентичным тропам, но делает это по-своему, благодаря чему, даже заранее зная финал, смотреть их безумно интересно. Этот же фильм производит стойкое ощущение проекта, создатели которого так и не определились, с кем именно и о чём они хотят поговорить. Его суть заблокирована для юной аудитории, а буквальный уровень для неё же оказывается слишком пугающим. Для взрослых же происходящее является откровенным детским садом, который прямым текстом проговаривает прописные истины. Почему так произошло, сказать сложно, но лично для меня этот фильм стал примером того, как объективно оригинальная идея в качественном исполнении может оказаться тем, что, с одной стороны, и критиковать-то не за что, а с другой – и посоветовать язык не поворачивается. Поэтому исключительно за оригинальность и общее высокое качество – от меня «хорошо» и большая надежда, что автор проведёт работу над ошибками и определится с позиционированием своей будущей работы. 7 из 10

Вот для этого и нужна была компьютерная графика - такая идея давно 'просилась на экран'. Внезапно (благодаря волшебному озеру) оживают все страшные существа, что нарисовала девочка. Нынешняя толерантность, политкорректность и прочая либеральная чушь делает этот фильм значительно менее динамичным и почти отбивает желание досмотреть (пространные диалоги взрослых с детьми занимают 2/3 экранного времени), но ожившие существа очень хороши. Возможно, что если переснять в России будет адекватнее. Интересно, что в романе С.Лема 'Солярис' тоже водная среда (мыслящий океан) оживлял человеческие переживания, в сериале 'Катла' - это делал вулкан. В фантастическом рассказе Р. Шекли 'Пятый призрак' атмосфера планеты оживляла детские страхи и, что интересно сами же дети (и в рассказе и в фильме) знают противоядие от ужасных тварей. Очень хорошо, что фильм не стали снимать для взрослой аудитории: идея не новая и похожего мусора - полно. Для детей, мне кажется, хорошо адаптировали. Так что если убрать дурацкие разговоры, то фильм может 'выстрелить' в России.