Хобгоблины

Хобгоблины Бредовое кино. Режиссер – Рик Слоун. Сценарист – Рик Слоун. Монтажер – Рик Слоун. Оператор – Рик Слоун. Продюсер – Рик Слоун. На все руки мастер, талантливый кинематографист, а-хи-хи. Мог бы еще сняться в главной роли. Ну, чтобы уж до кучи. “Хобгоблины” вышли в 1988 году. Такое ощущение, что Слоун решил заделать своих “Зубастиков” или “Гремлинов”, т.е. некий комедийный ужастик про маленьких монстриков. Получилось или нет? Нет, конечно же. Верней – получилось, но не “Гремлины”, а “Гоблины” Чарльза Бэнда. Да-да, шутка для тех, кто в теме. Если поменять название “Хобгоблины” на “Гоблины 5”, типа очередной сиквел, вообще не заметишь разницы. Аналогичный парад слабоумия. Чарльз Бэнд явно кусал локти от зависти, а-хи-хи, просматривая “шедевр” Слоуна. Зацените сюжет, это реально интересно. Заброшенная киностудия, где уже 30 лет восседает одинокий охранник. Дело в том, что когда-то на эту студию прилетели Хобгоблины (о-х-х, матом). Почему? Зачем? Не спрашивайте. Старик взялся охранять инопланетян, скармливая им периодически глупых напарников, но все меняется в один момент, когда на киностудию залезает ушлый ворюга. Хобгоблины, естественно, сбегают из-под ареста… Обожаю ужастики из 80-ых (особой любовью), но просмотр “Хобгоблинов” дался тяжело. Я просто не могу понять, каких-то жутких моментов тут нет. Ну, а планка юмора настолько низкая, что герои иногда тупо валялись на полу в обнимку с кукольными игрушками, изображая якобы битву с Хобгоблинами. Даже фишку Хобгоблинов, своеобразный гипноз, Слоун не смог адекватно реализовать. Самодеятельность! Первые десять-двадцать минут - забавно, затем начинаешь уставать от всей ереси, что тут происходит. Детский сад, откровенно говоря. Кстати, самих Хобголинов показывают довольно редко. На IMDB рейтинг фильма - 2,3. Нет ничего удивительного. Апофеоз маразма – Слоун выпустил сиквел в 2009 году. 3 из 10

Забегая вперёд, желалось бы указать на особенность фильма, который является представителем направления трэш, созданный не во благо некого культурного кинематографического манифеста, а лишь ради откровенной зрительской забавы, наблюдать крайне дешёвый и абсурдный ужастик с долей чёрного юмора. Посему широким массам кино окажется не по душе, что вполне логически обоснованно, но заядлым ценителям независимых B-movie есть, на что обратить внимание. Специфика фильма ужасов кроется в созданной режиссёром и одновременно сценаристом истории Риком Слоуном (Rick Sloane) о загадочных существах – хобгоблинах, для русскоязычного зрителя более удобно звучащих, как домовых. Экранный рассказ начинается с завязки, повествующей о просторном складе киностудии, который уже не один десяток лет охраняет давний сторож. У него всё время «исчезают» напарники, но старик знает, что причина в живущих домовых, упрятанных за массивной дверью дальнего крыла помещения, куда лучше не соваться, если хочешь быть цел и невредим. Однажды во время нападения на склад злоумышленником, чудища вырываются на свободу, и только очередной молодой коллега сторожа может их остановить. Как вполне понятно, по данности жутика о неких мелких пронырливых созданиях, те начнут безобразничать в городе, всюду донимая людей. С подобной фабулой в жанре было создано не одно кино или даже линейка эпизодов франшизы, например, самое более известное и зрелищное это «Зубастики» («The Critters») и «Гремлины» («Gremlins»). Нынешние же «Хобгоблины» («Hobgoblins») не отличаются значимым бюджетом, как упоминалось в самом начале, поэтому они не могут похвастать достойной работой кукольников, частенько наглядно демонстрируя мохнатые марионетки чудищ, у которых подвижна лишь зубастая челюсть. Тем не менее, сценарно существа прописаны не столь опасными нападками – укусить или загрызть, сколь телепатическими способностями. На деле они претворяют в жизнь потаённые человеческие желания и страсти, чтобы в итоге свести беднягу к смерти и до рассвета заполучить себе тело. Вообще в этом фильме особой кровожадности нет, происходящее сконцентрировано в комедийную составляющую, однако юмор специфический, принадлежащий такому трэш-жутику, где отсутствует пародия или высмеивание чего-то социального. Здесь полно поверхностного абсурда, множественных ляпов и глупостей в самом незатейливом эквиваленте, предназначенном для расслабления зрительского мозга. Например, когда одного из героев картины, сидящего в машине, пытаются столкнуть с обрыва, он выходит и участливо интересуется, а не нужна ли его помощь; закрывший собой гранату персонаж, следом неминуемо взорвавшийся и сгоревший, спустя какое-то время снова объявляется в кадре с несколькими мотками бинтов на руках и только; или после атаки существ, еле отбившиеся ребята… вдруг продолжают свои посиделки, как ни в чём не бывало, словно и не сталкивались с кусачими монстрами! В общем, бред эксплуатируется частенько. Однако, тем не менее, постановке здорово недостаёт яркости и ритма. Юмор вроде есть (пускай откровенно глупый, не стесняющийся это подтверждать), но он редко получается меткий. Гонка за мохнатыми проказниками-домовыми порой сбавляет темпы, в историю вклиниваются достаточно долгие «ненужные» зарисовки в виде исполнения песни со сцены, какой-то шутливый бой на садовых инструментах, забавные звонки в «секс по телефону», отчего связь фильма ужасов с чёрным юмором и комедией разрывается, уходя во что-то одно. Итоговая оценка фильма, как художественного самобытного произведения довольно низка, кино предназначено для зрителей трэша, причём желательно предпочитающих опусы на тему мелких существ, одолевающих главных героев. И даже здесь в узком направлении откровенно дешёвых постановок, лента не в силах тягаться за первенство среди собратьев. Но в любом случае, для заинтересованных коллекционеров абсурдистского кино категории В с уклоном в шутливый хоррор – полноправный представитель жанра на лицо. Я как раз принадлежу к этому числу людей по другую сторону с экрана, поэтому был своего рода рад просмотру, а Вас попросту познакомил с кинолентой. 4 из 10