Инквизитор

Сначала о плюсах - они тоже есть. 1. Диалоги есть отличные. С юмором, бодрые. Вообще, герои разговаривают хорошо - грамотно, образно. Особенно понравилась речь сестры Натальи. 2. Некоторые спецэффекты вроде появления Берты перед киллером. 3. Актёрский состав. Все понравились, никто не напрягал. И характеры свои сыграли хорошо. К сожалению, явные плюсы закончились. Минусов так много, что мне, вероятно, не хватит терпения описать всё. Поэтому не по пунктам, а по сути. Длинно. Хотя 9 с половиной часов для подобного мини-сериала нормально. Он кажется затянутым. Где-то к середине я угадала всех злодеев и почти все их мотивы и начала уставать от бесконечных метаний сыщика Натальи Палны. Виктория Исакова - красивая и выразительная актриса. И тут сыграла хорошо, но только то, что ей написал сценарист, которого хочется спросить, во-первых, откуда столько кровожадности; во-вторых - почему частный сыщик, заявленный чуть ли не как лучший в стране, выведен настолько профнепригодным? Поясню, хотя без спойлеров трудно. После 10-го трупа я перестала их считать... Нет, я конечно понимаю, что иначе 'кина не будет', но можно было бы это тогда как-то более объяснимо обставить, а не просто сделать вывод устами героев, что инквизитор всегда появляется в конце, а его палач настолько неуловим, что прямо невероятно. На этом фоне полиция и великая сыщица смотрятся настолько бледно, что им и открытую форточку в окне не доверишь искать. Примерно на втором часу просмотра я начала понимать, что это на что-то чем-то похоже. В цикле фильмов о Каменской есть 'Чёрный список'. И знаете что, даже музыка похожа. Юрий Мороз был режиссёром нескольких сезонов об этой героине, конкретно этого - не он, но тем не менее. Актёры - почти все, я посчитала - в сериале о Каменской снимались. Вот с ощущением лёгкого дежа вю я и смотрела дальше. Скажу сразу - это только моё ощущение, созданное антуражем и актёрским составом, так как сюжеты похожи только на первый взгляд. Они разные абсолютно. И 'сошлись' в моей голове помимо моей воли. Сюжет, собственно, не оригинален - некая тайна в прошлом и спровоцированные ею события в настоящем. Если смотреть интересно, то на вторичность сюжета внимания не обращаешь. Но в этом фильме всё затянуто и перенасыщено убийствами, что смотреть становится тяжело. Да, на 10-м я сбилась и, может, по памяти тоже сочла не всех, но если сплюсовать с родственниками нынешних героев, погибшими при взрыве в далёком году, то получилось больше 30 человек, а ещё собака Антона, которой досталось больше, чем некоторым злодеям. Для такой истории это непозволительно много. Ещё мне не понравилась некоторая наигранность в изображении отношений героев Исаковой, Лыкова и Мадянова. Мы догадываемся, что их героев связывали служебные отношения, полицейское братство и т.п., но подобная бравада уже поднадоела из-за частого употребления в разного рода фильмах на тему 'а помнишь, брат, как мы их...'. Хотя в этом сериале двойное дно и связь с прошлым - одна из ключевых идей, в случае с друзьями-сыщиками чувствуется некоторый пере- или недобор. Или уж вспоминали бы всё без намёков, чтоб и зрителю было понятно, или бы не намекали совсем. Больше всего из всех откровенно 'сырых' мест сюжета мне не понравился эпизод с 'ловлей на живца'. Это было настолько топорно и непрофессионально, что хотелось перемотать. Непрофессионализм - теперь уже спецназа, как бы элитного, - зашкаливал страшно. Ну пишете вы о такой операции, ну не выписывайте вы для этого спецназ. Ошибки школьника, ей-богу. Кстати, эти же ошибки были и случае с нападением на Егора Свендсена. Ловили-ловили, да не поймали... А ведь ловили не люди с улицы, а полицейские из лучших. Ну и напоследок о чукчах. Выражение, которое к месту и не к месту употребляет герой Лыкова, самому актёру, такое ощущение, к концу фильма надоело ужасно. Ведь чем хорошо выражение шекспировского Гамлета 'быть иль не быть'? Тем, что сам он его сказал только один раз... Но как ёмко. А 'пляшущие чукчи' до того навязли в ушах, что хотелось попросить актёра употреблять его хотя бы через эпизод. Штампов сейчас много в любом кино, уж этот фильм отдельно за них ругать не буду. Посмотреть один раз сериал можно. Если ничего особенного не ждёте и любите хорошую речь и красивые пейзажи, незаурядных людей. Не могу сказать, что мне совсем уж жаль потраченного времени, но и временем, проведённым за интересным просмотром, я это назвать не могу.

Маленький городок Меллберг на западной границе России сотрясает серия убийств. Кто-то методично убивает влиятельных лиц города, оставляя послания на латыни из 'Апокалипсиса'. В дело вступает частный сыщик Наталья Серебрянская, бывший сотрудник местных правоохранительных структур. Из современных отечественных детективных сериалов есть вполне достойные образцы. Данный проект от режиссёра Юрия Мороза ('Каменская') к ним относится. Хороший актёрский состав, качественная операторская работа, интересный сюжет создают впечатление не стандартной для нашего ТВ работы. Роль Натальи Серебрянской исполнила Виктория Исакова. У ней хорошо получился образ сильной женщины, хотя в сценах действия она всё же не особо тянет. Безусловного класса постановке придаёт присутствие такого актёра как Константин Лавроненко. Его художник-реставратор обладает харизмой и шармом, неудивительно, что героиня Исаковой им заинтересовалась. Александр Лыков неплох как начальник следствия, но немного раздражает своей неизменной присказкой. Также стоит упомянуть Андрея Смолякова, Виктора Вержбицкого, Дарью Мороз, Николая Козака, Александра Стоянова. Сюжет сериала хорошо закручен и практически до последнего непонятен главный антагонист. Неплохо нагнетается саспенс, каждая серия заканчивается определённым клиффхангером. Фильм снимали в Выборге, сыгравшем роль провинциального городка Меллберг. Из-за чего создаётся определённая атмосфера с налётом такого неонуара. Ну и операторка хорошо передаёт это. Качественный такой детективный триллер с хорошей интригой в формате сериала. Вполне смотрится и на уровне зарубежных образцов. 7,5 из 10